兩德統一的時間

兩德統一的時間方面有些錯誤，經查證後修正如下：

1989/11/9日東西德圍牆倒塌，約一年後將是四年一次例行的西德大選，兩德統一過程深受此選舉影響。圍牆倒塌後，執政的基民黨為在大選中勝利，為得到東德人民選票主張統一，為騙取西德人民選票說統一不加稅。這使得2 Dec1990大選中基民黨獲勝。但統一後基民黨食言為統一加稅。這使得西德人民怒不可止，以致在隨後而來，陸續舉行的地方選舉中，至1991年10月止，基民黨在前西德區的11州中只剩下兩州的執政權，創西德1949年建國以來最低紀錄。

2011-5-29

兩德統一的性質

兩德統一的性質；超越民族主義

台灣多數從民族主義看兩德統一，個人認為這是錯誤的。1989 年兩德統一時，個人正在西德留學，見證整個過程，知道「西德當年不願統一」。要了解兩德統一真相，可能先要建立三點基本認識。一、在1989年以前歐洲統合過程已久，西德民族主義思想低，只想做個好國家，並不想成為強國；1988年西德一項民調顯示，西德人民認為統一無望，而且如果要統一，他們寧願和法國人統一也不願和東德人民統一。

基於這三點基本認識再看從1989年東西德圍牆倒塌到兩德統一前的過程。1989年東西德圍牆倒塌之後，東德人可以自由到西德。當時東德人希望統一，但西德人興趣缺缺，西德的主要考慮是不願為統一付錢。在雙方不同意見下，一般狀況可以是拖。但是，選舉在即，基民黨頭腦靈活以統一搶東德選票，造成西德陣線不能一致。同等重要的是，東西德圍牆一垮，最重要的變化是東德經濟垮掉，也就是東德人也不要東德自己的產品。當時東德人民的順口溜是

2011-5-27

國家主權是憲法寫法後再把它否定的詭計

可以干預國家人權的新主權觀念 : 國家主權是憲法寫法後再把它否定的詭計

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

主權觀念對台灣是兩面刃，把它當成類似房屋所有權觀念時，重要；但是，當中國說外國不得干涉兩岸事務與中國內部事務時，它也是在使用主權觀念，主權觀念的這部份對台灣不利。主權觀念對台灣有利有弊，其中弊端的部份知道者不多，不知道這是主權觀念。如何運用這樣的主權觀念是個難題，好像也沒有處理過。建議不放棄主權觀念，但批評其弊端。

個人認為歐盟主要不是台灣一般所說的區域整合組織，這些歐洲國家主要目的不在建立一個 “United States of Europe”，以與美國爭霸權，及在世界取得更多利益，而是有其理想。個人認為，歐盟組織是各國交出部分主權，他國得干涉內政的政治新型態。它是「新的」、進步的、文明的、以人權自由為基、逐漸拋棄主權的。台灣一般人能理解家暴時，外人與公權力可介入；同樣當某一國人民的人權受傷害時，外國應該也能干預這個國家內在的人權事務，以保護這些人民。這是進步的主權觀念。

人權是普世價值，普世是超越國界，超越主權的意義，也就是可干涉一國的內在事務。或說，當我們深入了解人權的普遍義時，可知人權普遍達成為基本的程度，成為國家的基礎，成為所有國家共同的基礎。人權是先於國家的，人權是先於主權的。以人權取代主權是進步的國家觀念。

國家主權是否定已寫妥憲法的詭計，或國家主權是否定已寫好憲法的詭計。

猜測這次在德國可能會見到自民黨(FDP)，至於基民黨(CDU)與社民黨(SPD)，可能見不到。建議試試綠黨，因為他們的人權與主權觀念和上面所說比較近，他們也是比較有膽的。以上的人權觀念也適合在倫敦國際赦免組織、倫敦政經學院等地講述。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 27 May 2011

「小英vs馬陰」或「小鷹vs馬陰」

外柔內剛vs外假內私

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

民進黨統提名人黨內選時，國民黨只針對一人，就是只攻擊蔡英文主席。此現象值得玩味，也需要平衡。

在攻擊的明火之外，還有一些暗火。例如國民黨說双英皆溫和性格，將對民進黨不利。試問：同質性高，為何獨不利於民進黨？性格相似，不正好聚焦於對國家主權等政見之比較嗎？此外，二人性格真得相似嗎？

二○○八年馬英九溫良恭儉讓的形象是促成他登上大位的主因之一，但自從他擔任總統、人民有機會檢驗他之後，此形象至今消磨殆盡。最新民調顯示，人民對馬英九的不信任度高於對他的信任度，這表示人民普遍認為馬英九溫和形象是「假」的，攏是假、攏是欺騙。那麼他的真性格是什麼呢？從其上任以來破壞中立權力制度、攬黨權、獨厚政商特權與軍公教票源、擬改變選舉規則等行為，可看出他不顧國家長治久安基礎、破壞制度、自我中心、自私的本性；此外，無魄力、陰險、傲慢、冷酷等也是對他性格常見的批評。

蔡主席也溫和，但她在民進黨最艱困時勇敢挑重任。在顛沛困頓中，她勇敢開拓新的可能性與中間選民，並將具草莽性格的民進黨改造為知性溫和的「新民進黨」。綠營內那些認為蔡主席性格軟弱的人，應該一路見證過她不畏傳統綠營批評之強韌、剛強的性格。蔡主席的這項特質也顯現在她「和而不同」的兩岸政策上，「和」是外柔、是理性務實，「不同」是有為有守，理性魄力地堅持原則。

蘇蔡都很傑出，都遠超過馬英九。馬英九可能希望避免双英對決，其中一因是二人性格絕非同質，而是「小英(鷹)的外柔內剛 vs 馬陰的外假內私」。

2011-3-25

紅包存三千 支付十八趴

紅包存三千 支付十八趴

陳立民(陳哲)

十八趴社會觀感太差，國民黨害怕成為過年親朋好友見面時的話題，農曆年前提出最新的「改革」方案，不過還是比民進黨時代花更多前。去年十八趴利息的支出已達七八一億，由二三OO萬台灣人民均攤，平均每人每年需負擔三千多。

幸好在農曆年前定案，過年時手頭比較寬裕，建議拿紅包的與給紅包的台灣同胞，過年時就把三千存下。三千是全民均一價，包括三六O萬月薪不到三萬的上班族、月平均收入不到兩萬的全體農民、一九O萬繳不起國民年金的人、貧窮線以下領得到與領不到社福補助的人、四十萬學貸的學生、紅包不到三千的孩童等。童叟無欺、貧富不拘，每人三千供養國民黨創作的世界第一所得替代率與十八趴。

基本上國民黨逃到台灣後，在台灣建立的是階級社會，最上層是政商特權，中層是軍公教，下層是農漁勞工庶民大眾。不過需注意，金字塔頂端大多數有錢人是憑自己對社會的貢獻賺到錢的，不是特權；軍公教本身也無需為此特權負責，因為他們是受國民黨攏絡的，是被動；需為此階級分化負責的是國民黨。

此階級社會現象顯現在各領域，在退休制度方面，國民黨說以前軍公教退休領的少，但竟然是五十歲(難以想像的年輕!)就可退休，且至少也有退休金。勞工在民進黨二OO五年引進可攜帶式勞退新制之前，退休金是看得到吃不到，農漁民、家庭主婦等根本沒有退休制。國民黨稱此次十八趴為「改革」，但階級主的眼光依然只看到「階級內」官吏間的微調細節，見不到「階級間」的社會正義問題。

階級社會現象譬如還顯現在房地產領域。上階層政商特權圈地、變更地目(如馬英九的國發院)、有捐政治獻金的財團養地、系統地炒樓、黨政人員購豪宅等。中層的榮民年輕時受贈一間房，眷村改建時即使老榮民已死，榮眷榮子也可得第二間房。(難以想像：國家怎能送部份人民一生兩間房，卻不送其他人民任何東西？)。在底層則可看到大埔與相思寮農民被圈地、被犁田、被拆屋，及窮忙族一生買不起房，無殼、無婚、無子等現象。

階級社會在身體上的差異也越趨明顯。巴西的窮人因為營養不良長得特別矮小，是世界研究貧富差距著名的例子。台灣階級差距持續擴大，目前偏鄉弱勢童的身高平均比都市童矮 七點八公分 。未來從體型上就可分辨階級從屬。

過年，趁著拿紅包或有些錢時，存下三千以支付國民黨的十八趴利息費。如果因此而心情不好，有人提供那些過年小玩骰子的人紓憂解愁之法，就是在喊「十八啦!」時，改喊「十八趴!」。

2011-2-1

九二共識是一中原則的双包裝

九二共識是一中原則的雙包裝

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

原來在九二共識這名詞出現之前，國民黨的兩岸關係基礎是一中二表，中國大陸則稱前提是一中原則。「光天化日下」，這兩個名詞放在一起時，顯現矛盾。故而當時論戰的焦點是，有沒有二表的歷史事實？以及在現實國際政治上二表可不可能？當時深究問題的民眾發現，兩個問題的答案都是否定的；如果兩個答案都是否定，一中二表的實質內容就是一中原則；一中二表就只是一個中國的「包裝紙」，或詭計。這使當時國民黨的兩岸政策處境艱難。

二OOO年 四月二十八日 政權交接前夕，當時的陸委會主委 蘇起 先生「創造」出「九二共識」的新名詞。這個名詞的作用是把原來「攤在陽光下」的真相遮蓋起來，或說包住。因為一中二表已是一中原則的包裝紙，所以，九二共識是一中原則的第二層包裝。

真相應該是越清楚越好，國民黨卻是把真相一層又一層地包住，這是很奇怪的行為。探究真相。首先，我們要知道九二共識是不需存在的包裝紙，因為如果九二共識就是一中二表，何需多此一舉？其次，這個包裝紙也有問題。在「有陽光的」時代，也就是在一中二表與一中原則並列，成為焦點的時代，人們常質問「有二表嗎？」，也可說質問「有二表這個共識嗎？」自從國民黨加了九二共識雙包裝後，對問題不了解的民眾容易得到兩岸有達到共識的印象，而且「被誤導以為二表是共識」。自此國民黨的窘境獲得紓解。然事實與此相反，九二共識的真相是：國共對於九二「共識」的內容「沒有共識」。

九二共識這個名詞可以形象地呈現。首先，九二共識只是一個沒有必要的、用來掩蓋事實的包裝箱。其次，這個名詞旨在使民眾誤以為九二年兩岸達成了一個共識，也就是使民眾「誤認為包裝箱裡面裝的是一中二表」。這個誤導就是九二共識的「國民黨版」。但是，如果深入研究，也就是如果拆開九二共識包裝箱，可發現裡面裝有兩樣東西，也就是在國民黨的一中二表之外，還有中國的一中原則。九二共識還有一個「中國版」，九二共識的「中國版本」是一中原則，中方認為「九二共識＝一中原則」，這也是中方願意接受九二共識名詞的原因，以及中方至今「雖說共識」，但「從未說二表」的原因。九二共識裡面確實裝了兩件東西，但這兩件東西不是二表，而是二表，以及中國「不允許二表的一中原則」。再進一步動作，如果再打開國民黨的一中二表包裝紙，就發現裡面裝的是以前的舊內容：沒有二表的歷史事實，在現實國際政治上有沒有二表的可能，故而一中二表的實質內容就是一中原則。

台灣人被外來政權統治四百年不是偶然的，因為掌握各類資源與媒體的統治者佔盡優勢。魔鬼藏在細節中，如果我們不肯花些心思去研究真相，將再失去安全與幸福。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)  
2011-1-27

五都大選 朱立倫文宣洩漏 國民黨大失民心

朱立倫洩露：國民黨大失民心

陳立民(陳哲)

自十九日起朱立倫鼓勵投票的超人廣告在電視台播放。最值得注意的可能是結尾朱立倫姓名與國民黨黨徽同時出現的畫面，國民黨的黨徽大小只有朱立倫三個字每個字的十分之一大。不專注的觀眾，很可能漏掉黨徽。黨徽如此之小，顯然是朱立倫認為國民黨這個旗幟只會讓他失分。因此同時這支廣告無意中洩漏了朱立倫對國民黨的看法：國民黨大失民心。事實上五都選前空氣中彌漫著的是「國民黨執政失敗」、「國民黨大失民心」。在中間選民與綠營選民之中，應該還包括「對馬英九與國民黨的不信任」。這些應難道不應該反應在五都選票中嗎？

2010-11-25

ECFA 的秘密條款與秘密清單

ECFA 的秘密條款與秘密清單

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

ECFA文本第十條、第十四條與第十六條分別涉及爭端解決、修正與終止主題。這三項條款所為何來？重要理由之一應是考慮民主國家的三權分立體制。例如美韓自由貿易協定（FTA）簽妥一年多，但至今美國國會不予通過，這迫使南韓考慮退讓。這就是立法權「正常」參與的實例。

中國在ECFA談判過程中已明言不得公投，國共顯然也決定立法院只能包裹表決。但最後不得公投與包裹表決這兩項權力的「特殊限制」與一些其他的，卻不像爭端解決、修正與終止三項寫入文本中。何以如此？基本上，對於ECFA可能需有一項基本認識，那就是國共ECFA談判的結果只有那些敢拿給台灣人民看的部份才寫入文本，至於那些不敢給人民看的，例如此處所述包裹表決與不得公投等「例外條款」，就不寫入。如此作為的目的在減少台灣人民反對ECFA的力量。因為它們也是國民黨實際執行的項目，我們可稱它們為ECFA的「秘密條款」。

在ECFA決策過程中我們看到國民黨摧毀台灣民主的行為。這在國民黨重新執政後是一致的，而且行政權摧毀的不止是立法權與公投權。最近高等行政法院因為行政部門中科三期、四期未依法完成環評，裁定停止開發。行政院竟然扭曲法院判決，拒不遵守。這是國民黨行政權凌駕司法權。

國民黨花大量納稅人的錢為ECFA做廣告，其中一項是ECFA沒有開放中國勞工。真相之一是國民黨修改行政命令《大陸人民來台投資許可辦法》，開放一百多項服務業及投資項目，實際擴大中國勞工來台。基本上，國共ECFA談妥的早期清單中也有部份內容未寫入文本，這些則是ECFA的「秘密清單」。

國民黨電視廣告還說，ECFA條文白紙黑字供檢驗。試問：國民黨出賣台灣豈會寫在白紙黑字上？

2010-8-15

★《九二共識是一中原則的雙包裝》★一個中國 兩個表哥★

2010/7/16 自由廣場刊登版主撰寫的《一個中國 兩個表哥》一文。該標 提為編輯所加，下為原題目與完整全文，。

★ 九二共識是一中原則的雙包裝 ★

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

便利商店第二個便當打折，有人就多買了一個送同事，但是卻包裝兩次。同事拿到手，不知送的是什麼東西，拆掉一層包裝，還是不知是什麼，直到拆掉第二層包裝，才知是便當。一般情況下大概沒有人會做這種事。

兩岸談判如何處理政治事務呢？這是台灣人民想要「清楚地」、去除包裝偽裝地知道的事情，因為這涉及台灣主權。但是，國民黨不敢讓人民知道他們在談判中出賣了國家主權，就以「九二共識」對「一中原則」作雙層包裝。

二OO一年三月一日海基會董事長辜振甫先生曾說：一九九二年兩會會談，中共稱雙方已達成「兩岸均堅持一個中國原則」結果，但我方所理解的卻是「一個中國各自以口頭表述」。基本上這反映在政治上，一九九二至二OOO之間李登輝政府主張一九九二年有「一中二表」結論，但中國則稱結論是「一中原則」。民進黨在這段期間一方面不承認兩岸有達成「二表」結論，另一方面說明即使有，也無國際政治的保障，因為「one China」(一中)或「China」(中國)在國際上沒有「二表」的空間。

二OOO年 四月二十八日 政權交接前夕，當時的陸委會主委 蘇起 先生「創造」了「九二共識」這個名詞。事後二OO六年二月二十一日他回顧此事時說，因為當時中共不喜歡「二表」而即將執政的民進黨無法接受「一中」，所以他在二OOO年創作了「九二共識」，以取代與包裝「一中二表」。蘇起這段話有許多問題。首先，他說中共「不喜歡」二表，「不喜歡」就是國共「無共識」，這反而證明「九二年的共識不可能存在」。

其次，「九二共識」主要的作用不是如他所說的「取代」一中二表，一中二表概念被取消了，而是將一中二表再做一層包裝。因為在「九二共識」名詞出現之前，台灣社會打開一中二表包裝時，質問的焦點是，事實上有沒有二表，國際上可不可能二表，以及中國堅稱只有「一中」沒有「二表」。在「九二共識」一詞出現之後，台灣社會從語言上獲得一九九二年有個共識的印象，許多人就此打住。有些民眾打開「九二共識」包裝紙，國民黨回答裡面裝的是「一中二表」，許多民眾以為一中二表是「實物」。能夠懷疑一中二表「也是包裝」，並且繼續打開此第二層包裝繼續發問的人大減，一中二表造成的困窘大減。另一方面，中國則拿起「九二共識」包裝紙包裝他們的「一中原則」，國共各取所需。如果有聰明的民眾把兩岸不同的「九二共識」合起來看，會發現裡面裝的是互相矛盾的「一中原則」與「一中二表」。

目前兩岸關係的真相，在台灣被掩蓋得密不透風，倒是對岸常難掩興奮高傲之情。新例是ECFA，國民黨稱 ECFA不涉政治，甚至對「九二共識」都避之唯恐不及。但是在對岸，中國重要涉台事務官員已十餘次表示，ECFA 是在一中原則下進行的。有時有些中國高官會特別小心表述，譬如近日胡錦濤在接見吳伯雄時說，ECFA 以反台獨與「九二共識」為政治基礎。我們知道，「九二共識」在中國是用來包裝「一中原則」的，所以，他是說 ECFA 的前提就是一中原則。

★蔡英文的 合而不同 是堅持原則 ★

公投檢驗民主真偽

公投權檢驗民主真偽




題目也可改為：直接民主防範間接民主弊端。








陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)










相信很少有人想過，為何縣市議會選縣市議長，卻不選縣市長？不過，選民從縣市議長選舉頻傳買票的經驗，相信能判斷由選民自己直接選縣市長較少弊端。直接與間接選舉的差異是民主制度的重要設計。






艾克登說權力傾向於腐敗，政治學之父馬基維里說掌權者具獅子與狐狸的性格。這兩句政治學經典需詳細說明。權力不是中性的，而是放在那裡，它就會自動擴張的；換句話說，掌握權力的人與我們生活經驗中接觸到的一般人不同，他們趨向於濫權、擴權，以至於極權。因為穩定的政權需要道德權威，所以，掌權者的濫權、擴權總是「以秘密的或欺騙的方式進行」，或說總是以狐狸的狡猾偽裝的方式進行。掌權者是披著羊皮的獅子，不到無計可施政權存亡之際，不輕易洩漏他們猙獰的真面目。
















選舉制度也是狐狸上下其手的好對象，譬如縣市議長選舉，掌權者在間接選制之間擴張了權力，做掉了民主制度與社會道德。

















最邪惡的間接選制是中國所謂的民主集中制。中國人民只能選縣級人大代表，再由這些選省人大代表，這些再選出約三千名全國人大代表，最後這些才有權選舉國家主席。然後反向而行，由國家主席任命總理，一路向下任命到縣長、鄉鎮長。這種多層次間接選舉過程明顯地受中共控制。這是壞的選舉制度與投票制度足以摧毀民主制度的實例。




















歐美積數百年經驗「以直接選舉減少間接選舉的弊端」；台灣的民主先進犧牲奮鬥爭取到的直接選舉縣長、立委、總統也使得台灣民主制度不致完全腐化。人民是否擁有直接選舉權（或直接投票權）檢驗民主的真偽。




















直接投票的設計不止於對人，歐美國家還有對事的直接投票權，這就是公投權。換個角度，基本上鑑於政治人物欺騙的本性，對於選出的政治人物也需有風險管控機制，公投是其中一項。因為縱使正直的政治人物，亦可能提出極端偏執或產生社會重大爭議的政策，這時公投制度可糾正政策錯誤，也可避免爭端擴大成更大的社會衝突。在更嚴重的情況，如果掌權者做出更嚴重錯誤的政策，譬如馬政府阻止人民公投，做掉民主制度，歐美人民則已不是公投以對，而是進行更進一步的罷免行動。

















直接民主高於間接民主。1996年第一次總統直選，馬英九以委任直選為由反對人民直接選舉總統的權利，中國則射飛彈警告。這次，公投ECFA亦為國共首要敵人，再次合作全力封殺。
陳哲 CLM 陳立民 Chen Lih Ming 







2010-6-2

維持民主天秤 建立中立權力

維持民主天秤 建立中立權力

陳立民(陳哲)

中國國民黨四位立委入侵謝總部事件顯示崩潰中的三權關係。

在民主政治初期，行政與立法權因為權力直接來自人民，權力穩固，中立的第三權是三權分立體制中的弱者。

中立的第三權不只是司法權，還包括監察權、NCC、央行、中立文官、政治中立的武力、考試權等，同時也包括陽光法案、立院公正政黨內規等。

初期民主政治的三權關係可以天秤為例，行政與立法兩權居於天秤兩端。當兩端重量相若，即兩權高度制衡時，有可能產生高度的中立權力；當兩端重量相差較大時，即兩權低度制衡時，中立權力將偏袒權重的一方；當立法院大黨擁有罷免總統的權力時，兩權制衡機制崩潰，當一黨可獨立修憲時，天秤被打翻，獨大黨轉化為獨裁集團，中立權力蕩然無存。

台灣民主政治當前的任務是「深化民主」以進入高級民主階段，從「兩權制衡」的土壤中培養出公正的第三權，最後達到「三權相互制衡」關係。

中國國民黨四位立委入侵到總統候選人辦公室門外，顯示台灣的制衡機制正在崩潰中。在缺乏制衡機制的體制中，受害的不只是反對黨，人民的安全也缺乏保障，公僕變暴君，人民變奴隸，「主客易位」。唯有智慧地維持有制衡機制的民主天秤，選後權力才仍然握在選民自己手中。

2008-03-18

陳哲立法院外告洋狀 請求國際救援

立院外告洋狀請求國際救援

陳哲 CLM 陳立民 Chen Lih Ming 

國際上人道救援向來稀少，人命人權超越國界，任何重視人權的國家應該把握與爭取，馬政府婉拒外國救助難以理解。


八月十一至十二日亞洲太平洋國會議員聯合會(Asia-Pacific Parliamentarian’s Union, APPU)在台北舉行，這是外國政治人物來台的少數機會之一。筆者想要告洋狀，因為台灣人若要外國人幫助，自己必須說出來，但因為當前全國集中精神救災，筆者猶豫不決。在獲知馬政府拒絕外援後，筆者認為更有需要讓外人了解台灣。


十二日上午九時半立院大門外有六、七位公投盟朋友舉看板守候。筆者口戴國外抗議常見的口罩，且在口罩上打叉表達「權利被剝奪」之義，手拿把馬英九畫成希特勒的海報等候。綠營被國民黨與統媒抹黑為不服從多數的少數，但真相是馬英九做掉民主制度。這種情況在歷史上與希特勒時代最為接近。在希特勒之前德國已有民主，但民主選出的希特勒，卻以多數制定違反民主的法律，建立法西斯極權，人民變成奴隸。台灣也面臨「多數(黨)變極權，人民變奴隸」的危險。

十時許在警車引導下兩部外交部的大巴士與幾部黑頭車直接開進立院，筆者高喊「Pres. Ma is going to be a dictator. 馬總統正在變成一個獨裁」、「As Hitler Pres. Ma destroys all democracy rules.馬總統像希特勒一樣摧毀民主規則」、公投盟的朋友也喊「One Taiwan, one China.一台一中」、「台灣中國，一邊一國」、「Taiwan is my country.台灣是我的國家」等，版主加入喊「Taiwan is an independent country.台灣是獨立的國家」、「Taiwan does not belong to China.台灣不屬於中國」等。此時我們與外賓沒有互動。

十點半左右一輛黑頭車開進立院，聽說是馬紹爾大使或議長，筆者又高喊「Tell Legislative Speaker Wang Jin-pyng that KMT destroys all democracy rules! 告訴王金平院長國民黨破壞了所有的民主規則!」，以及為避免誤認為是抗議外賓，筆者還數次說「Help! Help!Help our democracy! Save our democracy! 請幫忙！幫幫忙！幫助我們的民主!救救我們的民主!」

此次沒有申請集會遊行，現場警察與我們商量抗議空間，筆者認為沒什麼問題。依筆者參加街頭運動的經驗，了解依照現行的集遊法與扁政府時代執法標準的傳統，以及馬劉希望以柔軟手法瓦解與分裂在野勢力，目前即使未報備的集會遊行也少有觸法危險。因為一般人對此不了解，以致於不能把握當前守護民主的寶貴機會。


等候時間我們在外舉牌走動或聊天。十二點過後，見到黑頭車開過，發現他們改由立院邊門群賢樓出口離開，筆者立刻喊叫公投盟盟友過去。筆者再度高舉海報，有三四分鐘時間對著巴士上的各國國會議員講話，因筆者事先有做功課，說「Keep the anti-Communist tradition of APPU, please! 請維持你們亞太國會議員聯合會的反共傳統!」、「Taiwanese don’t want to reunify with China .台灣人不想和中國統一」；因為知道此次會議的主題是人類安全，所以，筆者也說「Democracy guarantees human security, but Pres. Ma destroys Taiwan’s democracy.民主是人民安全的保障，但馬總統摧毀台灣的民主」、「Pres. Ma is going to be an AP Hitler. 馬英九正在變成亞太地區的希特勒」等。我的講話成為他們注意的焦點，給我拍照錄影，或豎大拇指。
陳哲 CLM 陳立民 Chen Lih Ming 
車子開動後，筆者跟著跑，車行 三十公尺 碰到紅燈，筆者再次把握機會，此時車上的人與我的互動更佳，拍手、舉大拇指、頻頻點頭、談論的、錄影拍照的都有。這些國會議員當然了解民主，可能感覺兩天的官場儀式枯燥無味，可能對接觸到真實的台灣人與聽到台灣人對政治的看法很有興趣，也可能對於我無視身旁警察勇敢表達意見，欽佩我的膽識。此時公投盟人也趕過來高舉台灣獨立等看板，筆者也解釋「Taiwanese are not Chinese.台灣人不是中國人」、「President Ma betrays all Taiwanese and appeases Chinese.馬總統背叛所有台灣人，取悅中國人」等。筆者講話時聲音都很大，表情也很嚴肅，警察都在旁戒備。當最後巴士開走時，筆者說：「Thank you very much! Bon Voyage!謝謝!旅途愉快!」，不但車上的國會議員連旁邊的警察都笑出來了。

筆者認為人權高於民族國家是正確的社會道德觀；也認為人權保障的基礎在民主制度。民主與人權超越國人與外人之別，這應是國際社會發展的方向，因此不遲疑於告洋狀與請求外人的適當援救。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM)
2009-8-14

國民黨在台灣建立的是階級社會

國民黨建立的是階級社會

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

國民黨擴大紀念蔣經國百年誕辰，紀念內容老調重彈，其中蔣經國的親民愛民形象可能是虛假的。

立法院控制預算，立法院的執政黨從來都是國民黨，以下舉幾件相關事例：

一、根據二OOO年內政部資料，台灣六十五歲以上領退休金或撫卹金的老人，在外省籍老人中佔百分之四十七點三，在本省籍老人中佔百分之六點七。外省籍是本省籍的七點一倍，主因是國民黨時代勞工的退休金是「看得到吃不到」退休吃自己，農民根本沒有退休制度終身不得退休，以及國民黨以各種不公平制度將外省人塞入軍公教體系。

二、在最近九年內立法院通過五千一百六十七億預算改建眷村，也就是當年送一間房子，約三十年後即使老榮民已死也再送家屬一間房子，前後送兩間房子。試問：兩間房子共值多少錢？以及，政府可不可以送房子給特定的人民？

三、以九十六年度預算為例，退輔會預算一千三百六十億服務一百三十六萬榮民與榮眷，勞委會預算六百五十億服務八百七十七萬勞工，農委會預算九百五十億服務三百四十七萬農民；平均一位榮民或榮眷分配到的預算是勞工的十三點五倍，或農民的三點六倍；這還未計入前項年度眷村改建預算。

四、立法院預算中心資料顯示至二OO六年底，政府累積隱藏性負債達八點三兆，其中最大項是公教退休金的負債五點四兆，據該資料公教拖垮政府財政的能量是一般人民的二十五倍；同時銓敘部另一份資料顯示，在未來三十年至五十年之內，政府需支付退休公教人員的退休金超過八兆，這是未來三十年到五十年所有納稅人沉重的負擔。

以上這些是每個人在生活週遭都經驗過的。對這些事實今天我們要重新思考。試問：從這些事實我們可得出什麼新結論？我們或許可得出，「國民黨在台灣建立的是階級社會」這項結論。在此「階級社會」中明顯地在族群上外省人高於本省人，在職業上軍公教高於勞工農民。

以上這些還只是一般階級，在這些之上還有一層製造「階級制度」的最高統治階級，也就是馬英九主張之「少數族群菁英統治多數族群」理論中的少數族群菁英，這些外省權貴逃到台灣，自以為是「昔日王謝堂前燕，飛入羣常百姓家」，瞧不起台灣百姓，建立歧視台灣人的「階級制度」，不公平地分配社會資源，在各自位子上巧取豪奪。最高統治階級也建立黨國體制，黨國不分、黨大於國，國庫通黨庫，政黨經營企業坐享高利，軍頭分配佣金更分配到中南海。當「統治階級」在台灣無官可作時，就以綠卡、美國籍移居美國。也有些侍從外省「統治階級」的本省人加入政商複合體，恩庇侍從得以分食政經利益。

教科書上說，當蒙古族征服漢族時，將境內各族區分為蒙古人、色目人、漢人和南人四個等級，並給予差別待遇。一般台灣人遂以為符合這個標準才可稱為等級或階級制度。但是，元史學者迄今找不到任何元朝政府明確地將人民區分為四等的法令，所謂的元代等級或階級制度，實際上是元史學者根據元朝政府各項不平等政策作出之結論。

同樣，當中國國民黨以各種不公平方式，將政治、經濟、社會等社會價值獨厚某些特定族群時，我們也可得出同樣的結論。所以，蔣經國公正廉潔的形象是偽造的，「國民黨在台灣建立的是階級社會」。不過，國民黨與蒙古人有些不同，就是國民黨在建立「階級社會」的同時，卻對社會宣示均富社會的建國藍圖，更為陰險。

反之，民進黨執政注重社會正義，致力於打破「階級社會」，所作改革包括推動勞退新制讓勞工也有退休金、開辦敬老津貼、增加老農津貼、通過國民年金法、補助弱勢兒童、扭轉國民黨長期重北輕南的政策等。重要的是，整體上政府分配予「社會福利」預算的額度，國民黨在一九九三到一九九九年之間平均每年為一千六百六十億，民進黨主政八年則提高為每年兩千九百零九億，受到民進黨照顧的弱勢人民達一千三百零六萬人。

現在國民黨重新執政，馬英九再度深化國民黨的「階級社會」制度，例如馬英九號稱「改革」十八趴利息，結果全民卻要為此多付出四百八十二億，可說「蔣經國的十八趴，馬英九變十九趴」；為難窮人，提高貧戶申請標準，例如離婚貧戶的前夫前妻財產也併入計算評比；台灣租稅收入占GDP比率百分之十三點七，已為世界正常國家排名之末，富人享高利益，馬政府卻雪上加霜進行減稅，而且是財團大減稅人民小減稅，一般人民負擔比率將更高；馬市長任內積欠中央健保費三百億，最高法院判賠，馬總統竟放棄此項索賠為馬市長解套，同時卻要開漲全台灣人民健保費以補償台北市三百億鉅額欠款，以及掩蓋其在台北市長任內的巨額負債；再恢復軍人特權，當公務人員初等考試錄取率僅百分之一點零一，與國營事業台灣菸酒公司錄取率僅百分之零點八八之時，上校以上軍官轉任高級公務員的錄取率卻高達百分之九十二，以及其他措施等。

時至今日蔣經國仍有公正愛民的假形象，而民進黨在社會正義方面的卓越政績卻不為民眾認知。推測原因，一為統派媒體控制了台灣社會的認知環境，供應人民假資訊，二為多數民眾誤認為，民進黨所做改革為世界的新發明，民進黨當政不過盡學習之責而已，實際上這些制度早已是歐美日國家在二次世界大戰以後國家的基本制度，德國的全民健保與全民退休金制度更已有百年歷史。今日馬英九得以肆無忌憚重建「階級制度」的原因，除了上述兩項之外，許多台灣人民自己也要負起責任，如果繼續不分辨媒體真假消息，不主動了解事情，將不但自作自受，也將連累其他台灣人民長期生活在更形惡化的「階級社會」之下。
 陳哲 CLM 陳立民 Chen Lih Ming

上為 2010 年五一勞動節大遊行時，陳立民(陳哲)與「反國民黨階級社會聯盟」戰友舉「國民黨在台灣建立的階級社會」、「階級社會金字塔頂端是黨政高層黑金特權，次層為軍公教或黨政軍，底層為勞工庶民大眾。」、「ECFA 買辦階級是階級社會第二波」等看板。圖片中陳哲為後排左側低頭尋找適當看板者，後排右側為監視我們的便衣警察。陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

上為 2010 年五一勞動節大遊行終點集會處，因為距離行政院兩百公尺且批評政黨不明，陳立民(陳哲)懷疑主辦單位玩假的，遂舉「國民黨在台灣建立的是金字塔型的階級社會，金字塔頂端是黨政高層黑金特權，次層為軍公教或黨政軍，底層為勞工庶民大眾。」與「ECFA 買辦階級是階級社會第二波」二看板，在主辦單位下戰車下將矛頭指向國民黨。就是畫面中這個動作，陳哲 CLM 也未說話，幾分鐘後陳哲還是被主辦單位與警察趕走。台灣工運所以不成功就是因為被國民黨滲透得很嚴重，這些人「假工運幫勞工洩憤，更幫國民黨洩洪」。陳立民 Chen Lih Ming  (陳哲)

此為 2010 年五一勞動節大遊行，「反國民黨階級社會聯盟」陳哲戰友在總統府前景福門高舉「國民黨在台灣建立的是金字塔形的階級社會」、「金字塔頂端是黨政高層黑金特權，次層為軍公教或黨政軍，底層為勞工庶民大眾。」與「ECFA 買辦階級是階級社會第二波」三看板。此照片右角見「AFP」，所以這張是「法新社」拍攝且發佈到全世界的照片，BBC 也有發佈這張照片。陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

上為 2010 年五一勞動節大遊行時「反國民黨階級社會聯盟」陳哲戰友的一張照片，八月一日出刊的《新新聞》雜誌在《ECFA 豈是萬靈丹？》一文中登出此照片。陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

2009-4-17?

西德當年不願統一

西德當年不願統一

陳哲

一九九O年 十月三日 兩德統一，當日除了簽約儀式外沒有任何慶祝活動，因為西德人民心情鬱卒，沒有任何政治人物敢慶祝。西德人的這種心理則是第二次世界大戰結束四十多年後對於國家與民族觀念改變的結果。

由於人類歷史上兩次世界大戰都是德國發動的，所以，二戰後盟軍對於西德的佔領政策與民主化政策廣泛而徹底，西德人民遂得以認識到希特勒時代歷史的真相。再追溯民族歷史，德意志民族國家在俾斯麥手上完成統一之後，此民族國家發展的最高峰卻是挑起兩次世界大戰，與企圖消滅猶太民族。這些反省使得西德成為歐洲民族主義思想最淡薄的國家。

其次，因為在歐洲發生過兩次世界大戰，西歐國家對於如何消弭戰爭建立永久和平有深刻的思考。其構思主要透過西歐整合運動執行，此運動自一九五二年歐洲煤鋼同盟起，在一九八九年東歐共產國家瓦解前，已歷經了歐洲共同市場、歐洲共同體等階段。此整合運動致力於消除國家藩籬，建立共同價值；主張「國家主權可以分割」，要求各國交出部份主權，也主張「可以干涉他國的內政」，以保障人權與自由，及維護民主制度。某些學者稱當時西歐所建立的是「歐洲價值共同體」(European Value Community)。

西德與法國是此理想的主要推動者，因此，當年西德的國家定位較傾向於認為自己是的歐洲價值共同體一部份，而非傳統的主權主義的國家。

西德與法國是此理想的主要推動者，因此，當年西德的國家定位較傾向於認為自己是的歐洲價值共同體一部份，而非傳統的主權主義的國家。

此外，二戰後西德人民建立了深度的民主知識，且對民主制度保障價值深具信心。事實上，自二戰結束到一九八九年間再全世界發生的三十四場戰爭中，沒有任何一場戰爭發生在民主國家之間。因此，西德人民既不覺得建立強大國家有何必要，也不覺得民族復興有任何價值。

在一九八九年之前的數年，西德相關民調結果都顯示，西德人民對於民族國家的分裂或統一已無興趣。甚至，有假設性的問卷調查結果顯示，西德人民最願意與之「統一」的對象是價值與觀念相近的法國人，而非同文同種的東德人。

因此，當一九八九年西德人民目睹東德共黨垮台時，他們對於東德人並沒有很多的民族感情，更由於統一花費不菲，使得西德人對於統一的態度相當冷淡。但是，大量東德難民湧入西德，東德人民的態度很清楚：如果經援不來東德，我們人就要去西德。西德人民沒有選擇，最後只得接受統一，也因此統一當時西德人民心情鬱卒。統一後西德除了大量經援挹注東德外，還開徵了統一稅，此稅至今十九年此稅尚未取消。

2009-3-13

兩岸協議的背書人與見證人

兩岸協議的背書人與見證人

陳立民(陳哲)

台灣的獨立主權需要國際支持，但是，台灣連名稱在世界的能見度都很低，例如可能於週二當選美國總統的歐巴馬今年曾誤認 “Thailand"(泰國) 為 “Taiwan”(台灣)，因此，我們不能寄望世界知道八成以上的台灣人民主張獨立這件事。

台灣難得有登上國際舞台的機會，每一次成為國際注目焦點的機會都需把握。此次陳雲林來台，已有超過一千的國際媒體聚集台北，將是台灣成為國際焦點的機會。

此次兩岸簽約地點為何選在台北？為何不在中國？國共如此安排的目的，在為協議取得台灣人民背書的效果，當然也可說台灣人民同時是協議見證人。

國際媒體當然是此次兩岸關係變化的見證人。

陳雲林願意為毒奶粉事道歉，也為不能去嘉義流淚演出，因為他很清楚，他的主要任務在為協議取得背書與見證，不在其他。

國民黨已拆掉國旗就位，中國也已道歉流淚就位，國際媒體也已將聚光燈打好，但是，台灣人民是否已知自己被安排的角色？

在法律上與在民主制度上馬英九國民黨是有合法權力的政府，簽約自有一定效力。人民有反對意見，民主國家視為正常。所以，如果人民的動作小，就等於沒有動作。因此如果人民此刻無所作為或作為太小，國際就會解解為，台灣人民接受協議背書人與見證人角色。只要國民黨與陳雲林全身出場，全體台灣人就要為儀式與協議的效力付出代價。

台灣在世界的能見度很低，如果台灣人民企圖述說複雜的事情，世界將無法了解。必須大動作地、清楚地、明確地、單一意義地表達。只要大動作清楚地表達「台灣主權獨立」的意願，民主國家就有出手幫助的理由；如果訊息不明，甚至勉強接受，台灣將墮入無底的深淵。

2008-11-1

原 20080312 文：終極統一的目的與工具

終極統一的目的與工具

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 

馬英九先生擔任中國民黨黨主席時曾重申「本黨之終極目標為統一」。這句話的原文 “For our party, the eventual goal is reunification” 刊載於 2005 年 12 月 26 日出版的新聞週刊。統一是馬英九先生與中國國民黨的政黨目標或中心思想。

與目標或目的相對的是工具。目的與工具之間存在著一些固定關係。達成一項目標的工具或方法有許多種。工具沒有絕對價值，任何一種工具都是可以被替換的，重要的只是目標。

馬英九先生選舉以拼經濟為主軸，但是，選舉文宣是為了選票，經濟在他思想中真正的地位還是需要從他的中心思想去了解。

因為馬先生的目標是統一，所以，經濟發展只是達到此目標的一種工具。

依據工具的性質，當經濟發展有助於統一時，會繼續使用此工具，不過，這是為統一服務的經濟，他的經濟統一藍圖已經拿出，就是兩岸一中共同市場。

但是，當今台灣意識高張，長期將不利於統一，所以，很可能在他認為發展經濟緩不濟急時，他會放棄這種工具，而採取其他工具，以保障他目標的達成。經濟畢竟對他只是一種工具，任何工具都是可以被拋棄的，只有目標重要。這時他甚至可能為了統一以經濟衰退、經濟掏空等手段威脅台灣，「一中市場」的緊密關係也適合擔當這項工作。

選舉最後可能在經濟戰場決戰，也就是在一種工具領域而不在政黨目標上決戰，這是台灣的不幸。

2008-03-12

中國網路評論員散布北京政府訊息

中國網路評論員散布北京政府訊息(轉貼)

China's web spin doctors spread Beijing's message

by Pascale Trouillaud Pascale Trouillaud – Thu May 12, 12:03 am ET

BEIJING (AFP) – China, which employs an army of censors to police the Internet, has also deployed legions of "web commentators" to get the government's message out -- in a crafty but effective way.

With nearly half a billion people surfing the net in China, more than half of them using microblogs, the Internet has quickly become a vital forum for debate in the world's most populous country -- and a major sounding board.

中國有近5億人使用網路，其中又有逾半數人使用微網誌，網路已迅速成為這個全球人口最多國家進行辯論的重要論壇，同時也是主要的意見徵詢機制。

(sounding board：名詞，指共鳴板、回響板，引申為指被用作試探意見之人。例句︰My friend is my sounding board for new ideas.（我的朋友是我提出新想法時的徵詢對象。）)

That fact has obviously registered with the country's Communist leaders, who pay careful attention to the conversations that unfold online despite the heavy government restrictions on what can and cannot be discussed in cyberspace.

中國共黨領袖顯然對這項事實了然於心，儘管中國政府對於能否在網路上討論的話題已設有嚴格限制，但他們仍對網路上的對話格外關注。

(register with someone：片語，指讓某人理解某事。例句︰Suddenly, the import of what she had said registered with me. （突然間，我理解到她話裡的重要性。）)

Enter the "web commentators" who, either anonymously or using pseudonyms, spread politically correct arguments -- many of them for money. Who are these high-tech propaganda wizards, infiltrating blogs, news sites and chat rooms?

此時所謂的「網評員」就可以派上用場，這些人多半以匿名或假名方式，在網路上散播政治正確的主張，其中許多人是為了錢這麼做。

"It is very mysterious... these people don't talk to the media! Everyone is just guessing," Jeremy Goldkorn, editor of the China media website Danwei.org, told AFP.

For high-profile independent Chinese blogger Li Ming, the army of pro-government web commentators must number "at least in the tens of thousands".

Renaud de Spens, a Beijing-based expert on the Chinese Internet, told AFP that most of them were likely students "doing a basic cut-and-paste job" -- a mindless task, "just like if they took jobs in telemarketing".

Some of those students are trying to improve their chances of gaining a coveted party membership.

But the group of web spin doctors also includes civil servants and employees of state-owned firms -- and even retirees and housewives keen to support the party line.

De Spens notes that the system is far from centralised.

"The provinces, cities, districts and work units all rally their own small armies to infiltrate the Internet in a subtle way," he said.

In 2010, the Global Times reported that Gansu province alone was looking to recruit 650 full-time web commentators "to guide public opinion on controversial issues".

Amnesty International secretary-general Salil Shetty in March warned that countries like China and Iran were investing "considerable resources into pro-government blogs" in an effort to cement state power.

About five years ago, when blogs first took off in China, the country saw its first "wu mao" (50 cents) -- net commentators paid by the message to spread the official party line.

（「五毛黨」，網上特務的一種，是對「網絡評論員」的衊稱。由於有網民傳言網絡評論員每發一帖便可以獲得五角（大陸「一角」俗稱為「一毛」）的報酬，故此網民謔稱他們為「五毛黨」。根據香港網絡大典）

But according to De Spens, they were progressively replaced by a new breed of online government workers -- who are more subtle and more effective.

"It certainly seems that they have gotten more sophisticated," Bill Bishop, co-founder of the news site MarketWatch.com who now blogs about the Internet in China, told AFP.

"They have been doing this for years. They have been very good at learning how to use the Internet."

Instead of posting simple slogans such as "Long live our leaders" or "Long live the party", the web commentators develop detailed, rational arguments.

On the crisis in Libya, they have published comments slamming the hypocrisy of the West in launching air strikes against the regime of Moamer Kadhafi -- a campaign opposed by Beijing -- saying they are only interested in oil.

"There is a subliminal effect -- the message gets into people's heads, even the dissidents, especially the arguments that make sense," De Spens said.

Other recent hot topics include the US raid that resulted in the killing of Al-Qaeda leader Osama bin Laden, China's efforts to build an aircraft carrier, equal opportunity in education, food safety and vegetable prices.

On Sina Weibo -- China's answer to Twitter, which is officially blocked on the mainland -- the pro-government netizens are working on tainting the reputation of detained artist and activist Ai Weiwei.

Web commentators "are paid based on the number of comments they post, and they can also get a bonus if one of their posts is named one of the most popular on the site," Li explained.

Experts are divided on the overall effectiveness of the massive web operation.

"On the main hot topics, three days into the debate, only the propaganda remains online," creating a "false general opinion" which the great majority of web users will blindly follow, De Spens said.

"That is the major success of Chinese propaganda."

對於這種大規模網路行動的整體效益，專家的看法分歧。「在主要的熱門話題上，辯論展開三天後，網路上就只剩下官方的文宣言論，」製造出大多數網友盲目跟從的「輿論假象」，北京的中國網路專家德史班斯表示。「這正是中國政府網路文宣的重大成功之處。」

But Goldkorn counters that Chinese web users are "quite savvy... they tend not to trust anyone."

"When there are large numbers of comments that are toeing a government line, it certainly makes it more difficult for people who disagree to have their voice heard above the noise," he nevertheless acknowledged.

但中國媒體網站「單位」編緝戈德孔恩則反駁說，中國網路使用者「相當精明……他們不輕易相信任何人。」但他也承認，「當大部份的網路言論都一面倒地支持政府立場時，異議者的言論自然更難被聽見。」

(toe the line：片語，指遵守規定，乖乖聽話。例句︰Ministers who wouldn’t toe the party line were swiftly got rid of.（不肯遵從黨路線的部長們，很快就被撤換掉。）)

The operation does have an unfortunate downside for the leadership -- independent pro-government web users are often accused of being "wu mao", a term that has become an insult.

※以上原為 12 May 2011 的法新社(AFP)新聞，2011/5/29 自由時報在「中英對照讀新聞」刊出此條新聞的部份翻譯。

溫和勸退黃越綏女士

溫和勸退黃越綏女士

拒統陳哲 陳哲  CLM 陳立民 Chen Lih Ming 撰
 2011/5/20 台灣維新影子政府網站 好文推薦

黃越綏女士宣布參選總統，綠營重要人物幾乎都保持距離，即使到場者可能也意在勸退。當日陳致中前往探望阿扁，並再度重申阿扁支持蔡英文主席。聽到「黃越綏參選總統！」，綠營支持者不憂慮的人應該很少。

筆者與幾位朋友認為有必要表達一下多數綠營民眾心情，在場外提醒黃女士及其支持者嘜有勇無謀，嘜喫緊弄破碗，嘜傷蔡主席權威，並提防被國民黨「以獨攻獨」與「以綠制綠」的陰謀利用。希望以場內參選與場外勸退的矛盾現象共同拼湊出綠營對此事件的完整心情。

事實上，筆者在現場與一些與會人士溝通，發現其實彼此的主要見解一致，即都認為黃女士跨不過二十五萬連署門檻，且她並不攻擊蔡主席，因此，她只是藉機宣揚獨立建國主張。希望是如此。

黃越綏女士及其團隊至今的表現其實還可忍受，他們也確實在細節上下了功夫，這些都可肯定。但是，如果她持續聲稱參選，在此提出他們可能需要考慮的幾點：

第一，選舉時參選人有個舞台，選戰的各項議題也是舞台。如果黃女士只是宣揚主張，她們已經利用過一次參選人舞台，現在可能轉到議題舞台較佳。而且，黃女士宣揚獨立建國，認為她對此有功的人會將此功勞轉移到蔡主席身上嗎？黃女士有參選總統權利，但是，對於這種合法權利不取，更能顯示個人的自制力。設想再跳出來一、兩個人宣布參選，綠營的紀律形象是否會受到傷害？此外，黃女士以與蔡主席作民調為退場機制，相當有善意，但這點是任何政黨都不可能接受的。

第二，選舉議題的選擇與分寸的拿捏，可能是選戰最重要的，即使在議題舞台跳舞也需謹慎。有時幫忙抬轎者的自發行為反而引發坐轎人緊張。黃女士所提政見其實都是些老梗，其所提「獨立建國」、「新台灣國」可能會使許多贊同獨立的中間選民害怕。戰場上兩軍對陣，時至今日統獨都已演變成「旗幟」的意義，國民黨搞統一只做不說，這是他們搶選票的「武器」；戰場上只狂揮獨立建國「旗幟」有用嗎？「武器」在何處？檢視通篇政見，筆者認為「住民自決」甚佳，如能朝「天賦人權」的「理論方向」發展，威力無窮。

第三，千萬不能認為「台獨有理」，認為只要打出獨立建國旗號，就做什麼都有正當性？不應認為自己的台獨才算正港。千萬不能認為自己在側翼活動，尺寸拿捏就不重要。筆者也不贊同他們深綠會不出來投票的見解，反倒是認為說服深綠信任民進黨才是重點。此外，黃女士非獨派指標人物，平日言論百無禁忌，所言常不為人在意。是否適合擔任這份工作？增加一門自走跑在戰場上亂跑，會不會打亂整體選戰節奏？因此，在進行下一步動作之前，請先左右看一下：為什麼綠營其他聲望更高與實力更強的人物沒有以這種方式助選？是否因為大家認為有更佳的方式？

第四，隨時提防國民黨在旁邊虎視眈眈，操作「以綠制綠」與「以獨攻獨」，分裂綠營，譬如「煽動綠營民眾逼民進黨」講些急獨的話以折損中間選票、藉口否認中華民國的合法性而鼓勵不投票等。選舉到，國民黨「這一系列的」陰謀即將展開，這是筆者主要擔心的事，倒是對黃女士及其團隊並不懷疑。

黃越綏女士及其團隊至今的表現其實都還好，大多數綠營民眾都在看這事怎麼演變，有期待者好像不多。盼望見好就收。

拒統陣線 參加「圖博抗暴 52 週年大遊行」

拒統運動聲援自由西藏，以拒國家暴力大隊參加大遊行。在台灣大地文教基金會在以「圖博抗暴 52 週年大遊行」為標題的影片中，可見陳哲創作的「Refuse Chinese Rule. 拒統」為片頭照片之一。，影片內容中亦可見許多反暴力大隊畫面。此影片可見於網址 http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201103151244521082.htm

在中央社 cna your news 以「圖博抗暴遊行 籲停止文化屠殺」為標題的新聞影片中，在時間 0:38-39 及 0:20 秒中，可見拒統運動反國家暴力大隊參加「「圖博抗暴 52 週年大遊行」畫面。此可見於網頁 http://www.youtube.com/watch?v=p9E-r25_5VU

上方照片中可見一位女士執「拒統。拒國家暴力」標語。此為 2011 年二二八大遊行拒統陳哲帶領的「拒國家暴力大隊」的主力文宣，因陳哲認為在暴力領域最危險的是系統的、結構性的國家暴力。此照片為辜耀興先生拍攝，發表於其 Facebook 網址，此照片網址為 http://www.facebook.com/photo.php?fbid=142039429180472&set=a.142032842514464.37606.100001232475758&type=1&theater#!/photo.php?fbid=169078303143251&set=a.169074876476927.50259.100001232475758&type=1&theater

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 

溫和勸退黃越綏女士 選舉需高度技巧 助選者注意不要幫倒忙

勸退黃越綏女士 選舉需高度技巧 助選者注意不要幫倒忙

獨立總統參選人黃越綏於 2011/05/16 日舉行記者會，宣佈參選角逐明年總統，並提出住民自決、公投建國等主張。

拒統運動陳哲與戰友在場外提醒，不要中了「以獨攻獨」與「以綠制綠」的陰謀。選舉需要高度操作技巧。抬轎者請注意拿捏尺寸，不要弄巧成拙。



上方照片中可見 2011/05/16 在黃越綏參選總統記者會場外，拒統運動抗議所用標語「（附阿扁照片）阿扁與大老（血液純度，老成謀國，長期接觸觀察）相信蔡英文」、「馬陰以獨攻獨之計：不夠綠、不投票、摧毀小英權威」、「相信阿扁與大老，不能有勇無謀，勿喫緊弄破碗」、「小英共主地位，二月已定，卻內部紛擾至今。（自私、自大、弱智）」與「心ㄟ痛。馬陰以獨攻獨之計：不夠綠、不投票、摧毀小英權威」等。此照片為拉生拍攝。

上方照片中可見 2011/05/16 在黃越綏參選總統記者會場外，拒統運動抗議所用標語「（附阿扁照片）阿扁與大老（血液純度，老成謀國，長期接觸觀察）相信蔡英文」、「馬陰以獨攻獨之計：不夠綠、不投票、摧毀小英權威」、「相信阿扁與大老，不能有勇無謀，勿喫緊弄破碗」、「小英共主地位，二月已定，卻內部紛擾至今。（自私、自大、弱智）」與「心ㄟ痛。馬陰以獨攻獨之計：不夠綠、不投票、摧毀小英權威」等。此照片為拉生拍攝。

國際媒體報導台灣拒統. "Oppose unification" slogan in world press on October 1, 2009

A woman sits next to a placard reading 'oppose unification) as she watches a biopic about exiled Uigher leader Rebiya Kadeer at a park in downtown Taipei on October 1, 2009. The film was screened in Taipei and four other cities of the island by members of the pro-independence Democratic Progressive Party in defiance of Beijing's stern warnings.

Getty Images, AFP

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 

《政治是欺騙人民善意的陰謀》

政治是欺騙人民善意的陰謀。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

這是 2011 年 10 月 29 日陳立民(陳哲)執自製看板在當時高志鵬立委候選人三重競選總部拍攝的。因為街頭運動以組織名最順當，故寫「世界政治學世界論壇」。照片是好友吳日昇兄拍攝的。

★「統一是不道德的」「拒統」★拒統運動 在陸委會前 嗆馬★

★ 統一是不道德的 ★ 拒統陣線在陸委會前嗆馬 ★

2011/01/28 陸委會慶祝成立 20 週年，拒統運動前往抗議。陳哲與戰友在陸委會門口舉「統一是不道德的。(統獨主要不是認同議題，而道德議題；統一傷害人權與民主機制等，所以是不道德的)」等標語。照片中陳哲舉看板面對陸委會，不只對面看到十幾位警察與國安特勤中心人員，照片兩邊各可看到一位便衣，在照片之外還有幾位情治人員。陳哲初到時前面並無這輛黑色汽車，之後開來擋住我們，後來馬英九車隊從左側過來，彎入對面的中央辦公大樓。馬英九進入時被我們嗆到；可能不願被嗆畫面出現在媒體上，結束時馬由後門離開。此照片為戰友吳拉生拍攝。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM)

2011/01/28 陸委會慶祝成立 20 週年，拒統運動 前往抗議。陳哲與戰友在陸委會門口舉「統一是不道德的。(統獨主要不是認同議題，而道德議題；統一傷害人權與民主機制等，所以是不道德的)」等標語。照片中陳哲 CLM 舉看板面對陸委會，不只對面，看到幾位警察與國安特勤中心便衣，陳哲旁邊也有幾位情治人員在旁搜證，左邊兩位就是。陳哲初到時前面並無停車，之後開來擋住我們，後來馬英九幒照片左側開來，進入對面中央辦公大樓。馬英九進入時被我們嗆到；可能不願被嗆畫面出現在媒體上，結束時馬由後門離開。此照片為戰友吳拉生拍攝。

2011/01/28 陸委會慶祝成立 20 週年，拒統運動前往抗議。陳哲與戰友在陸委會門口舉「拒統。馬在急統，我要拒統」等標語。照片中陳哲舉看板面對陸委會，不只對面看到幾位警察與國安特勤中心便衣，陳哲旁邊也有幾位情治人員在旁搜證，左邊兩位就是。陳哲等初到時前面並無停車，之後開來擋住我們，後來馬英九車隊從照片左側開來，進入對面的中央辦公大樓。馬英九進入時被我們嗆到；可能不願被嗆畫面出現在媒體上，結束時馬由後門離開。此照片為戰友吳拉生拍攝。

上方照片中可見拒統陳哲執「主張統一是不道德的」看板，口戴「主權」被剝奪口罩。此為 2010/3/14 紀念圖博被鎮壓五十一週年大遊行場景。此照片為 NorthBlue 拍攝，此照片標題為“Free Tibet. 51st Anniversary of Tibetan National Uprising day 10th March, 2010 (Taiwan)”, 此照片網址為 http://northblue.deviantart.com/gallery/9170443#/d2lp0cy

《對比式民調的使用法 就是唯一支持》

前言：在此處《民進黨初選的目的與工具》一文之前，拒統陳哲寫了《對比式民調天殘的補強》一篇建議，並於 2011/4/13 交給蔡英文主席競選辦公室幕僚。兩篇論述的重點有些不同。該文內容如下：

對比式民調 的使用法 就是唯一支持

「拒統陣線」召集人 陳立民 (陳哲)

        民進黨黨內總統候選人初選採取全民掉。參選的前院長蘇貞昌陣營主張，制度已經訂出，讓選民以自然狀況作答就是公平。但是，事情可能沒有這麼簡單，因為這種態度預設，此制度本身是公正的且符合目的的。

        以足球運動為例。最初發明足球時，必定有人認為，規則越少，發展可能性越多，越公平。但今天足球規則裡有一條重要的越位規則，對此運動作了約束。試問：今天我們要看有越位規則的足球比賽，還是沒有越位限制的比賽？越位規則是對足球運動的一種限制，還是彌補了此競賽在自然狀況下的缺點？與此類似，籃球比賽有一條運球時間限制在五秒內的規則。如果沒有這條限制，觀眾可能跑光光。一個沒有限制的賽事，可能只是放任制度天生的缺點發生；增加遊戲規則有時反而是補正缺點，使它公平。

        此道理適用於對比式民調。它有沒有什麼天生殘缺呢？如果有，我們就要做些處理。

        民進黨是一個理念型的現代政黨，政黨傾向強。這種政黨的跟隨者在作答對比式民調時的自然傾向是選黨不選人。在目前競爭接近的程度下可以預測，最後民調結果差距很小。這是不容否認的事實。

        個人目前見到的一些討論，可歸納出幾個可能問題。一是差距甚至小於誤差值，二是在差距小之下，任何藍營操控的效果將極大化，三是可能造成失敗一方選民投票意願低，甚至選民分裂。所以，狀況是嚴重的。

        要挽救目前對比式民調的缺點需要社會提供意見。目前見到的一項是作答技術方面的「唯一支持」。這項「唯一支持」作答技術適用於所有三位候選人的支持者。這項技術不是不忠於理念、不忠於政黨的問題。這甚至與誠不誠實無關，因為現階段任務是決定黨內人選，而對比式民調在某些狀況下有天生的缺點。

        民進黨的候選人可能是未來的總統，所以，這是一個公共議題。「唯一支持」作答技術只是避免可預見困境的方法之一，還需社會集思廣益提出其他方法。

陳哲積極介入民進黨總統初選

        拒統陳哲認為蔡主席超過蘇前院長很多，因此從民進黨總統候選人初選開始就積極介入。

        於 3/19 學界連署支持蔡英文，4/16 蘇蔡許第一次政見發表會，4/24 蔡主席三重造勢晚會，拒統陳哲都到場以「小英品牌」等看板聲援。並於 4/17 獲登自由時報與中國時報，及於 4/28 獲登中國時報。

        此外，拒統陳哲於 4/21 又在台灣維新影子政府網站發表《民進黨初選的目的與工具》(上網搜尋)一文，闡述在對比式民調中「唯一支持」的正當性，在 4/25 對比式民調開始前閱讀過該文的人數已逾四千人次。

        拒統陳哲將以「小英品牌」為總統大選選戰主軸之一，認為此比「安心交給我」又進一步，且比「2012 期待蔡英文」更踏實。

「反階級社會聯盟」 參加五一勞動節勞工反貧窮大遊行

反階級社會聯盟 參加五一勞動節勞工反貧困五一大遊行

理性社會主義者 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

上為 2011 年五一勞動節時，陳立民(陳哲)與「反國民黨階級社會聯盟」戰友參加勞工大遊行畫面。陳哲高舉「反國民黨階級社會」大幅帶隊。陳哲宣傳的重點依就集中於「反國民黨階級社會聯盟」陳哲戰友在總統府前景福門高舉「國民黨在台灣建立的是金字塔形的階級社會」、「金字塔頂端是黨政高層黑金特權，次層為軍公教或黨政軍，底層為勞工庶民大眾。」與「ECFA 買辦階級是階級社會第二波」三看板。

理性社會民主主義者 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

(20110501)

2011/5/1 五一勞動節勞工團體舉辦勞工 反貧窮五一大遊行，「反階級社會聯盟」的陳哲與約 20 位戰友參與。從國父紀念館經仁愛路到帝寶豪宅前抗議，最後走到凱達格蘭大道。上方照片中可見「反階級社會大隊 (上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾)」的隊前大幅，及其後數位聯盟戰友分別執「國民黨在台灣建立的是階級社會」、金字塔型的「最上政商特權，中軍公教，下庶民大眾」、「ECFA 是階級社會第二波」等標語畫面。此照片為盟友吳拉生拍攝。

理性社會民主主義者 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 

2011/5/1

五一勞動節勞工團體舉辦勞工 反貧窮五一大遊行，「反階級社會聯盟」的陳哲與約 20 位戰友參與。從國父紀念館經仁愛路到帝寶豪宅前抗議，最後走到凱達格蘭大道。上方照片中可見「反階級社會大隊 (上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾)」的隊前大幅，及其後數位聯盟戰友分別執「國民黨在台灣建立的是階級社會」、金字塔型的「最上政商特權，中軍公教，下庶民大眾」、「ECFA 是階級社會第二波」等標語畫面。此照片為戰友吳日昇拍攝。

(20110501)理性社會主義者 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 
上方照片中可見一位「反階級社會聯盟」盟友在五一勞動節「反貧困五一大遊行」隊伍中，el 高舉「反階級社會 (金字塔狀的)上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾」大隊帶隊大幅。此照片為 Karl Marx 拍攝，可能因為這個名字所以對於「階級社會」的標語特別有興趣，此照片網址為 http://www.flickr.com/photos/karlmarx_75/5680731048/in/set-72157626632616446/

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 

上方照片中可見一位「反階級社會聯盟」盟友在五一勞動節「反貧困五一大遊行」隊伍中，手持「國民黨在台灣建立的是階級社會 (金字塔狀的)上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾」看板。此照片為 Karl Marx 拍攝，可能因為這個名字所以對於「階級社會」的標語特別有興趣，此照片網址為 http://www.flickr.com/photos/karlmarx_75/5680741566/sizes/l/in/set-72157626632616446/

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

上方照片中可見一男一女兩位「反階級社會聯盟」盟友在五一勞動節「反貧困五一大遊行」隊伍中，手持「國民黨在台灣建立的是階級社會 (金字塔狀的) 上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾」看板。此照片為 Karl Marx 拍攝，可能因為這個名字所以對於「階級社會」的標語特別有興趣，此照片網址為  http://www.flickr.com/photos/karlmarx_75/5680175799/sizes/z/in/set-72157626632616446/ 

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
上方照片中可見陳哲一位「反階級社會聯盟」戰友在五一勞動節「反貧困五一大遊行」隊伍中，手持「國民黨在台灣建立的是階級社會 (金字塔狀的) 金字塔頂端為是政商黑金特權，中層是軍公教或黨政軍，下層是勞工庶民大眾」看板。此照片為 Karl Marx 拍攝，可能因為這個名字所以對於「階級社會」的標語特別有興趣，此照片網址為 http://www.flickr.com/photos/karlmarx_75/5680760180/sizes/l/in/set-72157626632616446/

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
上方照片中可見「反階級社會聯盟」戰友吳老師在五一勞動節「反貧困五一大遊行」隊伍中，手持「國民黨在台灣建立的是階級社會 (金字塔狀的) 上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾」看板。此照片為 Karl Marx 拍攝，可能因為這個名字所以對於「階級社會」的標語特別有興趣，此照片網址為 http://www.flickr.com/photos/karlmarx_75/5680765406/sizes/l/in/set-72157626632616446/

★ 公視報導「反階級社會聯盟」反貧窮五一大遊行 ★

五一勞動節「反階級社會聯盟」參加反貧困五一大遊行。當日公視晚間新聞中有相關畫面。在公視網站，5/1 全部晚間新聞影片時間) 1:30-33秒，2:02-08 秒與 3:50-52 秒可見在凱達格蘭大道上勞團舉辦節目時，陳立民(陳哲)本人舉「反階級社會大隊。上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾」大幅畫面。該新聞網址為 http://hichannel.hinet.net/event/pts/player/ptsplayer.html?eid=68&id=247574
(20110501)

網路上有由 PNPTS 上傳的新聞片，標題為「20110501-公視晚間新聞-五一反貧困大遊行 六千民眾上街頭」的新聞片，在影片時間第 0:11-0:16 秒及 2:00-2:02 秒時間，可見在凱達格蘭大道上勞團舉辦節目時，陳哲本人舉「反階級社會大隊」大幅畫面。此影片網址為 http://www.youtube.com/watch?v=71m72qNVr5k


總部在美國的新唐人電視台，5/1 在一則以「勞動三法上路首日 勞團上街發聲」為標題的新聞中，在新聞片時間第 01:34-38 秒可見聯盟盟友舉「反階級社會大隊。上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾」隊前大幅，與數位盟友執「國民黨在台灣建立的是階級社會」、(金字塔狀的)「上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾」、「ECFA 是階級社會第二波」等看板。此影片的網址為 http://ntdtv.com/xtr/b5/2011/05/02/a525946.html.-%E5%8B%9E%E5%8B%95%E4%B8%89%E6%B3%95%E4%B8%8A%E8%B7%AF%E9%A6%96%E6%97%A5-%E5%8B%9E%E5%9C%98%E4%B8%8A%E8%A1%97%E7%99%BC%E8%81%B2.html

        2011/5/1 五一勞動節勞工團體舉辦勞工 反貧窮五一大遊行，「反階級社會聯盟」的陳哲與 20 餘位戰友參與。從國父紀念館經仁愛路到帝寶豪宅前抗議，最後走到凱達格蘭大道。上方照片中可見「反階級社會大隊 (上層是政商特權，中層是軍公教，下層是勞工大眾)」的隊前大幅，及其後數位聯盟戰友分別執「國民黨在台灣建立的是階級社會」、金字塔型的「最上政商特權，中軍公教，下庶民大眾」、「ECFA 是階級社會第二波」等標語畫面。此照片為盟友吳日昇拍攝。

        拒統運動聲援自由西藏，以拒國家暴力大隊參加大遊行。在台灣大地文教基金會在以「圖博抗暴 52 週年大遊行」為標題的影片中，可見陳立民(陳哲)創作的「Refuse Chinese Rule. 拒統」為片頭照片之一。，影片內容中亦可見許多反暴力大隊畫面。此影片可見於網址 http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201103151244521082.htm