《相信美國！》

相信美國！

美國所信任的2020台灣總統就是蔡英文；她也可能是長期台美關係的特使、特殊連結鍊。

也要相信民進黨各派系對蔡英文的信任。不要相信那些所謂「獨派」對蔡英文的質疑。

陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 20 Apr 2019

台灣進入美國時代

台灣進入美國時代。

陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 16 Apr 2019

FB上AIT美國在臺協會的截圖。

《美國希望台灣扮演的角色是做中國與印太區域的民主典範 不是台灣獨立》

《美國希望台灣扮演的角色是做中國與印太區域的民主典範 不是台灣獨立》

美國支持台灣獨立嗎？個人認為答案否定的。美國常說，不支持兩岸任何一方片面改變台海現狀。這包括台灣一方片面改變現狀，也就是獨立，美國不會支持，具體證據是柯林頓公開罵李登輝總統與小布希公開罵陳水扁總統。最新的是二月份AIT發言人孟雨荷說，美國長期以來的政策是不支持台灣獨立公投；她不明言的是美國反對台灣宣佈獨立。

美國希望台灣扮演什麼角色？這就是去年十一月四日美國副總統彭斯在演講中所說的，「美國始終相信，台灣擁抱民主，為所有華人指出了一條更好的道路」。也就是台灣要肩負引領中國的民主化的責任，做中國的民主燈塔。台灣獨立對於美國這個大戰略並不有利，不符合美國的最大利益。至於在美國的印太戰略方面美國強調的是台灣做民主與經濟成功典範，對於台灣獨立較鬆。國務卿蓬佩奧已數次說，台灣的憲政民主是整個印太地區的典範。尤其配合了台灣經濟的成功，台灣要做印太區域民主與自由經濟的典範。

「台獨論述研究所」陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 4 Mar 2019
本文原網址：https://twhkthinktank.blogspot.com/2019/03/blog-post.html

下為幾則相關新聞：
美國副總統彭斯去年十一月四日在演講中所說的，「美國始終相信，台灣擁抱民主，為所有華人指出了一條更好的道路（America will always believe that Taiwan's embrace of democracy shows a better path for all the Chinese people.）」。

二月份AIT發言人孟雨荷就郭倍宏喜樂島提出的獨立公投事表態，她說，美國反對片面改變現狀的行動，「這是我們長期以來的政策，我們不支持台灣獨立公投（It has been our longstanding policy that we do not support a referendum on Taiwan independence.）」。值得注意的是，同時她再度強調，台灣是個民主成功故事，也是世界上的良善力量，就像美國副總統彭斯去年在演講中所說的，台灣擁抱民主，為所有華人展示一條更好的道路。
網址：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2697441

2018年1124九合一地方選舉結束，美國國務卿蓬佩奧的祝賀推文：「美國恭賀台灣再次成功舉行了一次自由與公正的選舉。你們得來不易的憲政民主是整個印太地區的典範。」

談印太戰略 蓬佩奧讚許台灣經濟民主科技發展
中央社 2018/07/31
美國國務卿蓬佩奧今天談及美國印太戰略時提到台灣，他表示，美國在亞太區域與許多國家建立良好關係，台灣在戰後經濟與民主持續發展，讓台灣成為高科技產業發展的引擎。
網址：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201807300335.aspx

AIT處長酈英傑的幾次發言。台灣是民主的模範、可靠的夥伴，也是慷慨的捐助者，台灣在世界舞台上更廣泛的參與，能使國際社會在更多領域受益。
中央廣播電台 2018-10-31
網址：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2000705

酈英傑︰台灣已成真正民主模範
自由時報 2019-03-04
酈英傑投入美國外交工作三十年，曾任國務院台灣協調處處長，派駐北京、香港與南非，也在夏威夷擔任過外交政策顧問。第四度旅居台灣，酈英傑見證台灣社會的變化，除了更乾淨有序，「這裡有『禮』，我認為可能歸因於三十年來的民主進程。這令人印象深刻，台灣成為一個真正的模範，不僅在於民主價值，而且在於社會實踐」。
網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1271522



美國務卿蓬佩奧籲 建立自由開放印太地區
（中央社華盛頓30日綜合外電報導）美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）訪問東南亞前，今天針對中國，呼籲建立一個「自由開放」的印度―太平洋地區，宣揚美國對亞洲的策略願景。
蓬佩奧本週將前往馬來西亞、新加坡和印尼，除了傳遞川普政府對此區域的承諾，同時也對北韓非核化的努力施壓。
蓬佩奧出訪東南亞之際，中國在南海爭議地區宣示主權，導致美中關係緊張。蓬佩奧在華府對在美國商會（U.S. Chamber of Commerce）印太商業論壇（Indo-Pacific Business Forum）演說時間接提到這點。
他說：「當我們說到『自由的』印太地區時，意味著我們希望所有國家、每個國家可以保護他們的主權，避免受到其他國家的脅迫。」他還說，這也意味以善治來保護公民的權利。
蓬佩奧說：「當我們說到『開放的』印太地區時，意味著我們希望海域和空域可供所有國家開放使用。我們希望能和平解決領土和海事糾紛。」
蓬佩奧8月1日到5日將出訪東南亞，首站為馬來西亞。馬來西亞5月舉行國會大選，反對派希望聯盟獲得歷史性勝利，現年92歲的前首相馬哈地（Mahathir Mohamad）重新掌權，也造成在野的公正黨實權領袖領袖安華（Anwar Ibrahim）獲釋。（譯者：陳昱婷/核稿：鄭詩韻）1070731
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201807310024.aspx

《前美國在臺協會主席卜睿哲出手打郭倍宏的喜樂島 也反對台灣獨立公投》

《前美國在臺協會主席卜睿哲出手打郭倍宏的喜樂島 也反對台獨公投

-台獨三論之二資料：台獨不符合美國最大利益》

喜樂島聯盟總召集人郭倍宏推動修公投法、實現正名制憲。對此，前美國在臺協會主席卜睿哲（Richard Bush）質疑郭倍宏深綠的行動想要美國保護，那他是否已問過美國意見。他也明言，美國不支持台獨。卜睿哲強調，美國支持蔡總統所領導的政府，原因正是因為蔡總統的小心謹慎，不把美國的承諾視為理所當然。

就個人所知，美國直接批評深綠十分罕見。卜睿哲文也再次證實美國信任且喜歡蔡英文，如近日邀請蔡總統赴美國會演講的說法。個人長期認為許多「喜歡自稱」深綠或獨派的人平常在綠營內搞破壞，選舉時暗助國民黨，個人為他們創作了「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」、「寄生的獨派」、「台獨金光黨」、「台獨詐騙集團」名詞。在他們裡面也有一些國民黨與共產黨的臥底或第五縱隊。

「台獨論述研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 12 Feb 2019

《喜樂島推獨立公投 卜睿哲公開信籲郭倍宏三思》

中央社 2019/02/12 12:15

（中央社記者鄭崇生華盛頓11日專電）喜樂島聯盟總召集人郭倍宏推動修公投法、實現正名制憲。對此，前美國在台協會主席卜睿哲今天寫公開信籲郭倍宏三思，更質疑深綠的行動若需美國保護，是否已問過美國意見。

郭倍宏日前透過記者會及公開信、呼籲立委表態是否同意修正公投法，讓滿18歲的台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見，列名郭倍宏公開信上的還有前資政彭明敏、牧師高俊明、前副總統呂秀蓮、總統府資政葉菊蘭及前國安會秘書長康寧祥。

長期關注並見證台灣民主化發展的卜睿哲（Richard Bush）今天寫公開信給郭倍宏。他在信中指出，郭倍宏等「深綠獨派」的想法，事關美國國家利益，卜睿哲更以前總統陳水扁執政時、未與美國商量就提出公投案，最後嚴重傷害美台關係的這段歷史，提醒深綠獨派。

卜睿哲說，民進黨去年底地方選舉失利後，黨內及深綠人士對前民進黨主席、總統蔡英文的指責批評越來越多，認為她沒有積極抵抗中國，實現台灣獨立，甚至向蔡總統施壓，而他在喜樂島的公開信中讀到，喜樂島認為，如果修公投法、推動正名制憲成功，將對美國產生重大影響。

對此，他指出，自己不適合評論喜樂島聯盟的提案是否明智，但他有些意見供郭倍宏參考。

他說，美國長期以來關切台灣地區的和平與安全，而美方觀點一向認為，兩岸任何一方都不應試圖片面改變現狀。

卜睿哲的公開信強調，美國支持蔡總統所領導的政府，原因正是因為蔡總統的小心謹慎，不把美國的承諾視為理所當然，蔡總統也了解與美國密切溝通的價值。

他表示，如果中國對台採取「非和平手段」，台灣就會提出美國曾暗示保護台灣的承諾，「然而，這個承諾從來就不是絕對的」。

卜睿哲指出，當美軍須為台灣的安危冒生命危險時，美國的領導人勢必得權衡利弊得失，看犧牲是否值得且符合美國利益；美國領導層至少會認定，若台灣主動採取的行動有引發戰爭的風險，且需要美方介入，採取這些行動的台灣人士，就應事先與美方商議。

卜睿哲問郭倍宏，「您是否已與任何美國現任政府官員商議此事，了解關於這項提案可能造成的風險。或您認為川普政府支持台灣的強度，足以力挺台灣提出可能造成衝突的任何提案？」

卜睿哲說，就他所知，美國總統川普總統本人在美國對台灣的任何安全承諾上持懷疑態度，川普曾在國安會議上問過白宮幕僚，「保護台灣，我們（美國）得到什麼？」

川普關於美國對台安全承諾的談話，在去年出版的「恐懼」一書中就有披露。

卜睿哲提醒，陳水扁任內推動公投案，事先未與美國商量，遭前總統小布希公開批評，嚴重傷害美台關係。

卜睿哲最後指出，沒有民主機制是完美的，公投不一定比其他機制更好，英國的脫歐公投就是一個例子。當公民投票涉及一個國家的基本認同問題時，為這類公投設置高門檻是好事，因為賭注如此高，而錯誤的後果卻是如此巨大。（編輯：屈享平）1080212

網址：https://www.cna.com.tw/news/aopl/201902120111.aspx

《卜睿哲對郭倍宏發公開信 警示推台獨公投代價太高》

20190212・王嘉源／綜合報導

對於深綠人士想推動「台獨公投」，前美國在台協會（AIT）主席、知名台海問題專家卜睿哲（Richard Bush）11日發出致「喜樂島聯盟」總召集人郭倍宏及其同僚的公開信，指台獨公投提議涉及到美國國家利益，特別是美國對台和平與安全的持久利益，以及台海兩岸都不應片面試圖改變現狀的立場。他強調，推動台獨公投的代價太高，大陸有可能用「非和平手段」來回應它得出的台灣分裂的結論，而美方對台灣的防衛承諾卻「從來都不是絕對的」。

現任布魯金斯研究院東北亞政策研究中心主任的卜睿哲，在布魯金斯研究院官方網站發表了這封公開信。信的開頭即針對郭倍宏呼籲修正「公投法」，並指明年是台灣「建國」重要一年，指出考量到中國大陸明確反對台灣獨立，以及美國不支持台灣獨立的立場，「喜樂島聯盟」的提議肯定會引發爭議。

卜睿哲表示，對諸如通過公投使台灣成為一個「正常國家」這樣的想法，應當由台灣人民做出判斷，但他依然從兩方面提出了自己的看法：

第一方面是，該提案涉及美國國家利益，特別是美國對台灣地區和平與安全的持久利益，以及台海兩岸都不應片面試圖改變現狀的長期觀點。美國採取這一政策的一個原因是，中華人民共和國認為台灣是中國的一部分，其2005年《反分裂國家法》第八條並授權使用「非和平手段」來回應它所認為的台灣邁向「分裂」。

卜睿哲指出，如果大陸用「非和平手段」來回應它得出的台灣分裂的結論，這反過來又會牽涉到美國對防衛台灣至少是隱含的承諾。然而，「這種承諾從來都不是絕對的」。如果美國軍人要為台灣的安全而冒生命危險，美國領導人會希望確定，根據美國的利益，這種犧牲顯然是必要的。「我想知道你是否就你的提議可能帶來的風險，向美國政府任何當權人士進行了徵詢？或者你是否認為川普政府對台灣的支持如此之強，以至於它會支持台灣可能帶來衝突風險的舉措？」

在歷史上，卜睿哲指出，美台之間有過類似情況。當年陳水扁總統就台灣的法律和政治性質發起倡議，提出針對台灣主權議題推動公投。他並未事先與布希政府磋商，因為他知道自己會得到什麼答案。這些倡議對美台關係造成了巨大損害。

卜睿哲認為，美國今天之所以對蔡英文總統及其政府表達支持，正是因為美方認為蔡行事謹慎小心。她沒有把美國的承諾視為理所當然，她理解密切溝通的價值。

卜睿哲對於川普政府對防衛台灣承諾的堅定性表示懷疑。他指出，有些美國人認為，在抵制他們所認為的「中國修正主義目標」的運動中，台灣是一個有用的資產。但卜睿哲強調，以這種方式看重台灣的夥伴關係，並不等於給台灣或台灣的政治勢力片面採取行動改變現狀開綠燈，反對片面改變現狀的原則仍然是美國政策的核心內容。

第二方面，卜睿哲認為，民主機制沒有十全十美的。無論是立法機構的間接民主，還是公民投票的直接民主，都會發生對民意的歪曲和操縱。因此，公投不一定比其他機制更好。如果公投要運用於一般政策議題，就應該精心設計，使其結果真正反映大多數公民的觀點。「我不確定去年11月24日舉行的各項公投可以這樣說。」

卜睿哲指出，尤其是當公投是關於一個國家和一個民族的基本身分認同時，情況更是如此。為授權和通過公投設置高門檻是一件好事。代價是如此之高，錯誤的後果是如此之大，要求公眾以超級多數達成廣泛共識才能獲得通過是恰當的，甚至是強制性的。英國脫歐現在的麻煩就是因為只有簡單多數支持，公投就獲得通過。

上文網址：https://reader.turnnewsapp.com/cti19/20190212/IPA1A406/Q1RJMTlfMjAxOTAyMTJfQTFfMQ2/share

《反對片面改變現狀 AIT：美國不支持台灣獨立公投》

〔自由時報即時新聞 2019-02-13 12:40記者呂伊萱／台北報導〕

美國在台協會（AIT）今天明確表示，美國長期政策反對片面改變現狀的行動，「我們不支持台灣獨立公投」。

現為華府智庫「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員的卜睿哲，11日發表「致郭倍宏及其盟友公開信」，評論獨立公投議題。卜睿哲舉前總統陳水扁推動公投遭美方批評為例，提醒喜樂島，中國明確反對台灣獨立，可能採取非和平手段回應，使該提案涉及與美國利益有關的安全穩定，且美國長期認為兩岸任一方都不應片面改變現狀。

AIT發言人孟雨荷今天回應此事表示，兩岸和平與穩定攸關美國深遠且重大利益，台灣是可信賴的夥伴，美國也珍惜台灣維繫和平穩定的努力。孟雨荷說，美國反對片面改變現狀的行動，「這是我們長期以來的政策，我們不支持台灣獨立公投（It has been our longstanding policy that we do not support a referendum on Taiwan independence. ）」。

孟雨荷也再次強調，台灣是個民主成功故事，也是世界上的良善力量，就像美國副總統彭斯去年在演講中所說的，台灣擁抱民主，為所有華人展示一條更好的道路。

全文見網址：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2697441

在下面一篇報導中卜睿哲明言，美國不支持台獨。

《卜睿哲公開信 敲台獨警鐘》

2019年02月13日 04:10 中國時報 王嘉源／綜合報導

深綠人士欲推動「台獨公投」遭打臉。前美國在台協會（AIT）主席、知名台海問題專家卜睿哲（Richard Bush）11日對此發表公開信，指這一提議碰觸到美國利益，特別是不應片面試圖改變台海現狀的立場。他強調，推動台獨公投的代價太高，大陸可能認定在搞「分裂」，從而訴諸「非和平手段」，然而美方對台防衛承諾卻「從來都不是絕對的」。

指名喜樂島 罔顧美立場

現任「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員的卜睿哲，於該華府智庫官網發表致「喜樂島聯盟」總召集人郭倍宏及其同僚的公開信。針對郭喊出「2019年獨立建國」，並為此再促修《公投法》，卜睿哲指出，考量到大陸明確反對，以及美國也不支持台獨，上述提議肯定會引發爭議。

卜睿哲從兩方面提出了看法。首先，上述提案觸及到美國國家利益，特別是美國對台灣地區和平與安全的持久利益，以及台海兩岸都不應片面試圖改變現狀的長期觀點。而如果大陸認定這是台灣在搞「分裂」，從而以「非和平手段」回應，就會涉及美國對台防衛承諾。

川普支持蔡 因她夠謹慎

然而，卜睿哲指出，美國對台防衛承諾「從來都不是絕對的」，川普總統本人對於這種承諾就曾表達過懷疑。他認為，美國之所以對蔡英文總統及其政府表達支持，一大原因正在於蔡行事謹慎小心，未把美方承諾視為理所當然，並理解密切溝通的價值。

卜睿哲又談到，若美軍要為台灣冒生命危險，美國領導人至少會堅持，如果台方的行動帶有戰爭風險，並可能觸發美方干預，台方會事先徵求他們的意見。他並向郭倍宏提問，「您是否已就您的提議可能帶來的風險，向美國政府任何官員徵詢？還是您假設川普政府對台灣的支持如此之強，會支持台方可能引發衝突風險的舉措？」

卜睿哲指出，美國當然有些人認為，在抵制其認為的「中國修正主義目標」時，台灣是一個有用的資產。但他強調，這並不等於給台灣，或台方政治勢力片面採取行動改變現狀開綠燈，反對片面改變現狀的原則仍然是美國政策核心內容。

再者，卜睿哲認為，民主機制並無十全十美的，都可能會發生對民意的扭曲和操縱，公投未必就比其他機制更好。

超級多數決 公投才恰當

公投的設計應該是，確使結果真正反映大多數公民的觀點，尤其是攸關一國和一族的基本身分認同時，更當如此。

卜睿哲指出，為公投設置高門檻是好事。由於代價如此之高，錯誤的後果相當之大，要求大眾以「超級多數決」達成廣泛共識是恰當的，甚至強制性的。當前英國脫歐出現亂象，就是因為只以簡單多數通過公投所致。

(中國時報)

網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20190213001272-260102

《An open letter to Mr. Kuo Pei-hung and his colleagues》

Richard C. Bush, Monday, February 11, 2019：

Editor's Note: 

After Taiwan’s local elections on November 24, 2018, in which the ruling Democratic Progressive Party (DPP) lost a number of mayor and magistrate positions, there was increased finger-pointing in the party. People in the base of the DPP, the so-called “Deep Greens,” criticized President Tsai Ing-wen, the party’s leader, for having been insufficiently aggressive in pursuing their agenda of resisting China and taking steps toward de jure independence for Taiwan. Deep Green politicians formed groups to pressure President Tsai to move in their policy direction. At stake is not only the DPP’s policy and ideological direction but the face it presents to the voters in presidential elections that will be held in January 2020. One of these activists is Kuo Pei-hung, who is chairman of pro-independence Formosa TV. With a number of like-minded colleagues, he has formed the Formosa Alliance (literally “Joyful Alliance” in Chinese) to promote a Deep Green agenda and specifically to liberalize the use of referendums. Currently, the requirements for holding referendums on domestic policy issues are relatively modest, but more restrictive regarding questions of Taiwan’s sovereignty and, by implication, its relationship with China. The open letter below to Mr. Kuo argues that such an effort would, if successful, have significant implications for the United States.

I have read the statement that the Formosa Alliance released on January 31 and your own related press statement in which you say that “Taiwan next year should create in independent state and advance towards being a normal country.” You wish to amend the referendum law to make it easier to have a popular vote on these issues. But given China’s clear opposition to an independent Taiwan and the position of the United States that it does not support Taiwan independence, the Alliance’s proposals are certain to stimulate controversy.

It is probably not appropriate for me to comment on the substantive wisdom of the Formosa Alliance’s proposal. It is up to people in Taiwan to render a judgement on ideas such as making Taiwan a “normal country” through a referendum.

Yet on two aspects of your proposal, I believe it is proper for me to offer my views for your consideration. The first aspect is that the proposal touches on the national interests of the United States, specifically its abiding interest in peace and security in the Taiwan area and its longstanding view that neither side of the Taiwan Strait should try unilaterally to change the status quo. One reason for this American policy, of course, is that the People’s Republic of China holds that Taiwan is a part of China, and Article 8 of its 2005 Anti-Secession Law authorizes the use of “non-peaceful means” to respond what it regards as a Taiwan move on towards “secession.”

Now I know that you reject China’s claim concerning the legal status of the territory of Taiwan, but that happens to be its formally held position. Also, neither you nor I can control how the Beijing government interprets developments on Taiwan and whether they trigger Article 8 of the Anti-Secession Law. I’m sure you agree with me that a war in the Taiwan Strait, however it began, would be a tragedy for the island and for all that its people have achieved.

If China were to use “non-peaceful means” in response to what it concluded was secession by Taiwan, that in turn would raise the at least implied commitment of the United States to come to Taiwan’s defense. Yet that commitment has never been absolute. If the men and women of the U.S. armed forces are to risk their lives for the safety of Taiwan, American leaders would want to be certain that such a sacrifice was clearly necessary in light of U.S. interests. At a minimum, U.S. leaders would insist, if actions by Taiwan created the risk of war and might trigger American intervention, that they be consulted in advance by the Taiwan authors of those actions. I wonder, therefore, whether you have thus consulted with anyone in authority in the U.S. government about the risks that your proposal might create. Or do you assume that the Trump administration’s support for Taiwan is so strong that it will support initiatives from Taiwan that might create the risks of conflict?

網址：https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2019/02/11/an-open-letter-to-mr-kuo-pei-hung-and-his-colleagues/

《吳寶春「因禍得福」將在中國大展鴻圖》

《吳寶春「因禍得福」將在中國大展鴻圖》

人民日報罕見連續兩天刊文聲援吳寶春，昨（11）天刊出吳寶春專訪，吳寶春強調：「我是一個生於中國台灣的麵包師，台灣，是養育我的土地。身為中國人，是我的驕傲，『兩岸一家親』是我堅持不變的態度。」直接遞出「投名狀」。

今（12）天又刊文指出，吳寶春只懂烘焙，不懂政治，現在卻被弄得遭台灣部分網民抨擊、綠營打壓，進退維谷，「給吳寶春們最大壓力的，不是大陸」。人民日報於是吳寶村的問題是台灣網民引起的，嫁禍台灣網民。

評論認為，吳寶春發表聲明澄清立場，民進黨就迫不及待指罵大陸，要把吳逼向絕境，連蔡英文也站出來說事情很嚴重。「九二共識就像一面照妖境，照出這些人的不正之心。只要說出像『我是中國人』就是噁心、丟臉，難道這不才是最離譜的嗎」？借機會又栽贓蔡英文與綠營。

評論稱，其實對待台灣同胞，大陸無論是官方還是民間，給出的始終是最友善的一面。國台辦發言人也一直強調，台灣無論什麼黨派、團體，無論過去主張過什麼，只要承認「九二共識」，認同兩岸同屬一中，都願意同其交往。把兩岸通關密語又講一遍。「九二共識」就是兩岸經貿的前提，兩岸經濟就是「九二經濟」。

評論說，「即便吳寶春師傅過去對大陸沒那麼有親切感，現在既然已經西進發展，承認身為中國人是他的驕傲，大陸民眾必定也會對他回報以溫暖的懷抱」。這裡「對他回報以溫暖的懷抱」講得很清楚了，人民日報為吳寶春加持。吳寶春峰迴路轉「因禍得福」，將在中國大展鴻圖。台灣事業興衰都不重要了。

從吳寶春事件再次看到中國官煤捧的是哪類人? 韓國瑜與柯文哲獲央視捧的意義也相同。

《台灣獨立並不符合美國的最大利益》

《台灣獨立並不符合美國的最大利益》

個人一向不認為支持台灣獨立符合美國最大的利益，因為為了台灣與中國成為百年世仇及把龐大的中國市場拱手讓給歐日都不符合美國的利益。美國最大的利益可能是台灣能促進中共垮台及引導中國未來發展的角色；如果台灣獨立了就比較難勝任這些角色。不過這是美國的最大利益，未必是台灣最大的利益。

台灣人要思考長期處於擁有高度安全實質獨立但不能法理獨立狀況的可能性。政治是無限可能性的藝術，個人認為不要陷入國家與非國家的二選一迷思。個人在國際政治理論上甚至反對國家主義，認為國家這個制度未來將會消失，歐盟就是這方面的先行者。台灣如果自己主動宣佈法理獨立，個人認為即使川普會反對，因為這不符合美國優先。台灣法理獨立最佳的機會其實是中共進行武力統一台灣時，這時美國會介入，在這種情況下武統多半失敗，這時中國人比較不會怪罪美國。台灣最高策是誘導中國武統，但操作太困難，必有損失，甚至可能失敗。

總之，台灣比較實在的政策，個人認為是持續增強實質掌握台灣作為獨立國家的能力，看有沒有法理獨立的機會；如果沒有，就是繼續多撈些經濟上的好處。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 31 October 2018

今日美國在台協會(AIT)台北辦事處處長 Brent Christensen (酈英傑)舉行上任後首次記者會，這個「首次」在AIT新聞稿上也被重點標示，這表示強調這有定調地位。看FB的AIT網頁，酈英傑處長提出任內將聚焦的四個優先事項，又稱為《四個增進》。不看內容我們就可大部分猜到，再看其內容：增進美台安全合作、增進美台經濟與商業關係、增進台灣在全球社會的角色、增進美台人民的關係。個人認為重點是把「安全方面的合作」放到第一位，這顯示台美現在不是一般國家關係，也不是平時關係，而是比較有安全、國防顧慮的時代。這點要和4日美國副總統彭斯的講話比對，個人認為他未講出的是，台灣處在民主世界對抗最大專制國家的最前線，以及台灣作為中國發展的範本。Brent Christensen 數次提及《台灣關係法》，以及強調美國一向按此法行事。這讓個人想到《舊金山和約》，這大概是美國官方從不提的。此外，他又講「美國反對片面改變現狀的企圖」 (We are opposed to unilateral attempts to change the status quo. )。這句話在「維持現狀」的台灣現在政府是超級敏感的詞彙。如果AIT處長不講，可能美國有所暗示，但他把這話講出，台灣人就要聽進去與多想一想。

以下先為AIT新聞稿的短短一句話提示的重點與全文網址:

美國在台協會處長酈英傑今天舉行上任後首次記者會，酈英傑處長表示，他在擔任美國在台協會處長的任內將聚焦的四個優先事項，又稱為《四個增進》：即增進美台安全合作、增進美台經濟與商業關係、增進台灣在全球社會的角色、增進美台人民的關係。

處長致詞稿全文請見：https://goo.gl/u2ExFc

At his first press conference held today, AIT Director Brent Christensen outlined four areas of cooperation he hopes to promote during his tenure as AIT Director, 《四個增進》:Promote U.S.-Taiwan security cooperation; Promote the U.S.-Taiwan economic and commercial relationship; Promote Taiwan’s role in the global community; and Promote people-to-people ties.

Read the full text of Director Christensen’s remarks: https://goo.gl/yHwMaH

以下再看自由時報的相關簡短新聞，個人認為標題下得不好:

AIT處長酈英傑：美國有義務支持台灣對抗脅迫

〔自由時報 即時新聞 記者呂伊萱／台北報導2018-10-31 12:23〕

美國在台協會台北辦事處處長酈英傑（Brent Christensen）今天召開駐台第一次記者會，宣示在台首要工作為「增進美台安全合作」，酈英傑引「台灣關係法」強調，美國有義務支持台灣維持充足的自我防衛來對抗脅迫，此政策在過去7屆美國政府皆一致。

酈英傑宣示在台工作的優先項目為「四個增進」，首要項目即為「增進美台安全合作」，另包括「增進美台經濟與商業關係」、「增進台灣在全球社會的角色」與「增進美台人民關係」。

酈英傑於今年8月到任，是其外交生涯中第三度派駐台灣，今天於AIT美國中心舉行首次記者會，致詞並接受媒體提問。酈英傑說，緣份把他和他的家人一次又一次帶回台灣，他相當高興能回來擔任AIT處長。

酈英傑說，亞洲有崛起大國、成長的經濟體，同時仍有許多歷史宿怨未解，在此之中他讚許台灣是亞太區域正面故事中的重要角色。而在「台灣關係法」將滿40周年之際，美台關係歷史意義非凡，也將展望未來如何持續強化和擴展關係，「立穩根基、共創未來」。酈英傑並引用「台灣關係法」重申，美國對台政策從未改變，「台灣關係法與美中三公報一直是美國一中政策的基礎」，也指引美國與台灣及中華人民共和國的關係。

酈英傑引用「台灣關係法」條文說明，任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉，即代表對西太平洋地區和平及安全的威脅，而為美國所嚴重關切；美國也反對片面改變現狀的企圖，歡迎台海兩岸努力進行減少衝突、改善兩岸關係和平穩定的對話。

酈英傑也藉此機會宣示在台工作的優先項目為「四個增進」，首要項目即為「增進美台安全合作」，另包括增進美台經濟與商業關係、增進台灣在全球社會的角色與增進美台人民關係。酈英傑強調，增進安全合作與改善台灣自我防衛能力是攜手並進的，例如最近批准的軍售案。美國有義務支持台灣維持充足自我防衛能力 以對抗脅迫，此項政策在過去7屆民主黨、共和黨政府都維持一致。

媒體問及美台是否會於11月在台海進行聯合軍演？對此，酈英傑則說他沒辦法回答細節，應由美國國防部說明。不過他也特別強調，美國的印太戰略明確支持在印太地區應有自由開放的航道，美國會依循這個原則進行相關活動。

除了將強化美台安全合作，酈英傑也表示，美台強健經濟關係使雙方得以繁榮，進一步改善經濟關係是值得努力的方向，台灣在數位經濟、能源及基礎建設等領域，能夠扮演重要角色。

酈英傑也將台灣參與國際社會列入優先事項說，美國一向支持增進台灣在全球社會的參與，並大力發聲，因應流行病、跨國恐怖主義與不實訊息傳播等全球問題，實在不能讓對眾人貢獻良多的社會被排除在世界之外。回答台灣被國際刑警組織拒絕與會的相關問題時，酈英傑也說道，前兩週台美才在華盛頓，就台灣的國際組織參與召開雙邊會議討論。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2597406

《從美挺台召回3國使節事件 談台灣邦交國斷交與主權國家理論》

蔡英文擔任總統以來已數次出國訪問友邦，但迄今仍有五個邦交國斷交，台灣目前僅剩17邦交國。部份台灣人認為只要和美國維持緊密關係，邦交國持續減少沒有關係，反倒還可省下不少金援的錢。事情有那麼簡單嗎？我們看到一則消息，八日美國國務院召回駐多明尼加大使、薩爾瓦多大使以及巴拿馬代辦，以了解其派駐國與台灣斷交的決定過程。此召回事件顯示，美國認為如果台灣沒有邦交國，台灣的國家地位將會很棘手。

個人一向反對國家制度，認為這制度不文明，也深信此制度未來將會消失；個人主張類似歐盟理想的世界主義(cosmopolitanism)。個人也極端反對國家主權的概念，認為主權是憲法寫好之後，再暗地裡將之否定的詭計，以方便極權統治。但是個人並沒有天真到認為在現今的、現實的國際政治中國家與主權不重要。

台灣一般所了解的主權國家理論包含它國承認是國家構成的要件，這是國家構成論(constitutive theory)。另一種主權國家理論是國家宣告說(declarative theory)，主張只要有人民、國土與政府即是主權國家，至於它國是否承認與其主權國家地位無關，最常被引用的《蒙特維多國家權利義務公約》就是採用此種主張。在現今實務上兩種理論都有被採用。所以，構成論有效，所以不能天真地以為沒有邦交國也無所謂。如果哪一天台灣沒有邦交國，也就是沒有被任何國家承認，這時某國說，根據國際法，台灣不是國家，台灣的主權國家地位就會有困難。台灣也有人說，如果全部邦交國斷交台灣就宣佈獨立，個人也如此說，但知道事情沒那麼簡單。

台灣至今在中南美洲與太平洋島國的紀個邦交國，據個人了解，最初就是受惠於美國的幫助；也就是如果當初沒有美國示意，台灣可能本來沒有這些邦交國。美國當初這樣做，大概就是認為台灣的國家地位需要一些邦交國。同時從這個背景下看國務院召回駐外大使事件，美國可能想知道中南美洲這個美國後院(勢力範圍)發生了什麼事，也可能是想幫助台灣。還有就是數日前 4位參議員提出《台北法案》以協助台灣鞏固邦交，美國務院7日宣布召回美這3國代表，可能與法案同一思維。不管這些背景，美國顯然重視台灣邦交國減少這件事，應該也認為如果沒有邦交國，台灣國家地位會很困難。這就是個人的見解：沒有邦交國在現今國際法與國際政治上是件嚴重的事。還有，台灣有些人說邦交國斷光光就順勢獨立這件事，看看美國連台灣邦交國漸少都擔心，台灣要獨立的事更讓美國擔心。我們須知，美國與中國這個大國的關係對美國非常重要，美國不會為了台灣而破壞美中兩國未來數十年甚至近百年的國家關係。一些台獨人士把台灣看得很大，以為台灣多了不起、多重要，美國一定需要。對美國台灣有一定的重要性，美國也願意付出一定的力量，但也不會更多。

此外，邦交國減少可節省金援這件事大概不會發生。就個人所知大約四十年前有一富有國家援助窮國的協定，金額是各國GDP的0.35%，此資料個人一時找不到。以前知只有一歐洲小國做到，不過各國都有做些。台灣身為國際社會一份子，即使不在許多國際組織內，也必須承擔些這類義務。台灣是把付給這些邦交國的錢算在這0.35%的義務內，雖然台灣可能富更多。但是，即使沒有了邦交國，金源窮國這件事還是要做，所以沒省什麼。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 10 Sep 2018

本文原網址：http://twhkthinktank.blogspot.com/2018/09/3.html

下為美國國務院召回3國主外人員這件事的數則國內外相關新聞網址：

斷交事件 美挺台召回3國使節

〔自由時報 記者彭琬馨／台北報導2018-09-09〕

美國國務院昨日宣布，召回駐多明尼加大使、薩爾瓦多大使以及巴拿馬代辦，以了解派駐國與台灣斷交的決定。這是美國行政部門對中國挖台灣拉丁美洲邦交國的最新反應，也是蔡政府上台以來，美國行政部門首次就與台灣斷交的國家召回駐在國大使。

中國大挖台邦交國 美最新反應

美國國務院以發言人諾爾特名義發出聲明表示，已經召回駐多明尼加大使柏恩斯坦、薩爾瓦多大使馬尼斯與巴拿馬代辦康若珊，以了解派駐國與台灣斷交的決定。

諾爾特在聲明表示，這三位大使或代辦，將與美國政府領導層商談，討論面對中美洲與加勒比海地區，美國應如何支持強勁、獨立且民主的機制與經濟。

拉美斷交召使 美行政部門首例

外交部昨對此表示，不評論個別措施，但就台灣國際空間議題，長期以來與美國政府密切溝通。

總統蔡英文二○一六年上任後，巴拿馬、多明尼加與薩爾瓦多三個中美洲友邦，接連在去年六月、今年五月與八月宣布與台灣斷交，並隨即與中國建交。

蔡總統結束中南美洲同慶之旅返台隔天，薩爾瓦多轉向中國後，美國政府與國會都有大動作反制。美國國務院發言人在回覆台灣媒體郵件時表示，對薩爾瓦多的決定深感失望，也正在審視台薩關係。

隨後白宮也罕見發表聲明，除重申將重新評估美薩關係外，也對薩爾瓦多執政黨卸任前做出不透明決定，與台灣中斷外交關係，將影響整個美洲區域的經濟健康與安全表達嚴重關切，並呼籲各國要警惕中國的經濟宰制。

美參議員提台北法案 保護台灣

除了行政部門，美國共和黨聯邦參議員賈德納與同黨參議員魯比歐，以及民主黨籍參議員馬基、梅南德茲也於四日共同提出「台北法案」（TAIPEI Act），希望加強台灣在世界的地位，並授權美國國務院採取調降外交關係或改變外援等措施，防止相關國家做出對台灣不利的行動。

上則自由時報新聞網址：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1230832

美國之音新聞網址：https://www.voacantonese.com/a/us-recalls-ambassadors-for-taiwan-20180907/4562796.html

路透社新聞網址：https://www.reuters.com/article/us-usa-china-taiwan/u-s-recalls-diplomats-in-el-salvador-panama-dominican-republic-over-taiwan-idUSKCN1LO00N

紐約時報新聞網址：https://www.nytimes.com/aponline/2018/09/07/us/politics/ap-us-united-states-taiwan.html

蘋果日報新聞網址：https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180909/1426585/

聯合報新聞網址：https://udn.com/news/story/12481/3356938

中國時報新聞網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20180909000383-260119

2016 年底川普與蔡英文的直接通話是 杜爾牽線 葉望輝接力

2016 年底剛當選的美國總統川普與蔡英文總統直接通話，個人曾猜測是葉望輝牽的線，現在曝光他果然有參與。現在根據葉望輝自述，當時川普不聽國務院官僚的建議，他有意願與蔡英文直接通話。葉望輝說川普是生意人的眼光，個人則認為可能不止於此。看今日川普以中國為首要敵人，他當選時與蔡英文的直接通話事件已提供了線索。那次通話的重要性現在看也更重要了。通話前川普幕僚主張通話要不要曝光，後來我們知道是川普自己在推特透露此直接通話。

川蔡通話個人後來知道是曾與柯林頓競選過總統的前參議員杜爾牽的線，老杜爾長期幫助台灣，台灣應對他無限感激。8/7 個人在旺報看到杜爾為此牽線收到台灣付 14 萬美元，這實在不多，這次通話的價值數十倍於此。就個人所知，川普當選後習近平捐給季辛吉的遊說公司 5000 萬美元。

以下先是蘋果日報與自由時報報導的這則新聞，最後是旺報報導杜爾參議員牽線的新聞：

【有片】川蔡通話內幕首曝光　川普前顧問：蔡政府嚇死了！

蘋果日報即時新聞 2018/08/27 15:12

我總統蔡英文 2016 年 12 月與美國總統當選人川普熱線，當時居中促成這場歷史通話的川普政權交接團隊顧問葉望輝（Stephen Yates）近日首度透露通話內幕，稱蔡政府得知川普同意通話時，「被嚇死了」，雙方更延遲了 2 個星期才真正舉行川蔡通話。

設在美國內華達州的自媒體「路德社」主持人路德 25 日在 YouTube 上傳訪談影片，專訪曾擔任川普交接團隊顧問的愛達荷州共和黨前主席葉望輝，以及中國流亡作家曹長青，談美中台、美中貿易、美國期中選舉等議題。

葉望輝曾任美國傳統基金會研究員、前副總統錢尼的國安顧問，對台友善，他 25 日首度透露前年促成川蔡通話的內幕。葉望輝表示，2016 年 9、10 月還在進行美國總統大選的時候，民主黨總統候選人希拉蕊以及共和黨總統候選人川普的團隊都收到很多國家的要求，希望安排選舉後跟總統當選人的通話機會，而中華民國外交部依照往年慣例和外交禮節，也提出請求。

當時川普不聽國務院官僚的建議，而他的競選總部幕僚正在考慮，是否要與台灣總統通話，幕僚認為與蔡通話有好、壞處皆有，因此詢問葉望輝的意見，葉望輝支持與蔡通話，當時川普幕僚不希望有媒體的曝光，詢問他是否能稱這是葉望輝個人的主張？葉望輝表示樂意接受。

葉望輝認為，川普的態度是，蔡總統是民主選舉出的領導人，台灣買了很多美國武器、高科技產品，是美國很好的「客人」，因此川普有做生意的判斷，「客人來恭喜你，一定要接這電話！」。葉望輝直言，事實上不是媒體所報導川蔡通話是他牽線而成，但如果沒有他影響川普幕僚團，川蔡通話也沒辦法實現。

葉望輝指稱，台灣方面當初沒有想到川普會接受，「如果要做談判，他們（指台灣）沒有為 YES 做好準備」，沒想到川普真的同意與蔡英文通話，曹長青在旁笑指「台灣嚇死了」，葉望輝附議「對，他們（台灣）嚇死了！不知道該怎麼辦！」，葉望輝稱，因為習慣了往常的拒絕，蔡團隊很驚訝，「所以台灣在美國的官員，要跟台北的領導人協調一下，怎麼做？可能嗎？可以做嗎？他們拖延了兩個禮拜才通電話。」

2016 年 12 月 2 日，中華民國總統蔡英文從台灣致電美國總統當選人川普，祝賀他當選新任美國總統，川普在通話中稱蔡為「台灣總統」。通話歷時 10 多分鐘，為台、美領導人時隔37年來首次直接對話，震驚國際，也引發北京方面抗議。（國際中心／綜合外電報導）

上則新聞網址：https://tw.appledaily.com/international/realtime/20180827/1418792

下為這則新聞自由時報的報導：

首曝川蔡通話內幕！葉望輝：蔡政府被川普嚇死了！

〔自由時報 即時新聞／綜合報導 2018-08-27 14:00〕

談川蔡通話 曝蔡政府嚇到竟拖延兩週

前美國愛達荷州共和黨主席、前美國副總統錢尼（Dick Cheney）副國安顧問葉望輝（Stephen J.Yates）昨日接受海外媒體專訪，不但大談中美台關係，更提及 2016 年的川蔡通話內幕，爆料當川普接受與蔡英文總統通話時，蔡政府「被嚇死了」，川蔡通話更延遲了 2 個星期才舉行。

8月25日，前美國副總統錢尼副國安顧問葉望輝、中國流亡作家曹長青在拉斯維加斯川普國際飯店接受海外自媒體路德社主持人路德專訪。提及 2016 年 12 月的川蔡通話內幕，葉望輝表示，2016 年 9、10 月還在進行美國總統大選的時候，希拉蕊、川普團隊都收到很多國家的要求，希望安排選舉後跟總統當選人的通話機會，而中華民國外交部依照往年慣例和外交禮節，也提出請求。

如果沒有他影響川普幕僚團 通話無法實現

葉望輝表示，當時川普不聽國務院官僚的建議，而競選總部幕僚正在考慮，是否要與台灣總統通話，幕僚認為與蔡通話有好、壞處皆有，因此詢問葉望輝的意見，當時葉望輝則回應說支持與蔡通話，當時川普幕僚不希望有媒體的曝光，詢問他是否能稱這是葉望輝個人的主張？葉望輝表示接受。葉望輝表示，事實上不像媒體報導川蔡通話是他牽線而成，但如果沒有他影響川普幕僚團，川蔡通話也沒辦法實現。

葉望輝笑著透露，台灣方面當初沒有想到川普會接受，「如果要做談判，他們（指台灣）沒有為 YES 做好準備」，當川普同意與蔡英文通話的時候，「他們嚇死了！不知道該怎麼辦！」，葉望輝說，因為習慣了往常的拒絕，蔡團隊很驚訝，沒有拒絕的話該怎麼辦？「所以台灣在美國的官員，要跟台北的領導人協調一下，怎麼做？可能嗎？可以做嗎？他們拖延了兩個禮拜才通電話。」

不希望國民黨執政 親中領導人是戰略傷害

葉望輝坦言，當川普當選後，中國來的影響非常快，甚至透過美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）試圖影響川普對中政策，台灣的領導人沒有想到這個美國總統當選人會接受與她通話，葉望輝認為，川普的態度是，蔡總統是民主選舉出的領導人，台灣買了很多美國武器，是美國很好的「客人」，因此川普有做生意的態度，「客人來恭喜你，一定要接這電話！」才有川蔡通話的發生。

葉望輝認為，中國共產黨執政的基礎不是以人民為主，而是以政權為主，因此他對共產主義，是永遠的敵人，更表示 1990 年代時，在國民黨有很多朋友，然而他發現國民黨有太多領導人親中，更表示 2020 年總統大選，「如果讓親中的總統回到總統府，會是戰略上的傷害！」

上則新聞網址：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2532110

下為旺報的部份報導：

與美斷交後主攻國會 催生《台灣關係法》過關！台砸錢對美遊說 促成英川通話

2018年08月07日 04:10 旺報 特派員宋秉忠／專題報導

2016年12月2日的英川通話，打破台美斷交後雙方元首互動的慣例，讓台灣問題再度成為美國媒體關注的焦點。不久之後，美國媒體披露，前參議員鮑勃·杜爾（Bob Dole）參與推動英川通話，他在華府的奧斯頓─伯德律師事務所（Alston & Bird）擔任公關，並接受台灣政府的資助。

美媒指出，杜爾在英川通話前的六個月裡一直幫助台灣官員和候任總統川普的幕僚之間建立高層接觸，而在 2016 年 5 到 10 月間，他收到台灣駐美單位 14 萬美元的款項。

整則新聞見網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20180807000094-260301
個人 2016/12/04 猜測葉望輝為川蔡通話牽線文網址 : https://deathin.blogspot.com/2016/12/1111-cnn.html