政治不能打敗仗，政治不能戰死，政治必須在槍林彈雨中匍匐前進，戰死就是被敗者為寇，甚至所主張的理想也將從社會消失；政治就是不能打敗仗，所以政治必須做些妥協。
「政治學的第一原理」概念創作者 陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 4 Jan 2020
26 2月 2019
【網友行動平台228嗆馬：如果統一，必再發生228，如天安門屠殺】
2012年二月蔡英文參加總統大選剛失敗，綠營哀戚、恐懼，憂心台灣可能陷入險境。個人振起精神，以「網友行動平台‧台灣茉莉花革命‧網友們」社團名義號召網友228上街頭。此處動態回顧照是當日抗議場景之一。
隔年2013年228之前個人po此文，再度邀請網友228下午13:30 在台北228和平公園的公園路與常德街出入口處「嗆馬」。
228 和平公園內的紀念儀式預計在15:20結束，我們則可能 14:30 就離開，以便加入綠營的「勿忘三月屠殺」大遊行，預計在台北車站加入遊行隊伍，之後一起遊行到自由廣場及參加活動。參加者可隨時加入本社團活動，也可隨時離去，本社團也將視狀況在自由廣場宣佈解散。
此處為去(2012)年我們在台北市228 和平公園外嗆馬照片，照片中的標語為「下個 228 就是六四」，因為國民黨要統一，統一在中共極權下必再發生類似 228 的屠殺事件，而且比較可能是由中共動手，那就是台灣的天安門事件。
「下個 228 就是六四」這個標語後來王丹在他的一本書中採用，他透過台聯請求我的許可，當然許可了。
2013年個人以「網友行動平台」名在FB舉辦228活動網址：
http://www.facebook.com/events/224974660961207/
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
23 10月 2018
《政黨政治在政治制度與選舉制度的關鍵地位》
《政黨政治在政治制度與選舉制度的關鍵地位》
在政治制度上，個人認為內閣制優於總統制，因為黨同伐異所以三權獨立運作相互監督制衡的功能實際上很少發生。真正能達到監督與制衡作用的是政黨鬥爭。政黨如號鬥的狗，政黨政治如數隻好鬥的狗天涯纏鬥，鑽進任何可能隙縫窮追猛打，廣度與深度遠超過三權。基本上，政治制度可能應以政黨政治作為政治的基礎設施，取代舊有的三權分立體制，因為政黨才有源源不斷的政治動力。政黨鬥爭或低水準的政黨政治可避免極權政體剝奪人民權利的政治危險；在優質的政黨政治溫床之上，則可逐漸培養出中立的、專業的、價值的權力，包括三權分立與制衡體制。
在選舉制度上，因為政黨政治優於三權分立，所以選舉應選黨不選人。如何選黨呢？選擇政黨的標準有下列的順序：先看政黨的理念，再看政黨的腐敗程度，最後才看政黨推出的人選。如果政黨嚴重腐敗，則這個黨表裡不一，其理念也變得無意義。人選為何只在第三位？因為適當的人才是否有機會出頭要靠運氣，或有無群眾魅力，但這些與政策的優劣其實無關；如果政黨優質但候選人弱，他當選後可能需與黨內更多人分享權力、集體決策，優質黨內較多沒機會出頭的人才。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 23 Oct 2018
上述理論以個人提出的「政治學的第一原理」與「政治學的兩大原理」為基礎。
29 6月 2018
中國今日的主要問題是共產黨壟斷政治及其對政權合法性的民族主義論述
中國今日的主要問題是共產黨壟斷政治及其對政權合法性的民族主義論述。在這種內在邏輯下，習近平最新提出的願景是中華民族偉大復興或中國夢。從這裡很清楚地看出，中共的目標是發展統治工程學以鞏固權力，不是解決中國的問題。民主制度為國家的基礎建設，中國今日的問題其實是專政壟斷權力的中國共產黨。
陳立民 Chen
Lih Ming (陳哲) 於 29 Jun 2018
03 3月 2018
台灣的「二二八事件」與中國北京「六四天安門屠殺事件」比較；「網友行動平台」社團參加228大遊行 (陳哲於2013年)
2013 年台灣最危險的時代。二二八時在台北市二二八和平公園內有紀念儀式，馬英九總統到場。陳哲號召支持「網友行動平台‧台灣茉莉花革命」的網友嗆馬。自 2012 年馬陰被民眾丟鞋後，維安升級，2012 年二二八時我們還可在公園入出口處喊口號，2013 年我們被趕到公園對面臺大醫院門口，還有刀片鐵絲網與盾牌警察侍候。陳哲製作的抗議文宣如照片所見是「下個二二八就是六四」與「反國家暴力」。這是把台灣的「二二八事件」與中國北京「六四天安門屠殺事件」比較，二者都是「國家暴力」。照片中陳哲站在「家」字的後面。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
上為陳哲臉書 2018 年動態回顧回顧 2013 年時陳哲 po 的照片。(20130228)
上為 2013 年同現場照片之另一照片，陳哲高舉「反國家暴力」標語。
上為 2013 年同現場照片之另一照片，可見我們前方鐵絲網，及前後被數倍警察包圍狀況；陳哲在左正轉頭與人說話。(20130228)
2013 年二二八我們在台北市二二八和平公園的常德路入出口處嗆馬之後，我們參加二二八大遊行，此處為當日照片出現在臉書動態回顧的截圖，陳哲是前排唯一男士。個人非常感謝兩場幫助我們「網友行動平台」社團撐場面的戰友。
在社群媒體剛形成力量的時代，個人組織「網友行動平台」的最大目的是在「鼓勵宅男宅女、鍵盤英雄上街頭」，為他們做示範。遺憾，自 2014 年太陽花運動之後個人不再組織網友社團，在街頭再也看不到任何人組織以網友為名的遊行隊伍，或不再有團體有能力組織網民隊伍，這對社運其實是大損失。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
17 2月 2017
《班傑明·富蘭克林說：每個公民的第一責任為質疑掌權者》
《班傑明·富蘭克林說：每個公民的第一責任為質疑掌權者》
大哲學家裡個人想不到哪一位對政治學上有貢獻，連康德也不行，個人一時只想到洛克 (John Locke) 與羅爾斯 (John Rawls)。政治影響社會最大，個人長期認為政治學不是簡單的學問，研究哲學者要謙虛以對。
個人提出了一個「政治學的第一原理」，其內容為「掌權者的本質為保權、濫權、擴權，以至於極權，而且是以秘密的、欺騙的、溫水煮青蛙的方式。」這是說政治最大的問題是掌權者的濫權傾向。
個人認為「掌權者的本質為保權、濫權、擴權，以至於極權，而且是以秘密的、欺騙的、溫水煮青蛙的方式。」這可能是「政治學的第一原理」。
十九世紀英國歷史學家阿克頓勳爵(Lord Acton 1834-1902)曾說:「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。」(Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.)
個人的命題可能比艾克登的更精確，而且明指它是「政治學的第一命題」或「政治學的基本原理」，也可說是「政治學的起點」。
美國國父之一班傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）曾說：「每個公民的第一責任為質疑掌權者。」四年前個人在 Facebook 發文引述此句，並以個人之「政治學的第一原理」闡釋，特別是獲得香港臉友熱烈的反應。個人曾見到有人說「中國什麼都能山寨，就是民主山寨不成功。」個人認為其原因就是全民在政治學的深度不夠，不知個人的「政治學第一原理」。
個人四年前發文內容如下：
【 富蘭克林說：公民的首要責任是質疑掌權者】
美國建國近 240 年，這個國家本可能像南美洲、亞洲、非洲國家一樣陷入特權、腐化、停滯，也很可能被革命推翻，但是相反地美國變成了世界第一富強的國家，而且至今維持七十年。這件事情的主因是美國「以民主制度為國家的基礎」，而這又與當時締造美國的幾位開國元勳有關。
美國開國元勳之一的班傑明·富蘭克林 (Benjamin Franklin, 1706-1790) 曾說：“It is the first responsibility
of every citizen to question authority.”「公民的第一項責任就是質疑掌權者。」他要人民時時刻刻挑戰當權者的權威，讓掌權者「官不聊生」。
富蘭克林不對人民說自己有什麼建國理想，為國家立了多少功勞，而是要人民「把矛頭指向自己」。這完全顛覆了中國聖王政治，「有不忍人之心，斯有不忍人之政」的傳統。富蘭克林的智慧太大了，5000 年中國歷史上沒人想到過，也因此中國至今還沒得治。
個人與富蘭克林有類似的主張，個人主張「我們的敵人就是我們的領袖」，藍營的敵人就是藍營自己的領導階層，綠營的敵人就是綠營自己的領導階層，台灣人民的敵人就是執政核心，政黨最壞的就是黨核心。掌權者都是披著羊皮的狼，他們挑撥人民之間的衝突以鞏固自己的權力，人民都是被掌權者操弄的棋子。因此當人民之間有衝突時，不要相互為難，而要共同找出真象，而這也必能化解衝突；當人民之間有衝突時，要把矛頭指向製造人民之間衝突的掌權者。要「官不聊生」才不會「民不聊生」，才不會社會衝突大。「公民的第一責任是質疑掌權者」。
陳立民 Chen Lih
Ming (陳哲)
關於「政治學的第一原理」詳見於下個人
blog：
12 2月 2017
《中國學術界的政治學未達「政治學的起點」 遑論「政治學原理」》
個人看到一個中國研究所考試「政治學原理」科目試題與作答的分析。個人所見簡短內容，未見直言「政治學原理」者。從「政治」的定義可窺見一些看法，有看到台灣熟知戴維伊斯頓之「政治是对于社会价值物的权威性分配的决策活动」、孫中山的定義、儒家的等十餘種定義。
個人認為台灣的政治學水準不高，但還會把「權力趨向腐敗，絕對的權利趨向絕對的腐敗」這句視為政治學的重要位置。
個人自認發明「政治學的第一原理」或「政治學的起點」，其內容為或「政治學的起點」，其內容為「掌權者的本質為濫權、擴權，以至於極權，而且是以秘密的、欺騙的與溫水煮青蛙的方式」。中國的政治學講了許多，但其知識低於現代政治學起碼的水準，未達到個人的「政治學起點」知識，尚未開始，遑論「政治學原理」。
個人的命題可能比艾克登的更精確，而且指明它是「政治學的第一原理」。
英國十九世紀歷史學家阿克頓勳爵(Lord Acton 1834-1902)曾說:「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。」(Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.)
陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）撰
下為中國一大學研究所考試「政治學原理」科目的內容分析：
《2018 南京大学考研
613 政治学原理复习全析》
〔来源：www.njuyz.com 作者：金陵南大考研网 发布时间：2017/2/4〕
由南京大学政府管理学院优秀硕士研究生编写。
考试重难点精析
第一部分 《政治学基础》
编写说明：严格按照考研参考书目内容编写，力求把握考试重点、难点和常考命题点，按照其考试中的重要程度标示为三星、二星、一星，非重点内容不作标示，但是作为学科素养基本知识点，还需要考生了解和熟悉。
序言：王浦劬《政治学基础》第二版（☆☆☆）
1、关于政治学基础理论分析逻辑起点的再思考
把政治的含义调整为“在特定社会经济关系及其所表现的利益关系基础上，社会成员通过社会公共权力确认和保障其权利并实现其利益的一种社会关系”。
2、关于政治学基础理论分析逻辑进路的再衍设（☆☆☆）
逻辑框架：（☆☆☆）
从利益的二重性即内在矛盾性进展到社会利益关系，社会利益关系中共同利益基础上形成的共同力量，形成了政治权力。社会利益关系中不同利益基础上的不同力量主张共同利益的法定资格，形成了政治权利。
按照政治权力和政治权利两条逻辑主线对政治关系的衍生物即政治行为、政治体系、政治文化进行了分析。
在政治行为方面，政治统治和政治管理是政治权力行为，政治参与是政治权利行为；
在政治体系方面，国家是政治权力的典型的组织和制度体现，政治社团则是政治权利的组织和制度的体现。而政党则可分为两种类型，执政党通常是政治权力的组织和制度体现，而非执政党则是政治权利的组织和制度体现。
在政治文化方面，特定社会的政治心理通常以社会大众为大多数载体，因此，政治心理是政治权利及其对于政治权力的转化形态的精神反映；而在特定社会中占支配地位的政治思想通常是政治权力的思想，因此，特定社会中政治思想的主要方面通常是政治权力的思想。
在社会政治发展方面，社会政治发展是由社会利益关系的变化和发展引起的，在此基础上，政治发展体现为政治权力与政治权利的相互作用，因此可以认为，政治发展过程是政治权力和政治权利的相互作用过程，由此决定和体现为社会其他政治现象的变化和发展。
逻辑关系：（☆☆☆）
政治关系是政治行为的社会前提；政治体系是社会政治活动的产物；政治文化作为一种精神现象无疑是由作为物质存在的政治生活决定的；政治发展则是全部政治活动内容的历史变化过程。
第一编 政治与政治学
第一编 基本内容导读：（☆☆☆）
马克思主义认为政治本质上是一种特定的社会关系。按照这一关观点，可以把政治定义为：“在特定社会经济关系及其所表现的利益关系基础上，社会成员通过社会公共权力确认和保障其权利并实现其利益的一种社会关系”。政治学就是研究政治关系及其发展规律的科学，是社会科学的重要学科。
第一章 政治
本章复习要点
|
||
1、了解：政治在社会生活中的地位、政治学的定位。
2、理解：中国传统政治观、西方诸种政治观。
3、掌握：政治的含义、马克思主义政治观。
|
||
历年考题
|
||
考点
|
考试题型
|
真题年份
|
西方的政治观
|
命题阐释与评价
|
2008年
|
马克思主义•政治的概念
|
简答题
|
2010年
|
预测题型
|
||
名词解释；概念比较；简答题
|
||
第一节 政治的含义
一、若干非马克思主义政治观的分析（☆☆☆）
（一）政治是一种社会价值追求，是一种规范性的道德。——道德政治观
1、孔子：“政者，正也。子帅以正，孰敢不正？”
仁义礼智信。
2、柏拉图：政治的本质在于正义，理想国就是“正义”国，它具有智慧、勇敢、节制和正义这四种美德。
3、亚里士多德：政治等同于“最高的善”，它是人们相互间的一种道德性结合。
从道德和价值出发解释政治，强调了社会政治生活中的价值取向，指出了人们对于政治的期望和价值要求，显示了对于社会政治生活目的的把握，并且体现了特定历史时期社会成员对于政治生活和活动的道德衡量标准。由于这一政治观在很大程度上蕴含着人们对于政治生活超越现实的追求和要求，因此常常被理解为“理想主义的政治观”
道德政治观评价：
（1）从哲学思辨出发而不是从社会现实出发分析政治，仅仅从“应然”的层次和角度解释政治，具有浓厚的“神秘和思辨的色彩”，而不能现实地反映社会政治生活；
（2）仅仅从抽象的社会伦理价值层次上把握政治，没有深刻地揭示政治价值背后的社会阶级对立和利益冲突。
（二）政治是对于权力的追求和运用。——权力政治观
1、法家-韩非：政治就是用权。
2、马基雅佛利（意大利）：政治是夺取权力、掌握权力的必要方法的总和。
3、马克斯·韦伯（德国）：政治意指力求分享权利或力求影响力的分配。
4、哈罗德·拉斯韦尔（美）：权力的形成和分配。
权力政治观评价：把政治归结为权利或以权力为中心的活动，在某种程度上涉及了政治的核心内容。同时，由于这一政治观把现实政治归结为政治权力，因此，被认为是“实然”的层次上对政治的解释，而权力政治观及其理论就此被称为现实主义政治观。权力政治观忽视了政治生活中确实存在着特定的价值和道德，因而难以解释政治活动中价值和道德的作用，也没有正确解释政治生活的社会目的和追求。同时尽管权力政治观表面上看起来解释了政治“实际是什么”的问题，但是，由于它仅仅从权力的意义上解释政治的含义，并没有指明权力背后的实际动因。而如同恩格斯所指出的那样“政治权力不过是用来实现经济利益的手段”，因此，权力政治观对于政治的本质的把握是不全面和不深刻的。
（三）政治是公众事务的管理活动。——管理政治观
1、孙中山：“政就是众人的事，治就是管理，管理众人的事，便是政治。”
2、吴恩裕：政治乃是用用公共的强制力对于众人之事的治理。
3、G·庞顿和P·吉尔（美）：政治活动可以被认为是与对人地集体活动的管理联系在一起的。
4、麦肯齐（英）：政治是参加一个社会的全面的管理的进程。
管理政治观评价：认为政治是对公众事务管理，把握了政治的公共性和管理性特征。但是，这一政治观并没有深刻说明政治的公众性的本质含义，同时，忽视了政治除了管理性之外，还有统治性的一面。
（四）政治是对于社会价值物的权威性分配的决策活动。——分配政治观
1、戴维伊斯顿：“政治是对于社会价值物的权威性分配的决策活动”
2、哈罗德·D·拉斯韦尔：“什么人，在什么时候，怎样获得了”尊重、收入、安全等社会价值，从而对于政治分配社会价值的阐述和确定更加明确。
指出了政治活动的基本对象是社会价值物，包括物质价值和精神价值；政治活动的内容和方式是分配社会价值物的决策活动；这种分配是权威性即合法强制性的分配。因此，这一政治观指出了政治生活的内容、方式以及标志。但是，它没有揭示社会价值权威性分配及其方式形成的深层原因，同时，把政治活动仅仅限定于分配性决策，亦具有片面性。
（五）政治是一种超自然、超社会力量的体现或外化。-----神权政治观
1、董仲舒：“君受神权”、“天人感应”……
……
第一编 考题预测
一、名词解释
1．行为主义政治学
2．后行为主义
3．政治……
二、简答题
1．什么是政治学？
2．政治学的研究对象。
……
8．21世纪我国面临怎样的发展机遇以及我们应该如何抓住机遇迈出新的步伐？
三、论述题
1．怎样理解政治的含义？
2．……
3．人类社会中……
第二部分 《宏观政治学》
《宏观政治学》是南京大学行政管理、政治学理论和国际政治本科生的专业基础课程，要求本科生掌握政治学学科的基本概念、政治生活的环境构成、政治系统形态、政治权力配置、政治运行过程、政治演变发展，以及国际社会政治等基本内容。要求学生重点掌握政治学基本概念和原理，了解政治学研究的基本方法。
……
25 1月 2017
【中國的「互聯網變成局域網」 中共創造人類史上極權控制的奇蹟】
【中國的「互聯網變成局域網」 中共創造人類史上極權控制的奇蹟】
中國再度收緊對互聯網的控制，在中國的歐盟商會曾表示，「中國的互聯網正在變成局域網。」人類史上的極權控制，沒有想到在網路時代中國還想得出辦法控制，中國與北韓是人類史上管制網路通訊自由與言論自由最嚴的國家，可列為人類歷史上的奇蹟。
評鑑政權的正確標準是其對民主、人權、自由的措施。政治學的定律：權力帶來腐敗，絕對的權力帶來絕對的腐敗。中共的絕對權力與絕對控制，將帶來更大的腐敗，對人民與中國帶來空前的災害。在港台網路上中國大陸的網民也將更少見到。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
下為三則新聞：
【中國禁VPN 陸網友「翻牆」更不易】
〔台灣蘋果日報 大陸中心╱綜合外電報導 2017年01月24日〕
中國再出手監控網路！中國工業和信息化部（簡稱工信部）前天宣布，即日起至明年
3 月 31 日，將整頓網路接入服務市場，包括禁止自行建立或租用未經批准的虛擬私人網路（VPN）。過去許多中國網友透過 VPN「翻牆」連接海外網站，如今遭嚴控，網友抨擊：「封越緊說明腐敗越嚴重！」
「封越緊 越腐敗」
新華社報導，工信部這波整頓對象包括互聯網資料中心（IDC）業務、互聯網接入服務（ISP）業務和內容分發網路（CDN）業務市場等，其無證經營、超範圍經營及「層層轉租」等違法行為。此外，未經電信主管部門批准，不得自行建立或租用VPN展開「跨境經營活動」。
由於過去不少中國網友透過VPN 翻牆一睹「外面的世界」，去年初還發生「帝吧出征」翻牆聲討「台獨」，如今遭嚴控，網友無奈，有人抨擊：「大數據時代封鎖互聯網（網路），每次到歷史的十字路口，中國都毫無懸念選擇最差勁的那條路！」
此外，北京市互聯網信息辦公室（北京市網信辦）近日也關閉
17 家網站，包括敢言經濟學家茅于軾創辦的「天則經濟研究所」，他的微博帳號也被封，自由亞洲電台（RFA）分析，顯示中國持續嚴控網路，自由派遭打壓。
網址：
【中國出台措施嚴管互聯網翻牆工具VPN】
〔VOA 美國之音 2017.01.24〕
中國工信部星期日宣布開展為期
14 個月的行動，對那些為中國境內用戶提供繞過政府“防火牆”的網絡接入服務實施嚴格管理。
中國工信部星期日發布的通知說，未經電信主管部門批准，不得自行建立或租用虛擬專用網絡（VPN）等其他專線開展跨境經營服務。
工信部表示，在從通知發布之日起到
2018 年
3 月 31 日的這段時間內，將對全國范圍內的互聯網網絡接入服務市場“開展清理規範工作”。工信部說，行動的重點是查處“無證經營、超範圍經營和'層層轉租'等違法行為”。
在中國運營的眾多外國和國內企業會使用
VPN 來開展業務，而中國網民通常也通過
VPN“翻牆”瀏覽被中國政府屏蔽的臉書、推特和谷歌等境外網站。
中國政府過去採取過措施限制
VPN 的使用，干擾和關閉過一些 VPN 通道。
【中国正式“清算”VPN】
〔DW德国之声中文网 22.01.2017〕
VPN--虚拟专用网络，迄今被视为在中国突破防火墙的有效手段，操作简便而且成本较低。新年伊始，中国工信部就发布整顿通知，宣布各基础电信企业、互联网网络接入服务企业不经批准，不得自建或租用含虚拟专用网络
VPN 在内的专线开展跨境经营活动。
2015 年初，随着中国"网络防火墙"的升级，外国翻墙服务器，包括被称为
VPN 的虚拟专用网络在中国被封锁。中国工信部之前表示，"在中国发展互联网一定要按照中国的法律法规来进行，一些不良信息应该按照中国法律进行管理"，"一定会有新的政策管理措施跟上。"
时隔两年，中国工信部发布"关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知"，明确提出"未经批准，不得自建或租用VPN"。通知说，各基础电信企业、互联网网络接入服务企业要全面自查，切实整改，针对"违规开展跨境业务问题"，通知写道，"未经电信主管部门批准，不得自行建立或租用专线（含虚拟专用网络VPN）等其他信道开展跨境经营活动。基础电信企业向用户出租的国际专线，应集中建立用户档案，向用户明确使用用途仅供其内部办公专用，不得用于连接境内外的数据中心或业务平台开展电信业务经营活动。"
通过VPN，在中国的电脑或手机用户使用特制软件可获得加密链接，从而浏览通常在中国大陆境内被屏蔽的外国网站，包括社交平台脸书（Facebook）、推特（Twitter）、视频网站YouTube，使用谷歌公司提供的网页搜索、邮箱等服务，还可以浏览各种海外媒体网站。
2015年初，不少在华企业和用户抱怨VPN的使用受到严重限制和阻碍。
VPN供应商Astrill、Golden Frog和VPN Tech Runo警告说，由于审查增加，在中国大陆iPhone和iPad的VPN服务已暂时停止。
专家认为，这是中国试图建立完全封闭的局域网的又一个步骤。按照中国工信部的最新通知，"当前尚未达到相关要求的企业，应在2017年3月31日之前，向原发证机关书面承诺在2017年年底前达到相关要求，通过评测，并完成系统对接工作。未按期承诺或者未按承诺如期通过评测完成系统对接工作的，各通信管理局应当督促相应企业整改……未按期完成的，企业2017年电信业务经营许可证年检不予通过。"
中国对外互联网连接困难重重早就让在华外国企业深感忧虑。歐盟商會代表曾表示，"中國的互聯網正在變成局域網。"不少在华企业难以访问国外总部的网络，难以召开视频会议。关注中国互联网管制的专家们担心，中国的网络最终可能完全和国际互联网脱节。
《纽约时报》2015年春曾报道，其在中国的用户已经快回到
2012 年在中国被屏蔽前的水平了。VPN 被认为在其中功不可没。互联网数据中心
GWI 2015 年
5 月曾公布数据称，中国 VPN
用户达 1.4 亿人次，其中
20% 是看视频和购物。大约 7 千 5 百万人次曾链接受屏蔽的社交网站，浏览被封新闻网站的人有近 5 千万人次。 2016年，社交网络推特的内部人士曾向媒体透露，推特在中国拥有 1000 万活跃用户。而在中国要登陆推特就必须使用
VPN。
乐然／谢菲 （综合报道）
網址：
http://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E6%B8%85%E7%AE%97vpn/a-37231959?&zhongwen=simp
訂閱：
文章 (Atom)