「台灣民主主體性」vs「中國主體性」

                 「台灣民主主體性」vs「中國主體性」

「台灣主體性」在台灣是普遍被接受的概念，它聽來純正、無爭議，但在使用時它總是孤門獨戶、不見頭緒關聯，好像是橫空出世的。

它一般地被認同，我們可思考何以如此？個人認為，因為它是從「人的主體性」的概念而來的；「人的主體性」就是人的「自我」，人類之所以異於其他物種或人之所以為人就是因為人類有「自我」或「主體性」。所以，「台灣主體性」概念含高貴基因，這可能是它被普遍接受的理由，但個人在這概念中還看到了其他基因，試想：如果某個不友善的國家也使用，例如「中國主體性」概念，諸位還會認為這概念完美無瑕？

「人的主體性」是個全人類普遍性的概念或具普世價值，「台灣主體性」是個地域性、集體性的與政治性的，它並不具備普世性。反之，「台灣人的人權」與「新疆維族人的人權」二概念並未減損「人權」；集體性概念要慎重使用。那麼，「台灣主體性」概念要拋棄嗎？

哲學上優越的、普遍的概念不能只存在於雲端，它要對實際政治有益。政治學發展至今最佳的制度是民主政治；許多人也知道，民主是最壞的制度，但沒有比它更好的。當「人的主體性」概念採取最佳民主政治方案落實到政治時，那它就變成了「由民主決定的共同意志」概念，可簡稱為「民主主體性」概念。這概念不排它，沒有內外之分，還具普遍性。它再進一步落實在每個政治實體時，譬如台灣時，就成了「台灣民主主體性」的概念。

「台灣民主主體性」概念優於「台灣主體性」概念，這在我們將「台灣民主主體性」與「中國主體性」對比就可看出。「台灣民主主體性」概念同時可作為「台灣的國家原理」。

陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 10 Jul 2021

                「台灣民主主體性」vs「中國主體性」

在台灣是普遍被接受的概念，它聽來純正、無爭議，但在使用時它總是孤門獨戶、不見頭緒關聯，好像是橫空出世的。

它一般地被認同，我們可思考何以如此？個人認為，因為它是從「人的主體性」的概念而來的；「人的主體性」就是人的「自我」，人類之所以異於其他物種或人之所以為人就是因為人類有「自我」或「主體性」。所以，「台灣主體性」概念含高貴基因，這可能是它被普遍接受的理由，但個人在這概念中還看到了其他基因，試想：如果某個不友善的國家也使用，例如「中國主體性」概念，諸位還會認為這概念完美無瑕？

「人的主體性」是個全人類普遍性的概念或具普世價值，「台灣主體性」是個地域性、集體性的與政治性的，它並不具備普世性。反之，「台灣人的人權」與「新疆維族人的人權」二概念並未減損「人權」；集體性概念要慎重使用。那麼，「台灣主體性」概念要拋棄嗎？

哲學上優越的、普遍的概念不能只存在於雲端，它要對實際政治有益。政治學發展至今最佳的制度是民主政治；許多人也知道，民主是最壞的制度，但沒有比它更好的。當「人的主體性」概念採取最佳民主政治方案落實到政治時，那它就變成了「由民主決定的共同意志」概念，可簡稱為「民主主體性」概念。這概念不排它，沒有內外之分，還具普遍性。它再進一步落實在每個政治實體時，譬如台灣時，就成了「台灣民主主體性」的概念。

「台灣民主主體性」概念優於「台灣主體性」概念，這在我們將「台灣民主主體性」與「中國主體性」對比就可看出。「台灣民主主體性」概念同時可作為「台灣的國家原理」。

陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 10 Jul 2021

陳立民 Chen Lih Ming 陳哲

哲學地理解「台灣民主主體性」概念與民進黨的《台灣前途決議文》

行政院大陸委員會今天公佈例行民調。其中，85.6% 民意支持政府主張台灣的未來及兩岸關係發展要由台灣 2300 萬人決定；82.2% 民意支持兩岸交流活動應排除政治思考，秉持對等尊嚴及符合法令規定的立場。個人認為，這就是個人長期主張的「台灣民主主體性」概念。

民進黨的黨綱《台灣前途決議文》主張，台灣是個主權獨立的國家；它現在的名字叫「中華民國」；台灣未來的前途由 2300 萬台灣人民決定。「主權獨立」是「自主獨立」的概念，也就是「台灣主體性」概念。「台灣未來的前途由 2300 萬台灣人民決定」則是「民主」決策過程。「台灣主體性」以「民主」方式做決定也就是「台灣民主主體性」的概念。至於「中華民國」則是較浮面的事。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 12 Apr 2018

20180412

上為舊文，「台灣民主主體性」是台灣國家原理、台灣價值、台灣共識。

上亦為舊文，把民進黨的黨綱《台灣前途決議文》之內的「主權獨立」與「中華民國」列為較表層的或較浮面的概念，根本上或核心還是「台灣民主主體性」的概念。此概念更追根究底問它的哲學基礎，而這就是「人的主體性」。

陳立民 Chen Lih Ming 陳哲

「台灣民主主體性」與「三層同心圓的台灣國家原理」

「台灣民主主體性」與「三層同心圓結構的台灣國家原理」

天賦人權、住民自決為普世價值與政治原理；據此，2300 萬台灣人民天然擁有集體的「台灣民主主體性」，而這應該是「台灣價值與共識」結構的核心或最內層；此「台灣民主主體性」所具體建立的政治組織或台灣公民政府，為此結構的外層；按照當今的國際政治，此政府當然擁有「主權國家」地位，而它現在的國名叫「中華民國」，這些是此結構的更外層；「台灣民主主體性」與台灣公民政府比中華民國更基本；至於任何關係台灣地位的國際和約，如《舊金山和約》，都在此三層結構外且不重要。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 14 Apr 2015

陳立民 Chen Lih Ming 陳哲 

「台灣民主主體性」或「台灣民主主權」是「台灣共識」

上方照片為在凱達格蘭大道上，拒統戰線戰友舉「台灣民主主體性是台灣共識」與「Taiwan NEX. 台灣共識是台灣民主主權或台灣民主主體性」，畫面右側為拒統陣線戰友 Jenny Huang. 。拒統陳哲認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」甚至不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 此比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。以上照片為戰友吳拉生拍攝。

9/14 蔡英文在美提出台灣共識可與台灣關係法比較. 透過立法, 不會受政黨輪替的影響.

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 



9/4 為了紀念 1951/9/8 簽訂的舊金山和約六十週年，台灣國家聯盟發起以棄馬保台為主軸的「顧主權、愛和平」遊行，從萬華火車站走到凱達格蘭大道。「拒統陣線」組拒統大隊參加。上方照片為到達凱道後，拒統陳哲與兩位女戰友舉其中一個標語「台灣民主主體性是台灣共識」，其中右側為拒統陣線戰友 Jenny Huang. 。版主認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」其實不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。選舉期間以此競爭限自流行的「台灣共識」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。以上照片為 Lala Lu 拍攝。

陳哲 CLM 陳立民 Chen Lih Ming 




上方照片為在凱達格蘭大道上，拒統戰線戰友舉「台灣民主主體性是台灣共識」與「Taiwan NEX. 台灣共識是台灣民主主權或台灣民主主體性」，其中右側為拒統陣線戰友 Jenny Huang. 。拒統陳哲認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」甚至不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 此比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。以上照片為戰友吳拉生拍攝。





上方照片為在凱達格蘭大道上，拒統戰線戰友舉「台灣民主主體性是台灣共識」與「Taiwan NEX. 台灣共識是台灣民主主權或台灣民主主體性」，其中右側為拒統陣線戰友 Jenny Huang. 拒統陳哲認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」甚至不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 此比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。以上照片為戰友吳拉生拍攝。


陳哲  CLM 陳立民 Chen Lih Ming 



上方照片為在凱達格蘭大道上，拒統戰線戰友舉「台灣民主主體性是台灣共識」與「Taiwan NEX. 台灣共識是台灣民主主權或台灣民主主體性」，及與前考試院長姚嘉文先生此次大遊行主辦人講話畫面。。拒統陳哲認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」甚至不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 此比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。以上照片為戰友吳拉生拍攝。 



9/4 為了紀念 1951/9/8 簽訂的舊金山和約六十週年，台灣國家聯盟發起以棄馬保台為主軸的「顧主權、愛和平」遊行，從萬華火車站走到凱達格蘭大道。「拒統陣線」組拒統大隊參加。上方照片為到達凱道後，拒統陳哲與兩位女戰友舉其中一個標語「台灣民主主體性是台灣共識」。版主認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」其實不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。選舉期間以此競爭限自流行的「台灣共識」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。以上照片為 Lala Lu 拍攝。


9/4 為了紀念 1951/9/8 簽訂的舊金山和約六十週年，台灣國家聯盟發起以棄馬保台為主軸的「顧主權、愛和平」遊行，從萬華火車站走到凱達格蘭大道。「拒統陣線」組拒統大隊參加。上方照片為到達凱道後，拒統陳哲與兩位女戰友舉其中一個標語「台灣民主主體性是台灣共識」。版主認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由2300萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」其實不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。選舉期間以此競爭限自流行的「台灣共識」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。以上照片為 Lala Lu 拍攝。


上方照片為在凱達格蘭大道上，拒統戰線戰友舉「台灣民主主體性是台灣共識」與「Taiwan NEX. 台灣共識是台灣民主主權或台灣民主主體性」。拒統陳哲認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」甚至不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 此比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。以上照片為戰友吳拉生拍攝。


上方照片為在凱達格蘭大道上，拒統戰線戰友舉「台灣民主主體性是台灣共識」與「Taiwan NEX. 台灣共識是台灣民主主權或台灣民主主體性」。拒統陳哲認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」甚至不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 此比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。以上照片為台灣教授協會拍攝，發表在 picasa 上。

陳哲  CLM 陳立民 Chen Lih Ming 

9/4 為了紀念 1951/9/8 簽訂的舊金山和約六十週年，台灣國家聯盟發起以棄馬保台為主軸的「顧主權、愛和平」遊行，從萬華火車站走到凱達格蘭大道。「拒統陣線」組拒統大隊參加。上方照片為到達凱道後，拒統陳哲與兩位女戰友舉其中一個標語「台灣民主主體性是台灣共識」。版主認為「台灣民主主體性」同時整合了民主機制、天賦人權、人權、住民自決、主權、主權在民、憲法、台灣、中華民國、台灣未來前途應由 2300 萬人民決定、民進黨的台灣前途決議文、台灣經濟自主性、以人民為導向的政治、人類道德社會理想等。「台灣民主主體性」其實不只是「台灣共識」，也是「台灣價值」、「台灣社會的基礎」。選舉期間以此競爭限自流行的「台灣共識」。略次於「台灣民主主體性」，但意義與此類似的是「台灣民主主權」概念。台灣有勞工陣線、農村陣線，也有拒統陣線。拒統陳哲同時使用 “Taiwan NEX”, 比蔡英文主席的 “Taiwan NEXT” 少了一個字母 “T”. 版主認為這是一個文宣技巧，“NEX” 可讓人同時聯想到 sex, new and next, etc.. “NEX” 同時是 Pepsi, Sony & Suzuki 幾個著名品牌的最新產品名，Google 的新手機名稱 “Nexus” 與此也可有聯想。如此改變可讓文宣活潑起來。蔡主席的 “next” 很有創意，選舉目標常講 “future” (未來)，“next” 是 “future” 的變化，很有創意。以上照片為 Lala Lu 拍攝。

★ 台灣或中華民國不是國家 ★ ROC Statehood undecided ★ ROC is an issue undecided ★

【轉貼】

美國安會主任韋德寧：中華民國不是個國家
韋說法暗示 中華民國主權未定
〔2007/9/1 自由時報 駐美特派員曹郁芬／華府報導〕

白宮國安會亞太資深主任韋德寧週四表示，台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家。美國政府對這個問題的立場是「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。由於他的說法似乎暗示中華民國的主權未定，台北駐美人員隨即查證韋說是否代表布希政府跨部會立場。相關人士表示，過去美國官員私下曾有類似說法，但韋德寧是首位公開做此表示的布希政府官員。
美國國務院資深官員週五對此表示，韋德寧的談話是指台灣與中國間還有未解決的議題，美國相信兩岸歧見要以兩岸人民都可接受的和平方式解決。

國務院重申 不支持台灣入聯
國務院官員強調，韋德寧的說法不代表美國政府政策有變，或者白宮有意傳送任何政策變化的訊息。該官員表示，美國過去一直表示不支持台灣加入以國家為會員資格的國際組織，所以美國不支持台灣加入聯合國，韋德寧的說法只是重述美國立場，國務院和白宮在這個問題上並沒有不同看法。

韋德寧週四在白宮就即將舉行的亞太經合會（ＡＰＥＣ）為記者做簡報，英文台北時報記者史查理問到，在台灣總統陳水扁推動入聯公投及中國可能在聯大提案反制時，布希總統是否會與中國國家主席胡錦濤談到此事？

韋德寧說，他保證胡錦濤一定會和布希總統提到這件事。美國副國務卿尼格羅彭提本週稍早曾在訪問中明白針對台灣入聯公投表達美方立場。韋德寧表示，美國在許多方面都很支持台灣，例如確保台灣在亞太經合會或世衛組織中受到適當待遇，不過聯合國會員需要國家資格，台灣或中華民國目前在國際社會不是一個國家，美國政府的立場是中華民國多年來都是一個未解決，留待解決的議題。（The position of the United States government is that the ROC--Republic of China-- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.）

韋德寧說，他相信布希總統會和胡錦濤談論此事，布希會解釋美國立場，而胡錦濤通常都要美國重申三公報和一個中國政策，相信布希總統會樂於重申。但美國也要中國採取行動以降低台海緊張情勢，例如在台灣對岸有大規模的軍事建構令人擔憂，美國當然不願看到北京考慮對台用武或威脅用武。

韋德寧說，美國認為北京應多努力和台灣民選領袖接觸，美國希望台灣選舉後，北京可多做一些以接觸台灣民選領袖，所以北京也可以採取一些降低緊張的步驟，相信布希總統會和胡錦濤談到這點。

★台灣或中華民國不是國家★

ROC statehood undecided: US official

CONFUSED: Dennis Wilder said moves to hold a referendum on UN membership were perplexing given that Taiwan cannot join the organization under present circumstances
By Charles SnyderSTAFF REPORTER IN WASHINGTON Saturday, Sep 01, 2007, Page 1

The US' senior director for East Asian affairs at the National Security Council (NSC), Dennis Wilder, told reporters on Thursday that Taiwan's statehood was an undecided issue, and as such it is not qualified to be a member of the UN.
"Membership in the United Nations requires statehood. Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC, Republic of China, is an issue undecided, that it has been left undecided, as you know, for many, many years," said Wilder, during a special White House briefing on US President George W. Bush's trip to the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) meeting in Australia next week.
Wilder said that Bush will explain to Chinese President Hu Jintao (胡錦濤) US policy toward President Chen Shui-bian's (陳水扁) plan for a UN membership referendum and, at the same time, will express US concern over China's "worrisome" military buildup opposite Taiwan when Bush and Hu meet on the sidelines of the APEC meeting.
Bush and Hu will hold a bilateral discussion in Sydney next Thursday afternoon with Taiwan among the topics to be discussed, Wilder said.
The meeting will be the first time the two leaders have conferred face-to-face since the referendum issue heated up in recent weeks, culminating in an accusation by US Deputy Secretary of State John Negroponte this week that the referendum is seen in Washington as a move toward a declaration of independence.
The Bush administration "find[s] the attempt by the DPP [Democratic Progressive Party] in Taiwan to call for a referendum on [UN membership] a little bit perplexing as to why this would be useful, given the fact that Taiwan is not going to be able to join the United Nations under current circumstances and that it only adds a degree of tension to cross-straits [sic] relations that we deem unnecessary," Wilder said.
"So the president will talk about this, I'm sure, with Hu Jintao," he said.
Bush "will explain the American position. Hu Jintao usually wants a recommitment by the United States to the three communiques and to our standing one-China policy. I'm sure the president will be willing to give him that," Wilder said.
Bush's reminder to Hu that the US considers Taiwan's status still unresolved would be in stark contrast to Beijing's position that Taiwan is part of China, and would come as China is reportedly considering an attempt to get the UN General Assembly to assert Chinese sovereignty over Taiwan at its meeting next month.
In his remarks, Wilder also noted that Washington is "very supportive of Taiwan on many, many fronts," including efforts to make sure Taiwan is treated "appropriately" in APEC, the WHO and "many other international organizations."
As part of the Bush-Hu discussion of Taiwan, Bush will also call on China "to do things to lower the tensions in the straits [sic]," Wilder said.
"There has been a large-scale, for example, Chinese military buildup opposite Taiwan, and that is worrisome," he said.
"And we certainly do not want to see any situation in which Beijing would consider the use of force or the threat of force against Taiwan," he said.
"We also think Beijing could do more to reach out to the duly elected leaders in Taiwan. We're hopeful, for example, that once elections take place in Taiwan, that Beijing will do more to reach out to those leaders," Wilder said.
"So there are things that Beijing could be doing to ease the tensions as well, and I'm sure the president will be talking to President Hu about that," Wilder said.
In Taipei, the Ministry of Foreign Affairs yesterday issued a statement in response to Wilder's remarks.
"Taiwan's independent sovereignty is unquestionable. Such a fact would not be changed because of foreign officials' comments," the statement said. "Taiwan and the US currently do not have an official diplomatic relations, but it would not affect the fact that Republic of China [Taiwan] is an independent sovereignty."
When approached for comment yesterday, DPP presidential candidate Frank Hsieh (謝長廷) said that other countries' recognition was not a requirement for statehood.
Taiwan, having its own judiciary, military, legislature and budget, and where voters elect their own president, is definitely a country, he said.
Additional reporting by Shih Hsiu-chuan & CNA

Source:http://www.taipeitimes.com//News/front/archives/2007/09/01/2003376690

“the ROC--Republic of China-- is an issue undecided”、“ROC Statehood undecided”