《對比式民調的使用法 就是唯一支持》

前言：在此處《民進黨初選的目的與工具》一文之前，拒統陳哲寫了《對比式民調天殘的補強》一篇建議，並於 2011/4/13 交給蔡英文主席競選辦公室幕僚。兩篇論述的重點有些不同。該文內容如下：

對比式民調 的使用法 就是唯一支持

「拒統陣線」召集人 陳立民 (陳哲)

        民進黨黨內總統候選人初選採取全民掉。參選的前院長蘇貞昌陣營主張，制度已經訂出，讓選民以自然狀況作答就是公平。但是，事情可能沒有這麼簡單，因為這種態度預設，此制度本身是公正的且符合目的的。

        以足球運動為例。最初發明足球時，必定有人認為，規則越少，發展可能性越多，越公平。但今天足球規則裡有一條重要的越位規則，對此運動作了約束。試問：今天我們要看有越位規則的足球比賽，還是沒有越位限制的比賽？越位規則是對足球運動的一種限制，還是彌補了此競賽在自然狀況下的缺點？與此類似，籃球比賽有一條運球時間限制在五秒內的規則。如果沒有這條限制，觀眾可能跑光光。一個沒有限制的賽事，可能只是放任制度天生的缺點發生；增加遊戲規則有時反而是補正缺點，使它公平。

        此道理適用於對比式民調。它有沒有什麼天生殘缺呢？如果有，我們就要做些處理。

        民進黨是一個理念型的現代政黨，政黨傾向強。這種政黨的跟隨者在作答對比式民調時的自然傾向是選黨不選人。在目前競爭接近的程度下可以預測，最後民調結果差距很小。這是不容否認的事實。

        個人目前見到的一些討論，可歸納出幾個可能問題。一是差距甚至小於誤差值，二是在差距小之下，任何藍營操控的效果將極大化，三是可能造成失敗一方選民投票意願低，甚至選民分裂。所以，狀況是嚴重的。

        要挽救目前對比式民調的缺點需要社會提供意見。目前見到的一項是作答技術方面的「唯一支持」。這項「唯一支持」作答技術適用於所有三位候選人的支持者。這項技術不是不忠於理念、不忠於政黨的問題。這甚至與誠不誠實無關，因為現階段任務是決定黨內人選，而對比式民調在某些狀況下有天生的缺點。

        民進黨的候選人可能是未來的總統，所以，這是一個公共議題。「唯一支持」作答技術只是避免可預見困境的方法之一，還需社會集思廣益提出其他方法。

陳哲積極介入民進黨總統初選

        拒統陳哲認為蔡主席超過蘇前院長很多，因此從民進黨總統候選人初選開始就積極介入。

        於 3/19 學界連署支持蔡英文，4/16 蘇蔡許第一次政見發表會，4/24 蔡主席三重造勢晚會，拒統陳哲都到場以「小英品牌」等看板聲援。並於 4/17 獲登自由時報與中國時報，及於 4/28 獲登中國時報。

        此外，拒統陳哲於 4/21 又在台灣維新影子政府網站發表《民進黨初選的目的與工具》(上網搜尋)一文，闡述在對比式民調中「唯一支持」的正當性，在 4/25 對比式民調開始前閱讀過該文的人數已逾四千人次。

        拒統陳哲將以「小英品牌」為總統大選選戰主軸之一，認為此比「安心交給我」又進一步，且比「2012 期待蔡英文」更踏實。