【前言】中國國民黨馬英九先生主張，「在九二共識的基礎上建立兩岸關係」。美國2008/1/14說沒有「九二共識」。 個人創造之「九二共識包裝一中各表」一詞在Google與Yahoo搜尋引擎中成為「專有名詞」，在搜尋「九二共識」中亦名列前矛，個人認為「一中各表是一個中國原則的包裝」，因為中國不承認「一中各表」，立刻洩底，於是國民黨再創作了「九二共識」一詞。個人認為「九二共識是一個中國原則的雙包裝」。 以下刊出個人關於「九二共識」的文章請網友指教。此外蘇起先生承認「九二共識」名詞為其杜撰的重要報導，阿扁總統的一篇相關文章，以及與「九二共識」概念相關的新發展亦附錄於後。
★ 《馬統胡說 一語戳破》 ★
★ 九二共識包裝一中各表 ★
★ 九二共識是一中原則的雙包裝 ★
★ 二表無共識 九二無共識 ★
★ 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) ★
★ 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) ★
2006/04/17 刊登於自由時報
連胡再會胡錦濤總書記以「一中原則」闡述「九二共識」，未提「各表」。這證實馬英九主席以「九二共識」為「一中各表」的講法錯誤，其兩岸關係構想如沙上寶塔崩解倒塌。
民進黨請國民黨以後不要再拿「九二共識」欺騙人民。然而，就像不久前大多數反對「終極統一」的台灣民眾卻支持主張「終極統一」的馬英九主席一樣，民進黨的呼籲可能再度落空。
這種現象的發生，部分歸咎於統派媒體控制認知環境的事實，部分也歸咎於許多台灣民眾遲鈍的認知能力。
兩岸關係可比作契約。如果我們與別人就我們房子的所有權打一個契約，我們關心的是什麼？必然是「契約內容」，白紙上的黑字。奇怪的是，國民黨在民進黨上台後把昔日的兩岸契約外面又加了一層「九二共識」大包裝，而且要民眾不要看契約內容，更用「92'Consensus」的名稱向世界宣傳台灣接受「九二共識」。同樣奇怪的是，許多台灣民眾不覺得白紙黑字契約外面加個大包裝有什麼不對。(★ 一中各表是一個中國原則的包裝 ★ 九二共識是一中原則的雙包裝 ★)
自己的房子總要看看契約內容吧。國民黨說「九二共識」包裝裡的契約內容是「一中各表」，也就是「中」華人民共和國與「中」華民國兩種不同的契約，民進黨則說裡面只有「中」華人民共和國一種契約；換言之，國民黨說裡面裝了一隻老母雞和一條蕃薯，民進黨說裡面其實只有一隻老母雞。這六年間民進黨要打開看，國民黨緊壓著不放；民進黨說去除包裝可以澄清事實，國民黨說包裝可以使契約內容更有創意；偶爾民進黨有力量打開包裝讓民眾看到裡面只有一種契約，國民黨立刻把它包回去，欺騙民眾說眼睛看到的不是真的；許多中間民眾還覺得兩黨爭包裝的事很無聊。
現在負責看住包裝的是大老婆生的孩子統一馬，許多人相信具高貴血統統一馬的話，不相信細姨所生、出身低賤小扁扁的話，小扁扁被統派媒體打得趴倒在地。
為了自己我們必須站出來，我們控訴：統一馬以「九二共識」的騙術把房屋所有權交給了中國，這讓我們以後將無家可歸，現在的一切努力也將變成為人作嫁，請中間選民不要管話是大老婆兒子說的還是細姨兒子說的，看在蕃薯份上、看在自己房屋所有權的份上，關心一下正在發生的事。
胡錦濤總書記在電視畫面上關於「房屋契約內容」的講話當天已被扭曲，已被十五項「利多」稀釋，今天還可以看到，如果不在電視還在報紙上，明天以後就消失了，就只能看到包裝了，因為統一馬和大多數媒體不願讓民眾看到房屋所有權狀。
（作者為大學教師）
★ 九二共識包裝一中各表 ★ 九二共識是一中原則的雙包裝 ★ 美國確認沒有九二共識 ★ 美國確認沒有九二共識 ★ 美國確認沒有九二共識★
【附錄一】下文為蘇起承認創造「九二共識」概念的新聞報導.
蘇起坦承「九二共識」是他自創的
2006.02.21綜合報導
前陸委會主委、國民黨立委蘇起21日終於公開坦承，所謂的「九二共識」確實是他在2000年，為重新包裝「一中各表」所自創的新名詞。他這項表態等於徹底揭穿了親中兩黨一再堅持的所謂「九二共識」，是確實不存在的，親中反台政客過去的吵吵嚷嚷則是中了集體歇斯的底症的邪。其實，蘇起過去就曾說過一次類似的話，只是沒有這次明確，他也曾寫文章說明當時為什麼會想出「九二共識」這個名詞，但是，親中反台政客尤其是親中兩黨領導人不肯認錯，而一直將錯就錯企圖以此逼迫扁政府承認，更重要的，中國方面也沒有點破，故意裝迷糊配合親中兩黨演出，讓親中兩黨領導人以這種自編的謊言包裝他們的降中之行，達成中國誘引他們前往中國朝拜、在台灣擴散失敗主義的統戰目的。蘇起在說過一次之後即完全迴避這個名詞問題，卻隨著親中兩黨領導人起舞，附和著他們的炒作，扯些九二會談的精神。這次之所以再度提起這件事，並非常明確地坦承而引起注意，主要是李登輝前總統在前一天公開重批他是「猴囝仔要製造歷史」，編造出「九二共識」的名詞。李登輝過去也多次強調絕無「九二共識」，他在總統任內從不知道有這個東西；當時，蘇起都不敢正面回應。李前總統20日出席台灣團結聯盟的政策研討會，在談到台灣如何取得法定地位走出去、參與國際組織的問題時，重提了這件事，再度鄭重否認台、中之間有所謂的九二共識、一中原則，他說，那都是前陸委會主委蘇起「猴囝仔想製造歷史，沒那麼簡單」。蘇起辯稱他當時提「九二共識」是用心良苦，絕沒有如李登輝所言，要製造歷史。他說，2000年大選民進黨勝選，國民黨還未交出政權時，他當時擔任陸委會主委，為替兩岸解套，營造和緩氣氛，他苦思後才以「九二共識」重新包裝「一中各表」。為什麼要重新包裝？他說，國民黨從1992年喊到2000年，「一中各表」喊了八年，但是，中共不喜歡「各表」。他說，原本他希望「九二共識」成為兩岸復談的潤滑劑，甚至可以為「兩國論」後兩岸停滯不前的關係解套，但沒想到「九二共識」反成了兩岸關係的緊箍咒。蘇起也坦承，李前總統事前確實不知情，他是看報紙才知道的；不過，事後李登輝未對「九二共識」表示任何不妥的看法。
【附錄二】下文為阿扁總統於2007/7/4於自由時報自由廣場上發表的文章.
「一國兩制」與「九二共識」
另一件國王的新衣 另一場歷史的騙局
文／陳水扁
文／陳水扁
今年的七月一日是香港主權移轉中國十週年，當年中英雙方的相關談判正陷入泥淖時，中國的領導人鄧小平只用了一句「一國兩制」就輕易化解了僵局，用這件「國王的新衣」讓中國贏了裡子，同時也讓英國保住了面子。事實上，「一國兩制」，「兩制」是假的，「一國」才是真的；「兩制」沒有任何的意義，只是為了包裝「一國」才存在。十年過去了，但相同的文字遊戲繼續上演，只是這次的場景換到了台灣，「一國兩制」的「香港模式」變成了「一中各表」的「九二共識」。
二○○八年台灣的總統大選即將到來，中國國民黨的參選人馬英九先生一再強調，如果由他當選，他將在所謂的「九二共識」，也就是「海峽兩岸均堅持『一個中國原則』，但對『一個中國』的涵義雙方各自表述」，簡稱為「一中各表」的前提下，立即與中國恢復協商、簽署和平協定、結束兩岸敵對狀態，甚至建立兩岸共同市場。
所謂的「九二共識」似乎成了精靈手中的仙女棒，只要輕輕一揮，台海兩岸超過半個世紀的緊張對峙從此煙消雲散，不禁令人對所謂的「九二共識」充滿了好奇與幻想。但所謂的「九二共識」到底是什麼？經過仔細的分析與歷史還原，我們赫然發現，原來「一中各表」的「九二共識」只是另一件「國王的新衣」，且與「一國兩制」的「香港模式」是孿生兄弟。「各表」如同「兩制」一樣，是用來包裝及掩飾「一中」與「一國」的毒藥糖衣，都是為了要將國家主權交給中國所精心設計的下台階而已。
一九九二年十月底，台灣的「海基會」與中國的「海協會」在香港舉行會談，雙方曾達成某種程度的「相互諒解」，也就是先擱置爭議，優先處理具體的事務性問題。正因為秉持著這種務實的精神，才促成了一九九三年四月在新加坡舉行的歷史性「辜汪會談」。然而，一九九二年香港會談，台灣與中國並沒有達成任何形式的共識，更遑論所謂的「九二共識」。
辜振甫，前「海基會」的董事長，也是「辜汪會談」台灣方面的主談人，在他的傳記「勁寒梅香」一書中第二六六與二六七頁寫得非常清楚，「九二共識」這個新名詞，是由中國國民黨執政時期的陸委會主委蘇起先生，於二○○○年四月二十八日所提出的，且辜振甫先生也再三強調：「『共識』必須是經過雙方當面討論之後，所得出的共同接納的意見。事實上，一九九二年香港會談，雙方確實無法接納對方的各項建議方案，因此會談沒有任何具體結論。」清楚地說明從來沒有所謂「九二共識」的存在，「九二共識」這個新名詞是於一九九二年香港會談八年之後，由中國國民黨所捏造出來的。
中國方面雖然在表面上接受「九二共識」這樣的提法，但中國所接受且始終堅持的「九二共識」是指：「海峽兩岸均堅持『一個中國原則』這樣的共識。」上自江澤民與胡錦濤兩位前後任的國家主席，下至國台辦的任何官員，從來沒有任何人曾經表示過「一中」可以「各表」。簡言之，就是「一中不表」。
二○○五年六月，也就是在中國國民黨連戰榮譽主席與中國共產黨胡錦濤總書記舉行首次「連胡會」之後，中國的「海協會」，相當於中國國務院國台辦的直屬單位，在其以官方身分出版的「九二共識歷史存證」一書中，於第十二頁提到：「一九九二年香港會談雙方以各自表述的方式表明堅持『一個中國』原則的態度是共識，而對『一個中國』的內涵雙方未談，根本沒有共識」。緊接著於第十三頁更明白地寫到：「台灣當局…公然將海協會與海基會一九九二年達成的在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識歪曲為『一個中國、各自表述』，並把一個中國表述為歷史的中國，而現在是『階段性兩個中國』。這與兩會當時達成的口頭共識根本是背道而馳。台灣當局已不是在遵循一個中國原則，而是搞『兩個中國』。」
對中國而言，所謂的「九二共識」就是「海峽兩岸均堅持一個中國原則」。接受所謂的「九二共識」就是要接受「一個中國」原則，就等於要放棄台灣的國家主權，承認台灣是「中華人民共和國」的一部分。
就國際現實，不論是聯合國或國際社會普遍接受中國指的就是「中華人民共和國」，也不存在有「一中各表」的空間，堅持所謂的「九二共識」，不僅昧於事實，且將使台灣在國際社會更形孤立。
「自我欺騙」是最嚴重且最不可原諒的錯誤。「一國兩制」是為了保全中國民族主義情緒與英國國家尊嚴的一個妥協，被犧牲掉的是七百萬港人的自由與人權。時至今日，港人對特首普選、立法會議員全面普選的期待依舊落空；香港的司法機構無法在不受北京干預的狀況下獨立運作；普遍來說人權紀錄倒退，包括運用言論自由時，也感受到必須自我監察的壓力。這些在在顯示「一國兩制」的幻滅。
然而，我們絕對不允許同樣的錯誤再次發生在二千三百萬台灣人民的身上，我們要向全世界，尤其是向全球自由民主陣營大聲地宣示：台灣是一個主權獨立，且愛好自由與民主的國家；台灣的國家主權屬於二千三百萬的台灣人民；我們不但不接受「一國兩制」的「香港模式」，更堅決反對「一國兩制」的孿生兄弟、用「各表」去包裝「一中」的「九二共識」。因為一旦接受了所謂的「九二共識」，就表示放棄了民主台灣的國家主權，等於向極權與獨裁者投降；而台灣若被中國併吞，將嚴重傷害東亞地區的穩定。此種結果，不但二千三百萬台灣人民絕對無法接受，國際社會也不能接受。 （作者為現任總統)
【附錄三】2007/11「九二共識」概念的新發展
馬英九說 他最堅持九二共識
2007/11/3 聯合報
陳總統說 九二共識是馬英「九」的「二」點共識（中央社記者吳素柔台北2007/11/3電）
【附錄四】
薄瑞光同意、確認沒有九二共識
（中央社記者黃瑞弘瓜地馬拉2008年 1月13日電）
（中央社記者黃瑞弘瓜地馬拉2008年 1月13日電）
陳總統訪問中美洲，十三日凌晨過境阿拉斯加安克拉治機場，美國在台協會主席薄瑞光前往迎接，雙方在機場貴賓室會晤約一個小時，就選後政局等議題廣泛交換意見，會後由隨行的行政院新聞局長謝志偉轉述兩人會談內容。
陳總統也和薄瑞光交換對九二共識的看法，謝志偉表示，薄瑞光同意、確認就他了解並沒有九二共識。
陳總統說，如果中國對台灣是平等的，尊重台灣主權，台灣可以接受坐下來談，但一中原則、九二共識，對台灣來講就是矮化，絕對不能接受，這也是民進黨和國民黨不同的地方。
他表示，只要台灣主權受到尊重，沒有什麼問題不能解決，希望台海兩岸能永久和平。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
本部落格關鍵字 :「終極統一 原文」「終極統一道德嗎」「統一是否為道德義務」「統一是否為道德問題」「統一傷害人權自由民主」「終極統一是不道德的」「主張統一是不道德的」「終極統一道德病態」「主張統一是道德病態」「統一是道德上的精神不正常」「道德與統獨」「統獨是道德議題」「統派媒體控制認知環境」「民眾的雙重標準來自統媒」「社會的雙重標準來自國民黨」「國民黨使台灣成為雙重標準的社會」「九二共識包裝一中原則」「陳哲部落格」「台灣民主每日退一步」「國民黨建立的是階級社會」「黑道的背後是國民黨」「多數變極權 人民變奴隸」「人民權利被剝奪 陳哲」「民主是人民安全的保障 陳哲」「集會遊行是人民自衛 陳哲」「集會遊行是人民的自衛權」「人民自衛 陳哲」「馬流感 陳哲」「民主是政治的安全閥 陳哲」「人民的危險來自人民的總統」「掌權者是殘忍的 陳哲」「掌權者是可怕的 陳哲」「權力是可怕的 陳哲」「政治是砍人頭的事 陳哲」「人民的危險來自人民的總統」「我們的敵人就是我們的總統」「今日若不圍城 明日將被屠城」「蔣介石賣鴉片 馬英九開賭場」「統派媒體控制認知環境」「西德當年不願統一」「統一是否為道德義務」「主張統一是不道德的」「統一傷害人權自由民主」「統獨是道德議題」
沒有留言:
張貼留言