陳哲今天一月二十八日在「自由廣場」獲登一篇文章，談立法院正副院長選舉與英派改革。編輯以大字體刊出，標題字體和 A2 新聞頁標題的尺寸一樣大。
副院長新潮流要參選，媒體上很少談，個人重批，認為副院長應讓給國會第二大黨。這是人民看得懂的事，不要讓人民覺得民進黨「整碗捧去」。國會中立化主要是制度上中立化，不是表達的意願。民進黨各派系委員都支持副院長給自己人，反對的聲音都聽不到，這樣的黨很危險。
立法院院長之爭，個人認為應按選舉民意由小英決定。「沒有小英意志，蘇嘉全會爭嗎？」陳哲批立法院的老師傅不尊重民意、不能自制、沒有高深政治學知識，其實還有社會形象不佳。不過陳哲對兩人都沒有點名。
2014 民進黨黨主席選舉是蔡蘇之爭，蘇貞昌與游錫堃結盟，蘇貞昌支持游錫堃選新北市長，游錫堃支持蘇貞昌續任黨主席。當時個人也知，柯建銘支持蘇游。這次院長之爭又擺出這個舊陣勢，蘇游支持柯建銘，蔡謝支持蘇嘉全。到今天陳菊協調前為止，媒體報導新潮流的南流北流不同調，菊系的南流支持蘇嘉全，南流支持柯建銘。
末了個人認為，我們應該立志做個高貴的台灣人，念茲在茲的應該是把台灣建立成美麗的地方。陳哲當然不敢說自己如此，但確實有時想到這些。這些想法使個人認為，必須批評目前立法院正副院長民進黨立委的表現。
下為陳哲今天刊登在自由時報的文章：
【 自由廣場》小英改革起步就掉漆？】
〔 自由時報 自由廣場 陳哲 2016-01-28 06:00 〕
前天蔡英文到民進黨黨團講話。在正副院長選舉一事上，她提醒這是人民第一次把國會權力交給民進黨，民進黨必須滿足社會對改革的期待。民進黨已佔立院席次絕對多數，對改革再無推託的機會。
台灣百廢待興，改革艱鉅，過程必招致一些民怨，也必發生一些失敗案例。在容易改革的地方，理應累積得分。把立法院副院長職位讓給第二大黨，就是國會改革中很簡單的一件事，也是全體國民都看得懂的事。而且這還可作為地方議會的示範。民進黨會不會像國民黨一樣「整碗捧去」，還是有心「改革」，全體國民都看在眼裡。
人民對於蔡英文的支持高於對民進黨的支持，因此人民想要的是「英派的改革」。立法院院長的權力僅次於總統。從功勞看，院長一職的決定權理應尊重「小英意志」。小英說她尊重國會自主權，這是她民主的修養。反之，卻有立委利用立院的生態，以人情的方式競爭。這就是沒有尊重這次大選的民意、不能自我節制，當然「不符合人民的期待」。
政治要務實、要妥協，外人霧裡看花。立院議事的眉角多，老師傅的經驗固然重要，但民進黨資深的立委也很多，三個臭皮匠應也可勝過老師傅。更何況國會各國都有，國會改革也需要有高深的政治學知識與掌握各國國會光譜的能力。成功不必在我，有志貢獻者不應計較職位。
在這個公民可即時獲得資訊與容易互通訊息的時代，政治權力式微。國民黨已被民意摧枯拉朽，期望民進黨立委更能了解時代大變化。如果我們立志做個高貴的台灣人，如果我們念茲在茲的是把台灣建立成美麗的地方，我們要加大改革的步伐。
（作者為大學教師，拒統陣線召集人）
陳哲 CLM
沒有留言:
張貼留言