【馬習會是水到渠成？還是揠苗助長？；兩岸只有安全架構問題，沒有談和平協議的條件】

【馬習會是水到渠成？還是揠苗助長？；兩岸只有安全架構問題，沒有談和平協議的條件】

陳哲 11 月 6 日在自由電子報的自由開講發表了一篇文章《馬習會是水到渠成？還是揠苗助長？》在這篇文章中，陳哲指出馬英九缺乏「和平理論」，並提出了自己的理論。其實不只馬如此，台灣一般在這方面的討論也缺乏深度的理論。在文章中個人也指出，台海兩岸只有「安全架構」的問題，還沒有談「和平協議」的條件。

此文網址：http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1499588

下為此文：

【馬習會是水到渠成？還是揠苗助長？】

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

馬英九十日為馬習會召開國際記者會，稱馬習會是為兩岸關係搭橋，同時說聽不懂蔡英文所講馬習會傷害台灣民主這句話的意思。針對此，蔡英文之後答覆，馬習會不夠透明，並主張兩岸的橋必須以民意與民主為依歸，民主程序也需透明化。

馬英九喜談兩岸和平，但他的「和平理論」卻很貧乏。他說雙方領導人見面可鞏固和平。如果這是他的和平理論，那麼想想國共內戰時蔣毛也有見面。馬說他七年來培養的雙方互信，使這次會面「水到渠成」。此處他的和平理論就是，建立互信，和平就可水到渠成。那麼想想「養套殺」策略的成功也是建立在先前的「互信」上，再想想「放長線釣大魚」這種詭計。馬談兩岸基本上欠缺穩固的「和平理論」。

二十世紀民主理論大師勞勃道爾教授（Robert A. Dahl），曾舉出一項重要事實，就是「在一九四五年至一九八九年所發生的三十四場國家與國家之間的戰爭中，沒有任何一場戰爭是發生在民主國家之間的。」據此事實，如果把和平比喻為「一座靠兩岸支撐的拱橋」，則支撐這個橋的兩岸基礎就是所涉及「國家的民主制度」。

民主能消弭戰爭，因為發動戰爭者不會大辣辣地對人民說他要侵略他國，而總是把侵略行動合理化為防衛或討公道。簡單說，侵略的發生常常都是「做賊的喊捉賊」。但是在非民主國家，因為民主帶來透明度，在資訊透明下領導人不容易欺騙人民侵略他國，所以戰爭不易發生。

「和平如一座拱橋，只有兩岸國家的民主制度才能撐起。」中國那一岸是非民主國家，不可能撐起和平。台灣這一岸是介於半民主與民主之間，民主還需要小心呵護，因為它可能倒退，太陽花運動就是反民主倒退。這次馬習會黑箱作業，未經正常民主程序，也就是未經社會討論、缺乏民意基礎、沒有國會授權與監督等。台灣人民這次也普遍感覺被突襲，與感到不安。所以這一次馬習會的拱橋在兩岸都沒有搭好。

基本上因為中國不是民主國家，所以，兩岸不可能有長期穩定的和平。「台海兩岸只有安全關係，不可能有和平關係；或兩岸只有安全架構的問題，還沒有談和平協議的條件」。

兩岸目前沒有雙方領導人非見面不可的事，台灣人民心理更沒有準備，所以這次沒有會面的條件。這次會面是馬有歷史地位的虛榮，中國則是在南海受挫，需要台灣助力。因此是國共各有所圖，但卻都與兩岸關係無關，所以這次新加坡會面是件「揠苗助長」的事，是兩岸和平的「假高潮」，不是馬英九所說的「水到渠成」。

此會還有一項重要動機，就是自蔡英文提出兩岸「維持現狀」之後，國共一時難以破解。他們找到的方法之一就是「改變現狀」，然後逼繼任者去「維持這個現狀」。馬習會就是兩位「一中原則」的領導人，為了鞏固並加強「一中原則」，搭了一座兩岸「一中橋」，逼繼任者走上去，框限台灣人民未來的自由選擇權。

 (作者為大學教師與人權陣線召集人)

雲端智庫通訊_台灣 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

【和平如一座靠兩岸支撐的拱橋】

和平如一座靠兩岸支撐的拱橋；支撐這座橋的兩岸基礎就是兩岸國家的民主制度。中國不是民主國家，所以，台海兩岸不可能有長期穩定的和平。台海兩岸只有安全架構的問題，還沒有談和平協議的條件。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 20151106