【 選戰文宣「英派改革」 】

選戰談願景，不外幸福與未來。為更進一步爭取選民，選戰宣傳未來執政重點，個人認為 2004 年阿扁的「拼經濟 大改革」主軸中規中矩且傑出。

蔡英文主席這次選舉最早的文宣主軸為「點亮台灣」，這就是「未來」；配以「找回自信」與「在地經濟」，則是「拼經濟」。「點亮台灣」的圓圈圖案個人看不懂；但是它作為民進黨黨徽的外圈，未來填上黨徽或其它，則可看看。選戰都會不明言地加上其他補充主軸，這些常常比最早的主軸還重要，這次蔡主席的就是「英派改革」；這也顯示「拼經濟 大改革」主軸的必然性。選舉最好有傑出的文宣，可加分；但即使沒有傑出文宣，也不會影響選戰多少，例如柯文哲選舉就沒有好文宣，蔡主席目前的高民調也不是靠文宣。

初見「英派改革」，個人直接的聯想是民進黨內的派系，認為不太好。但找其它詞如「英式改革」(英國式)、「英型改革」(陰型、陽型)、「英文改革」(數學改革)等，缺點也不小，個人也想不出。個人曾想過「改革ing」(「ing」就是蔡英文之義)，並以「進步ing」、「台灣人民ing」、「台灣聯盟ing」等搭配。個人有做此建議，不被接受的原因個人不瞭解。每個人包括個人常會遺漏一些重要的考慮，所以都需要集思廣益。「英派改革」一詞顯然執政後繼續用。語言本身是不完美的，所以看文宣時也要看使用者賦予它的意義，因為語言的本質是約定的，而非邏輯的。

今天蔡主席談「年金改革」時，賦予「英派改革」了一些意義。

她說：過去我們在推動改革的過程中，或許是為了要凸顯問題，造成某種程度的社會對立。因此，未來有三件事要特別注意：第一，必須找出團結社會的改革手段，而不是造成社會分裂對立的過程；第二，必須克服政治人物的選票私心與畏難怕苦的心態，若政治人物著眼短期利益，將很難下決心去推動；第三，改革的對象是「制度」而不是制度下的任何人，對立的社會絕對無助於改革的成功。

（以上見致詞全文： http://iing.tw/posts/158 ）