23 6月 2015

【 20150623 要先掌握「完整光譜」再批評陳哲才公允;民主是衝突、妥協,但絕對不用暴力〔陳哲 20150615 被「非法」解除「台灣小英研究所」管理員職務事件的反駁系列〕】

20150623 要先掌握「完整光譜」再批評陳哲才公允;民主是衝突、妥協,但絕對不用暴力〔陳哲 20150615 被「非法」解除「台灣小英研究所」管理員職務事件的反駁系列〕】

洪秀柱這兩天接受「中評社」與「鳳凰衛視」兩家媒體訪問。6/15 個人被「非法」解除陳哲在 Facebook 辛苦經營成為小英系旗艦社團「台灣小英研究所」的管理員職位,小英系內的暴力再添一樁,理由之一是個人禁「東網 tw.on.cc.」這家香港「紅色媒體」。次日個人在《反駁》文中,提到個人在社團提供之「寬廣媒體資訊」,在文中個人指出「中評社」與「鳳凰衛視」是最早「在台灣採訪」的兩家「紅色媒體」。(本文現在在個人網頁可看到)個人不多不少只提兩家,剛好就是洪秀柱接受訪問的這兩家,這證明陳哲「有專業」。一堆小英社團長不大,就是不能常常證明管理員是「有專業」的。個人在文中也說「東網」是第三家在台灣採訪的「紅色媒體」。在幾位管理員「行動」時,個人對當時階段的認知是「東網事還在繼續談」。「民主就是衝突、妥協,妥協再妥協,做不可能的妥協,但絕不用暴力。」「東網」可以談,個人可以妥協。

「人都有缺點,只批評一個人的缺點太廉價。如果指出一人有某項缺點,就打倒他,戰無不勝。」可以打倒柯P,讓國民黨繼續執政。可以打倒賈柏思,把智慧型手機丟掉。比較公允的評論,個人認為,要先提出自己對「完整光譜」的認識,或先提出「大框架」,同時比較同區內其他人,再下批評。這裡的「完整光譜」就是個人所說在社團提供的「寬廣媒體資訊」,這兩日洪秀柱接受訪問的「紅色媒體」名稱,證實個人掌握「大框架」。對於「東網」個人是放在這個「大框架」中思考的。此外,「即使」個人有錯,也要看個人貢獻的「寬廣媒體光譜」,功過一併考慮。但他們不知此光譜,因為他們是社團「新人」,他們對社團的瞭解個人認為比許多成員還少。小英聯誼社團一堆,都長不大。個人被認為是「最成功的小英系社團經營者」,原因之一是個人常提供「完整光譜」,這在各小英聯誼社團看不到。專業被不專業打倒。

洪國棟先生,與 Irene Huang、張如風、蘇慧芬、蔡進文「4 月非法新加入的管理員」於 15 「非法地」剝奪了陳哲這位公認之「最成功的小英系社團經營者」管理員之職。有人把「最傑出的經營者」幹掉的嗎?不是反而要向陳哲取經嗎?

一位其實態度不錯的新管理員在事前與個人私訊時說,「舉自由時報來說,本應歸類綠色媒體, 但其立場偏蘇光頭,對蔡英文常非友善, 有時甚至比統媒還偏頗,故戲稱『自油蘇報』。 類此『綠媒』有比台灣東網好嗎?」個人看了很「心寒」。這位懷疑自由時報比東網好、媒體知識如此貧乏的管理員就是取代陳哲的管理員之一,比成員平均水準還不如。個人每天早上必看四大報頭版頭照片,常看到自由時報用心找出與三報不同的頭條,以守護台灣,個人都會對自由時報充滿敬意。不能因為自己挺小英,就可以任意否認他人。不能因為自己努力,別人就不可以努力。一些自認「深綠」的人就是這樣抹黑蔡英文 7 年的。那幾位將陳哲解職的管理員,他們在決定將陳哲解職時,沒有任何一位看到個人對媒體的完整看法,陳哲被排斥在「秘室黑箱」之外。現在她們在朋友圈中還繼續散播這些言論,他們的朋友不知陳哲掌握的「完整光譜」。

香港民主派做不可能勝利的抗爭,令人同情。他們沒錢,蘋果黎智英暗地裡捐款給他們。「東網」去年揭發此事,就在本月 8 日「東網」又樂不可支地報導,還製圖。此處附上兩張圖片,圖片標題有「培植操控亂港 機密資料曝光 泛民金主黎智英 兩年泵水四千萬 資料來源:捐款醜聞機密檔案」,其新聞網址如下:
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150608/00407_020.html

陳哲 CLM 陳立民 Chen Lih Ming































































感謝有些成員過去認真看陳哲的貼文。一位成員 17 日在本社團個人的一篇貼文留言如下:
「以東網過去在香港的表現,對民主人士被抓表現出幸災樂禍的立場,也難怪陳哲先生對東網有意見。陳哲先生對網路訊息接觸廣,對政治理論與政治環境分析專業而敏感度高為防範臺灣重要民主性網路社團,逐漸被偽裝民主的力量赤化、把持,將嚴重傷及臺灣民主政治的未來發展,所以進行必要性的安全措施,乃是專業而負責的作法。」

幾位「行動的管理員」批陳哲亂刪文,陳哲至少不會偷刪文。如果以「亂刪文」為理由,那可以趕走所有社團的所有管理員。「東網」其實在社團內曾辯論數次,相信有些「新來的版主」可能不知。一位貼「東網」文被陳哲刪,事後還和陳哲辯論的成員 21 日留言說:
「陳哲兄刪我文,只是同志之間的小事,不足掛齒,早就雲淡風清隨風飄了。」

以上前一位成員認為陳哲的決定正確,後一位成員在與陳哲辯論後也認為陳哲有道理。這些說法,幾位「行動的管理員」不知道。後一位成員認為是小事,但幾位「行動的管理員」則認為嚴重到解除陳哲管理員責任的程度。

沒有留言:

張貼留言