★民進黨初選的目的與工具★對比式民調的天殘與補強；「唯一支持法」是對比式民調的使用方法★

在台灣維新影子政府網站本文至 4/22 日 23:00 時閱讀點擊數已超過 2600 人次.

拒統運動發起人陳哲撰寫一篇標題為「民進黨初選的目的與工具」的文章，4/21 日獲得台灣維新影子政府網站（每日流量四萬五千人次）po 在其網站，並被選為「好文推薦」。在此之前此文於 4/18 日亦獲謝志偉先生在其「頭家來開講」節目中介紹，謝先生逐字唸出陳哲文章標題，雖未進入文章內容，但以此文章精神引導節目。該節目錄影被  po 上網，自影片上時間 20:42 分起可見這些內容。該文內容如下：

★ 民進黨初選的目的與工具 ★

★ 唯一支持法 是對比式民調的適當使用方法 ★

「拒統陣線」召集人 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

        民進黨當前的任務或目的是推出一位總統候選人在大選中取得勝利，採取的方法或工具是對比式民調。目的是一件工作的大前提，目的與工具的位階要分清。對於工具本身的缺點本應有配套修正；如果事後發現工具選擇錯誤，更要積極介入，不能將錯就錯。

        民進黨當初採用對比式民調是憂慮黨內競爭過於激烈。基本上競爭激烈的程度與政黨的認同度以及候選人的品德有關。黨內有爭奪、人物取捨不需諱言。承認有爭、認識社會是有衝突的是社會科學的起點。如果怕黨內爭奪，那麼競爭更嚴重的互比式民調以後豈不是要完全禁止。

        世上沒有完美的制度，此次對比式民調的題目設計可能還是很初階的。外表看來既沒用到分層次的、跳答的技術，也未發展出複合式的題型等。對比式這個名稱是人取的，它當初也可取名為實境式；但它模仿實境又不成功，它只能呈現追隨者的忠誠度，不能呈現不同候選人動員的爆發力。對比式更缺乏互比式綠營內推舉人選的功能。對比式這種民調畢竟只是一項工具，不必拘泥。

        當對比式民調在社會沒有準備的、或自然的狀態下進行時，如果候選人間差距微小，忠誠的綠營支持者會遺憾不能參與人選的抉擇，譬如一趴的差距必然是綠營內的大災難。現在從藍營報導此民調篇幅規模讓人懷疑已經介入；再從藍營深入介紹對比式民調、介紹可能操作法，到對爭執議題的選邊站、攻擊對象的選擇化、「初選投某人大選投馬」之說，還有馬前卒等，應可說藍營已介入。許多不同政治取向的民眾都開始思索對此民調作答的策略，所以，此項民調對許多民眾已不再會是在自然狀態發生的事。在目前這種現實狀況下，如果民調結果候選人之間的差距小，將是綠營內的大災難。如果國民黨稍微操作，其效果也將極大化，此災難之大難以想像。

        民進黨現在已不能改變對比式民調的題目，幸好此民調的使用方法還可精進。目前提到的方法之一就是「唯一支持」法。此法適用於所有三位候選人，所以是公平的。它的缺點是把對比式民調相當程度地改變成互比式民調，有違民調原初形式，但此「唯一支持」法依然符合選人與勝選的目的；可以說它有違背「工具」，但它仍然符合「目的」。如果不積極改變工具，坐視災難發生，將違背目的；那將會是更嚴重的事。

（作者為大學教師，拒統運動發起人，http://deathin.blogspot.com/）


        上面文章刊登於台灣維新影子政府網站的網址為 http://www.shadowgov.tw/48068_119_act.htm?page_no=0 或 http://www.shadowgov.tw/48068_0_is.htm

         至  4/22 日 22:00 時止，本文在台灣維新影子政府網站的點擊數已逾 2500 人次。
         可能因為這個點擊數，在 Google 搜尋「目的與工具」，拒統陳哲這篇文章目前排名第一。熟悉康德道德哲學的人知道這是重要的術語。





        在上面《民進黨初選的目的與工具》一文之前，拒統陳哲寫了《對比式民調天殘的補強》一篇建議，並於 2011/4/13 交給蔡英文主席競選辦公室幕僚。兩篇論述的重點有些不同。該文內容如下：

★ 對比式民調天生缺點的補強 ★

★「唯一支持法」是對比式民調的使用方法 (directions)★

「拒統陣線」召集人 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

        黨黨內總統候選人初選採取全民調。參選的前院長蘇貞昌陣營主張，制度已經訂出，讓選民以自然狀況作答就是公平。但是，事情可能沒有這麼簡單，因為這種態度預設，此制度本身是公正的且符合目的的。

        以足球運動為例。最初發明足球時，必定有人認為，規則越少，發展可能性越多，越公平。但今天足球規則裡有一條重要的越位規則，對此運動作了約束。試問：今天我們要看有越位規則的足球比賽，還是沒有越位限制的比賽？越位規則是對足球運動的一種限制，還是彌補了此競賽在自然狀況下的缺點？與此類似，籃球比賽有一條運球時間限制在五秒內的規則。如果沒有這條限制，觀眾可能跑光光。一個沒有限制的賽事，可能只是放任制度天生的缺點發生；增加遊戲規則有時反而是補正缺點，使它公平。

        此原理適用於對比式民調。它有沒有什麼天生殘缺呢？如果有，我們就要做些處理。

        民進黨是一個理念型的現代政黨，政黨傾向強。這種政黨的跟隨者在作答對比式民調時的自然傾向是選黨不選人。在目前競爭接近的程度下可以預測，最後民調結果差距很小。這是不容否認的事實。

        個人目前見到的一些討論，可歸納出幾個可能問題。一是差距甚至小於誤差值，二是在差距小之下，任何藍營操控的效果將極大化，三是可能造成失敗一方選民投票意願低，甚至選民分裂。所以，狀況是嚴重的。

        要挽救目前對比式民調的缺點需要社會提供意見。目前見到的一項是作答技術方面的「唯一支持」。這項「唯一支持」作答技術適用於所有三位候選人的支持者。這項技術不是不忠於理念、不忠於政黨的問題。這甚至與誠不誠實無關，因為現階段任務是決定黨內人選，而對比式民調在某些狀況下有天生的缺點。

        民進黨的候選人極可能是未來的總統，所以，這是一個公共議題。「唯一支持」作答技術只是避免可預見困境的方法之一，還需社會集思廣益提出其他方法。

★「唯一支持」作答法的三項優點 ★

2012 年民進黨總統候選人初選採對比式民調，拒統陳哲認為作答時採取「唯一支持」作答法有三項優點：

1.搶救民意。

2.減少紛擾。

3.啟動氣勢。

        前兩項的理由在陳哲撰寫的《民進黨初選的目的與工具》一文中可見。第三項帶動整個選舉氣勢此處第一次說出，可能至今尚無人說過。可能在初選民調公佈後會有這種說法。陳哲在事前就說，而且將此列為必須採取「唯一支持」法的理由之一，促進採納「唯一支持」法。此處陳哲的「唯一作答」法三人都可用。譬如蔡英文的支持者在回答「蘇貞昌 vs 馬英九」與「許信良 vs 馬英九」的問題時，回答「沒有意見」或「不能決定」。





4/24 日民調開始前夕蔡英文主席在三重造勢時，陳哲與拒統運動戰友執此三個優點看板，陳哲也將此印在小紙條上，請現場參加者將此內容以簡訊廣泛傳遞。













上方照片中可見拒統陳哲的兩位女戰友分別執陳哲創作的「唯一支持法的優點：搶救民意、減少紛擾、啟動氣勢」與「『小英品牌』作台灣品牌」標語。「唯一支持法」具有「帶動氣勢」的優點，這可能是陳哲未聽人提過。「小英品牌」標語則陳哲希望在大選中獲得採用。此為 2011/4/24 日民進黨總統候選人黨內初選民調前一日，蔡英文主席在三重光興國小舉辦造勢晚會，陳哲與拒統運動戰友在國小門口推廣「唯一支持法」場景。此照片為戰友吳拉生拍攝。







上方照片中可見拒統陳哲的兩位女戰友分別執陳哲創作的「唯一支持法的優點：搶救民意、減少紛擾、啟動氣勢」與「『小英品牌』作台灣品牌」標語。「唯一支持法」具有「帶動氣勢」的優點，這可能是陳哲未聽人提過。「小英品牌」標語則陳哲希望在大選中獲得採用。此為 2011/4/24 日民進黨總統候選人黨內初選民調前一日，蔡英文主席在三重光興國小舉辦造勢晚會，陳哲與拒統運動戰友在國小門口推廣「唯一支持法」場景。此照片為戰友吳拉生拍攝。

陳哲積極介入民進黨總統初選

        拒統陳哲認為蔡主席超過蘇前院長很多，因此從民進黨總統候選人初選開始就積極介入。

        於 3/19 學界連署支持蔡英文，4/16 蘇蔡許第一次政見發表會，4/24 蔡主席三重造勢晚會，拒統陳哲都到場以「小英品牌」等看板聲援。並於 4/17 獲登自由時報與中國時報，及於 4/28 獲登中國時報。


        此外，拒統陳哲於 4/21 又在台灣維新影子政府網站發表《民進黨初選的目的與工具》(上網搜尋)一文，闡述在對比式民調中「唯一支持」的正當性，在 4/25 對比式民調開始前閱讀過該文的人數已逾四千人次。


        拒統陳哲將以「小英品牌」為總統大選選戰主軸之一，認為此比「安心交給我」又進一步，且比「2012 期待蔡英文」更踏實。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)