【 揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴真相系列：蔡丁貴「三助」國民黨，陳哲「兩路」攔截蔡丁貴 】

根據數月來的民調，蔡丁貴的自由台灣黨跨過立法院政黨票五趴門檻的機會微乎其微。因此，自由台灣黨參選 2016 立委選舉就是浪費獨派選票，就是實際幫助國民黨。蔡丁貴「暗助」或「實質幫助」國民黨這不是第一次，這是「第三次」。

2011 年五月蔡丁貴、阿扁們、一邊一國連線等「推黃越綏選總統」，他們說是為了動員深綠、分進合擊。聽當時參與的人說，蔡丁貴會搭檔選副總統。個人認為他們「玩過頭」且動機可議，在他們宣佈參選記者會時，個人就與兩位老街頭在場外抗議。黃越綏參選這動作未來的發展個人認為是「走著瞧」；如氣勢佳，就儘量搞，看有多大能量逼迫蔡英文；如氣勢差，就半途收兵說是階段任務已完成。當時也有老台獨分析，他們可能是「向兩邊要」，也就是同時向民進黨勒索，與向國民黨拿好處。2011 當時蔡丁貴曾向台聯爭取立委提名不分區席位未果。但他們實在是知識太低，「推黃越綏選總統」這件事在獨派陣營內受批判的程度超出他們想像，最後收得很難看。對他們來講應該是「功敗垂成」。陳哲很高興自己開了第一槍。這件事要想想，如果獨派當時內部反對的聲浪沒那麼大的話，事情會怎麼演變？會不會如個人所說的儘量搞，看有多大能量逼迫蔡英文？

蔡丁貴這個人，個人認為沒有「自制」（節制自己、自我控制）的能力，再加上且自以為高於綠營其他人，就「什麼事都敢做」。選舉到時，能撈好處就撈；「撈不到好處，讓民進黨與蔡英文吃點苦頭，他也高興」。至於被老獨集體唾棄，他也無所謂。這些事情不會上檯面，有名字的人還不習慣公開講，自己要能見微知著，自己檢點。金恆煒原來籌組的「台獨行動黨」那一批老獨支持時代力量，不支持把台獨叫得最響的自由台灣黨，就是對他打臉。這要看得懂。試問：這次 116 票開出來，獨派陣營內那個人對整體獨派的傷害最大？當然就是蔡丁貴與自由台灣黨那群目前處於昏迷狀態的、「歇斯底里」狀態的跟眾。

「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

(上為 2011/6/11 黃越綏參選總統總部成立日的一張照片)

(上為 2011/7/20 公投盟幫助黃越綏選總統連署的一張照片)

(上為 2011/5/16 蔡丁貴等人「推薦黃越綏女士獨立參選總統」記者會場外，右側陳哲與兩位台獨老街頭舉標語反對此參選之舉畫面。建議細看陳哲製作六塊看板的內容。)

蔡丁貴這個人，個人認為沒有「自制」（節制自己、自我控制）的能力，再加上且自以為高於綠營其他人，就「什麼事都敢做」。選舉到時，能撈好處就撈；「撈不到好處，讓民進黨與蔡英文吃點苦頭，他也高興」。至於被老獨集體唾棄，他也無所謂。這些事情不會上檯面，有名字的人還不習慣公開講，自己要能見微知著，自己檢點。金恆煒原來籌組的「台獨行動黨」那一批老獨支持時代力量，不支持把台獨叫得最響的自由台灣黨，就是對他打臉。這要看得懂。試問：這次 116 票開出來，獨派陣營內那個人對整體獨派的傷害最大？當然就是蔡丁貴與自由台灣黨那群目前處於昏迷狀態的、「歇斯底里」狀態的跟眾。

黃越綏事情結束後不久，他們就在高雄前鎮小港區民進黨已提名候選人之後，拱陳致中出來參選立委。結果眾所周知，鷸蚌相爭漁翁得利，「幫助國民黨」一席立委。選後綠營怒不可止，要陳致中付出代價，這導致他這次不得參選。蔡丁貴等人沒有為此事被處罰，他就以為自己沒有錯，「這次繼續搞」。

這次 2016 立委選舉，參選前自由台灣黨的民調不高，個人公開勸他不要參選。按照當前民調，自由台灣黨大概得半趴政黨票，這件事用「膝蓋」想也知道是浪費選票。他的那群跟眾也要想想別人會怎麼接下來講？2012 年當時不信「陳致中1.0」事件的人已很愚蠢，再愚蠢的人現在應該也該看出 116 開票結果就是自由台灣黨製造了「陳致中2.0」事件，再次「實質幫助國民黨」；至於蔡丁貴這個人是惡搞慣了。蔡丁貴此生當過黨主席，帶領過黨參選過立委選舉，他大概覺得很光榮；讓民進黨再吃苦頭，他很爽。

以上，黃越綏參選總統、陳致中選立委、自由台灣黨參加立委選舉三事件，可說是「蔡丁貴三助國民黨」。蔡丁「貴」真是國民黨的「貴人」。

歡迎參加個人主辦的【把蔡丁貴趕出獨派】活動。活動網址：

https://www.facebook.com/events/581357368671957/

個人認為，蔡丁貴長期使用「白金」二陰謀，「以私害公」，傷害整體獨派。

上述「白」意思是《白蛇傳》，即「下毒」的是白蛇，「解毒」的也是白蛇。蔡丁貴常說民進黨、蔡英文、其他獨派「不是台獨」，這就是他對這些人「下毒」。眾所周知，台灣沒有自衛能力，必須尊重，甚至遵守美國劃的紅線，民進黨檯面上人物為了守護台灣，必須忍辱負重。但這卻被他見縫插針、趁機「下毒」，說民進黨「不是台獨」。「別人都不是台獨，只有蔡丁貴是台獨；誰是台獨也由蔡丁貴決定。」而他爭取「台獨老大」位子的方法，就是提出一些「美國人不可能支持的」、「現實上不可能實現的」主張。其實蔡丁貴的作法和愛國同心會、郝柏村、正義三兄妹沒兩樣，盡做些「反作用力」更大與「幫忙統派動員」的言行。獨派很高興看到正義三兄弟講話，統派也很歡迎蔡丁貴「表演」。

2012 總統大選時，蔡丁貴等「推黃越綏選總統」的理由是分進合擊、動員深綠，這就是他在「下毒」後，再為民進黨「解毒」。這次 2016 立委選舉，他「抹黑」民進黨與第三勢力的台聯、時代力量說都不是「台獨」，這就是「下毒」；然後再說堅持台獨路線只有自由台灣黨，這就是「解毒」。「下毒」的是蔡丁貴，「解毒」的也是蔡丁貴；他導演的就是一齣《白蛇傳》。問題是，如果他不對人「下毒」，就根本不需要「解毒」。這有點像「世間本無事，惡人自擾之」的惡質版本。「沒有蔡丁貴，獨派可以活得很健康」。

上述「白金」陰謀中的「金」字的意思是「金雞母」。這是指公投盟在立法院門口搭帳篷，既非埋鍋造飯，亦非擺攤，亦非苦守寒窯，更非長期堅持台獨，而是蔡丁貴在「社運黃金地段」從國民黨那裡獲得的「特權」，藉此「公投盟對其它獨派社團做不公平競爭，搶奪他們的人，搞垮了獨派社團的街頭力量」。公投盟搭的帳篷其實是遊牧民族的「金帳篷」，公投盟是蔡丁貴所飼養的「金雞母」。因為蔡丁貴貪戀此「特權」，此「金雞母」，「全體獨派」被迫必須背上不尊重民選國會、不遵守公共秩序、濫用民主的「罪名」。這就是自私自利、以私害公。

長期以來，對於蔡丁貴「獨享特權」在立法院外紮營，他與國民黨的特殊關係傳言不斷；關於他斂財；還有在推舉黃越綏參選總統時，個人甚至第一次聽到有人說蔡丁貴是「背骨」；還有很多事情。這些事情已有很多人講，個人不講。他對這些是「笑罵由人」。

因為蔡丁貴使用《白蛇傳》與「金雞母」陰謀，及其它陰謀，傷害整體獨派，所以個人稱他為「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。其實還可給他再加上兩個「蟑螂」名。個人還有寫到蔡丁貴的其他惡行，這些都蒐集於個人設立的網路「台獨論述與策略研究所」。

參選登記前，個人勸告蔡丁貴自由台灣黨勿參選，還有之後對他的批評。個人是以「兩路攔截」蔡丁貴與自由台灣黨。關於這「兩路」，「一路」是指 Google 關鍵字搜尋「蔡丁貴」、「自由台灣黨」等的排名；只要搜尋這些關鍵字必然看到陳哲的批評。另「一路」是指各媒體對於他們的報導；只要是網路上關於他們的新聞，大概都可看到陳哲密集的貼文，這以自由時報、蘋果日報、Yahoo、民報、新頭殼幾個媒體為最多。可惜個人只能兩路「攔截」，達不到兩路「封殺」；也可惜只有Google 搜尋與媒體電子報這「兩路」，沒有更多路；不過原本計劃還有第三路。此處附上幾張 Google 關鍵字搜尋結果在十一與十二月的幾張截圖例子，這包括 11/21 搜尋「自由台灣黨」，排名第二與第三名的是陳哲貼文；12/13 搜尋「自由台灣黨 蔡丁貴」，排名第二與第三名的是陳哲貼文；12/21 搜尋「台獨」，排名第三與第四名的是陳哲貼文；12/24 搜尋「蔡丁貴」，排名第二與第三名的是陳哲貼文。所以是一個多月來一直維持這種戰果。

此處的照片，兩張照片是 2011 年年中時公投盟幫助黃越綏參選總統照片，另一張是陳哲與兩位台獨老街頭舉標語反對此參選畫面。建議細看陳哲所製作六塊看板的內容。

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

陳哲的批蔡丁貴文無法在民視的與公視的 YouTube 發佈

陳哲的批蔡丁貴文無法在民視的與公視的 YouTube 發佈，見截圖中間下方紅字「無法發佈留言」。個人得承認不懂 YouTube。在數小時前陳哲發佈類似內容沒問題，猜測隨後被蔡丁貴那方面的人檢舉。

【 揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴「白金」陰謀系列：揭穿蔡丁貴的「白蛇傳」技倆，「下毒」的是蔡丁貴，「解毒」的也是蔡丁貴 】

蔡丁貴長期使用「白金」二陰謀，即「白蛇傳」+「金雞母」二陰謀在獨派內搞「分化」，以壯大自己，並傷害整體獨派。個人認為他是個「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。關於「金雞母」個人已於前論述，該文與其它相關文收錄於「台獨論述與策略研究所」。此次講「白蛇傳」。

12 月 12 日蔡丁貴在台中為自由台灣黨宣傳時表示，根據調查，有 10 至 20% 的選民，不投給國民黨，也不投給民進黨，自由台灣黨就是要爭取這些選民的支持。此外，民進黨執政後，可能還無法成為最多數黨，屆時民進黨將扮演著白臉的執政黨，自由台灣黨將扮演爭取國家主權、司法獨立、社會公平正義的黑臉，以達到制憲、建國。

四年半前，2011 年   5 月   16 日少數喜歡自稱「深綠」的人，其中包括蔡丁貴公投盟、阿扁們等，共同推舉黃越綏選總統。他們說蔡英文不夠獨，他們要以這種方式動員深綠選民，並說這是與民進黨分進合擊。後來因為許多獨派指責他們的聲浪太大，被迫狼狽收攤。

以上蔡丁貴在 12 月 12 日所講的話與他四年半前拱黃越綏選總統時所講的話，內容類似。這其實是蔡丁貴長期以來搞台獨的主要技倆，個人認為這就是「白蛇傳」手法，也就是「下毒的是蔡丁貴，解毒的也是蔡丁貴」。

蔡丁貴長期以來總是在獨派陣營內宣傳，民進黨、蔡英文、大部份獨派「不是台獨」，只有他或幾個他結盟的人是台獨。個人認為蔡丁貴是「抹黑」別人不是台獨的手法。

如眾所週知，台灣沒有保衛自己的能力，美國願意幫助台灣的程度有限。在這種條件下，民進黨黨政檯面上人物「搞台獨只能做不能說」。絕大多數的獨派都瞭解這個道理，不過有些知識程度較低的人不懂，這給了像蔡丁貴這種不肖獨派份子見縫插針、爭權奪利的機會。蔡丁貴長期以來「抹黑」民進黨不搞台獨、民進黨只想執政、民進黨已國民黨化等。「別人都不是台獨，只有他是台獨；且誰是台獨由他認定。」蔡丁貴等人新創作並使用的名詞是「華獨」，他們以此「抹黑」民進黨與蔡英文是主張中華民國獨立的「華獨」。個人認為，台灣確實有些中間選民與淺藍選民不想統一、對中華民國難以忘懷、不想改國名，徘徊在十字路，稱他們為「華獨」，沒有問題。但不能魚目混珠說民進黨也如此。如前所述，民進黨檯面上人物受限於現實條件，為了守護台灣，必須忍辱負重，進行台獨只能以「鴨子划水」的方式。個人認為，蔡丁貴等人創作與使用一詞「華獨」的目的，是惡意「抹黑」民進黨，並藉此搶奪佔「台獨老大」位子。蔡丁貴「抹黑」民進黨不搞台獨這件事，若用「白蛇傳」的故事來講，就是「白蛇」的第一步，對民進黨「下毒」說民進黨不搞台獨。

選舉到時，蔡丁貴不甘於抬轎角色，他伺機牟利。此處只講他在中央層級選舉玩樣。因為絕大部份獨派選舉時都能顧大局，蔡丁貴沒有明著和民進黨對幹的空間，他就說，因為民進黨不夠獨，無法動員深綠，由他們「以深綠訴求與深綠人選」來動員深綠選民，譬如在 2012 他們「推黃越綏出來選總統」就是這種把戲。個人稱此為「白蛇傳」的第二步，即「白蛇」為民進黨「解毒」，或幫助民進黨。

這第二步有變種，例如這次 2016 立委選舉，許多獨派指責「自由台灣黨拿的是獨派的票」，傷害獨派。蔡丁貴就詭辯說，阿扁以後民進黨的領導人偏離獨立路線，這使得許多深綠選民在選舉時不出來投票，自由台灣黨拿的是這些不出來投票的深綠票，並不拿民進黨的票。這種幫助民進黨動員與增加獨派整體選票的說詞，就是「白蛇」的第二步「解毒」的變種。但這說法是有問題的。首先，個人認為，深綠不出來投票的人絕少，他這是騙人。其次，縱有些深綠不出來投票，其原因正是蔡丁貴等人平日以「白蛇」第一步「下毒」所造成的。這是蔡丁貴潑的糞，卻說是民進黨出問題，要民進黨承擔。

分析蔡丁貴的「白蛇傳」陰謀。民進黨「檯面上人物」必須扮演「白臉」，這是職責所在。一般綠營「非檯面上人物」，任何人都可以扮「黑臉」，都可以大力宣傳「台獨」、都可以重重回擊國民黨。「白臉」與「黑臉」關係有二重點。第一，二者的不同是「角色扮演」的不同，並不是「實質」立場的不同。做什麼就要像什麼，既然成為民進黨檯面上人物，就需演好「白臉」角色。第二，二者間存在的是「合作關係」。以軍隊為例，軍隊分為不同的軍種與兵科，「分工」的目的是在「合作」時發揮最大戰力，因為聯合作戰最有戰力。蔡丁貴則不同，他好像砲兵，不幫忙步兵，卻一天到晚在找步兵麻煩。他是個攪局的「黑臉」，「趁人之危」，明知道黨政高層必須演「白臉」，卻藉機指責「白臉」的臉不夠黑。民進黨不搞台獨，這就是「白蛇」的「下毒」或「抹黑」手法。然後選舉時又化身為「解毒」的「白蛇」。任何獨派都可以讓他們扮「黑臉」，唯獨不要相信蔡丁貴的「黑臉」。

民進黨選情好，蔡丁貴又講投給自由台灣黨，好讓他們到國會「監督」民進黨。個人認為這也是演「白蛇傳」戲碼。其「監督」論述的基礎是獨派分為深綠與淺綠的分法；民進黨是淺綠，他自己是深綠，然後在國會以深綠「監督」淺綠。個人認為，民進黨陣營確實有深綠與淺綠之分，但「民進黨並不是淺綠」，而是深綠與淺綠都有，個人甚至認為民進黨高層都是深綠。個人認為對於獨派應採取更深入的分類法。個人也認為獨派可分為兩類，一類是民進黨高層的智慧台獨、全方位台獨、服務性台獨、潛水艇前進台獨，另一類是喜歡自稱「鐵桿台獨」的獨派；也可說前者是有知識的、理性的獨派，後者是低知識的、情緒性的獨派。對於後者個人認為應該對他們解釋民進黨就是深綠，。個人認為，民進黨是有知識的、理性的獨派。要「監督」民進黨，應該是找比民進黨「更優質」的黨或派系，這還有很大的空間，而非找該被淘汰的、低知識的蔡丁貴。

談「監督」有另一重點。在獨派陣營，個人認為比較上民進黨在各方面都是優等生，蔡丁貴則屬於該被淘汰的「台獨最劣等生」。哪有優等生被「台獨最劣等生」來「監督」的道理？蔡丁貴長期以來在體制外干擾獨派，特別是在獨派內「搞分化」，現在他還想進入體制內對獨派作亂，這還得了。

對其它獨派政黨蔡丁貴也用「白蛇」的「下毒」手法。這次獨派內參選的小黨有台聯黨、時代力量、自由台灣黨。按照民調，這三小黨比較可能只上一黨。要出頭不容易。蔡丁貴就用他慣用的丟泥巴的手法做不公平競爭。他說「時代力量」不是台獨黨，但是「時代力量」在七月八日首度對國家定位表態時，說「天然獨是創黨 DNA」時，並公佈一系列論述，已明白表達其台獨屬性。現在在獨派內持續攻擊「時代力量」是誰？是民進黨？是台聯？都不是，就是蔡丁貴的自由台灣黨。對於台聯，蔡丁貴曾說，如果台聯公開宣佈是台獨政黨，他的自由台灣黨就不參選。這就是趁人之危「抹黑」台聯不是台獨黨。台聯根本不理他。反之，時代力量與台聯保持友黨君子之爭的態度，沒有攻擊過其它台灣屬性政黨。蔡丁貴這種對其它獨派政黨「下毒」的手法特別過份，因為他連「解毒」都不做了。對第三勢力「抹黑」是蔡丁貴一貫的手法，譬如他曾說太陽花運動、柯 P 不是獨派。看蔡丁貴對付時代力量、台聯、其它第三勢力的作法；如果他的力量夠大，可能「白蛇下毒」，會把大家都毒死。

把時間拉長，檢視獨派歷史，獨派內部長期存在著一群喜歡自封為「深綠」或「基本教義派」的人，認為民進黨不夠獨、太溫和理性，且自認高於民進黨與所有獨派。個人認為這些人主要是知識程度較低又看不懂民進黨政策與角色扮演的人。這些人在每一階段受不同的投機份子蠱惑、利用，造成獨派內亂。2008 阿扁下台後，這些人最多集中在「阿扁們」與「一邊一國連線」，而蔡丁貴正是其中領導者之一。蔡丁貴的「白蛇傳」也是對這些人下蠱，平時「下毒」說民進黨不獨，選舉時謀私利卻說是幫民進黨「解毒」。

獨派內永遠有一些看不懂民進黨政策的人，對於這些人有知識的人「應該做的」是告訴他們，民進黨認真進行台獨，但只能做不能說。如此，他們就是扮演「黑臉」，與民進黨檯面上人物的「白臉」相互合作。蔡丁貴卻正好相反，利用這些人，在內部「搞分化」，演出「白蛇傳」。蔡丁貴長期使用「白金」二陰謀，即「白蛇傳」+「金雞母」二陰謀傷害整體獨派，以壯大自己，個人認為他是「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。

「此處照片」為前述 2011/5/16 蔡丁貴等人「推薦黃越綏女士獨立參選總統」記者會場外，陳哲與兩位台獨老街頭舉標語反對此參選之舉畫面。陳哲認為他們玩過頭，且動機可議。當日出席的人約有 200 人，陳哲等只有三人。當日公投盟那時年輕的總幹事張xx 曾過來反嗆陳哲，也有兩位公投盟的人曾以暴力威脅陳哲。後來此活動狼狽收場，證明陳哲正確。對此參選，當時陳哲與朋友研判，他們是企圖同時向民進黨與向國民黨兩邊拿好處。

陳哲當時就認為，他們推黃越綏參選是搞「白蛇傳」的「解毒」一招。但是陳哲四年半來沒有戳破他，因為怕蔡丁貴做更多偽裝，欺騙更多人。四年半他沒變招，這讓許多人可以比較容易覺得蔡丁貴有問題，包括現在自由台灣黨只有約半趴的支持率。陳哲現在揭穿，同時也讓大家很明顯地看到一件事，那就是「公投盟七年演的就是一本《白蛇傳》故事」。

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

【「綠營或獨派理性投票聯盟」：綠營選民若投小黨只能選一個 】

政治是極端險惡的世界，國共一貫追殺失敗者，所以舉措要極端理性。2016 總統大選與立委選舉進入最後一個月，必須根據民調對選票做最有佳配置。不能什麼黨都不得罪，放任浪費政黨票的悲劇發生，最後實質幫助國民黨。民進黨上週在台北市推出「首都進步大聯盟」各區立委候選人名單，就是理性的決定。

介紹一下政黨票。政黨要突破 5% 政黨票得票率的門檻，才夠資格參與不分區立委席次的分配，還可提名下屆正副總統候選人。但是政黨票只要突破 3.5%，就可獲得政黨補貼，每年每票 50 元，一共四年。此外，政黨票得到 2% 以上，即可提名不分區立委人選。政黨票達到 1%，個人和法人對候選人的捐獻即可列入所得扣除額。對於上面這些內容，因為國會是數人頭的，政治只認識實力，我們只關心分配席的五趴這一件事。

按照目前民調，獨派小黨或第三勢力只有時代力量過 5%，台聯大約 2%~3%，自由台灣黨大概 0.5%。社會民主黨樹黨不自認為是獨派或綠營，所以政黨票不用給它。根據長期民調，時代力量與台聯同時上的機率很低，所以必須選一個。按照目前民調，時代力量比較有機會。個人建議，那些想投給第三勢力的人現在就在心理準備並宣傳：政黨票只投給民進黨與時代力量。有些人認為還可以再等一下，看台聯是否會有起色，這也很合理。但是現在就要有魄力決斷的準備，這其實和在各選區中只能推出一位候選人的情況一樣。

藍營有許多小黨，他們不團結是他們的事，「我們比藍營優秀，我們綠營內或獨派內不容許任何浪費政黨票的行為。」個人認為按照目前民調很清楚，民進黨之外，要能投一個小黨或一個第三勢力政黨。

至於蔡丁貴的自由台灣黨，在 2012 他與阿扁們拱陳致中參選，結果白白贈送國民黨一席立委。陳致中已被懲罰，這次不得參選，蔡丁貴沒被懲罰，就以為自己沒有，繼續以自由台灣黨參選，這就是導演「陳致中 2.0 事件」，實質幫助國民黨。個人是街頭運動專家之一，對蔡丁貴與公投盟非常瞭解，對他再度參選不意外，個人認為蔡丁貴是「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。優等生的民進黨不需「劣等生」、「台獨蟑螂」監督。關於蔡丁貴個人已經寫了許多篇，蒐集於「台獨論述與策略研究所」。

「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

【 揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴以私害公的「金雞母」（二）：公投盟的基地既非埋鍋造飯，亦非擺攤，亦非長期堅持台獨，而是蔡丁貴擁「特權」，藉地利之便對其它獨派社團「做不公平的競爭」，並為壯大自己，所養的「金雞母」】

蔡丁貴長期使用「白xx」+「金xx」此「白金」二技倆做壯大自己但損害整體獨派的事。這個「金xx」就是「金雞母」。2012 年大選他拱黃越綏選總統與拱陳致中選立委，幫助國民黨一席立委，現在 2016 年大選，他再度導演「陳致中 2.0」事件，實質幫助國民黨，可說是「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。

蔡丁貴把公投盟「社址」設在莊嚴的國會門口是此社團崛起的關鍵，但同時也是做兩件「損人利己」的事，第一件是公投盟在一些獨派之中「獨享」堅持台獨美名，但是「全體獨派」必須承擔不尊重民選國會、濫用民主、破壞公共秩序等惡名，這在前次已言。此次講他第二件「損人利己」的事。這件事需要「非常專業的街頭知識」，這也是蔡丁貴長期不被揭穿的主因。

獨派街頭運動最重要的是「人」，有人就能辦活動，就有戰功、有聲望，捐款就會進來。許多人可能聽過「每次抗議的都是熟面孔」與「會上街頭的就是同那些人」這些話，但是瞭解不夠深入。一般來講，把人帶上街頭是件極端困難的事，而隨時上街頭隨時找得到一批人，則是不可能的任務。以上就是一些一般人不知道的「街頭運動專業知識」。大概在 2013 年以前，一般網民不容易接觸到獨派網路的特殊連結，所以也很難從網路動員。

常參加獨派街頭運動的積極份子（activists）或常走街頭的人可分為兩類，一類是固定只參加一、兩個社團所辦活動的人，另一類是同時跑許多社團的人。第一類的人在眾多社團合辦活動時，別的社團可接觸到。因為獨派傳統常走街頭的年紀比較大，絕少接觸網路，所以在活動結束後，社團就很難有機會接觸到其它社團成員。也就是說，社團之間是處於比較各自孤立的狀況。從社團競爭角度來看，這對所有的社團都同，所以競爭條件是公平的。

在 2008 馬英九上台後以台獨為主旨的社團可能近百個，人人寧為雞首不為牛後。這是社運的正常狀況，也是人性，不需苛責。常上街頭的獨派社團大該有二、三十個。那時一個社團如有十個人的固定班底，就是相當有規模的社團，辦活動就有機會獲得影像媒體的報導。各社團存活與成長的關鍵在於成員數，各社團都想爭取更多人，如前所述，也就是社團之間大致上存在著「公平的」競爭關係。因為社團間的競爭關係公平，所以在需要巨大力量對馬英九施壓時，各社團也能合作共同主辦大活動，譬如馬上台後幾次獨派主辦的抗議江陳會、反 ECFA 等大型抗議活動都是數十個社團的聯合。那時多數大社運活動是獨派領導的，其它公民團體配合。但是獨派之間這種公平競爭的秩序與合作團結的關係，後來卻被蔡丁貴破壞。

街頭社團辦活動，有時需要最多的社團參加，雖然幾個主辦的社團不希望失去主導權；也有時，社團辦活動只讓幾個友好的社團參與，動機是希望成果歸少數社團獨享。小私小利，這是社會一般的狀況，不必特別苛責街頭社團。

獨派社團或本土社團的街頭抗議活動，大概 40% 在立法院外舉行。蔡丁貴把公投盟「社址」設在立法院外，這給給了公投盟接觸其他社團成員的特殊機會。當幾個社團辦活動時，其它社團不知，但只要場地在立法院與附近的政府機關地方，公投盟都知道。公投盟不需做什麼使其它社團負責人厭惡的事，「它只要有時提供些幫忙，譬如提供塑膠椅、帳篷遮陽擋雨、麥克風、指示廁所、指示垃圾桶，有時提供飲水」，個別走街頭的人都會感謝公投盟。當許多獨派社團辦大型活動，大批走街頭的人湧到時，是公投盟最佳的服務機會。外行人會說公投盟有盡地主之誼，但熟悉社運內行的人知道，這種簡單服務走街頭人的機會是各社團「夢寐以求的機會」。至於在沒有抗議活動時，許多街頭積極份子沒地方去，找不到地方幹譙國民黨。其它社團有的有小辦公室，但地點通常不是很方便，多數社團連辦公室都沒有，這時他們就可到公投盟串門子，那裡隨時有人，空氣好、視野舒服、被幹譙的國民黨就在旁邊。當其它所有社團在非活動時間限於孤立時，公投盟卻藉著「地利」之便與各社團的成員培養感情。

在社運熱區租一個「三角窗」要多少錢？在中正區租一個「三角窗」要多少錢？公投盟不花一文錢，在黃金地段擁有一個「三角窗」的店，當然大發利市。做生意面對「三角窗」競爭對手，常常許多其它店就倒閉了。蔡丁貴這個人在各方面都很平庸，但他「敢」做損人利己的事，「敢」在國會門口搭帳篷，不在乎「讓全體獨派承擔不尊重社會的罪名」，「敢」「對其它獨派社團做不公平的競爭」，敢搶其它社團的人。許多人受了公投盟的宣傳，以為公投盟把「社址」設在立法院門口是埋鍋造飯、餐風露宿、擺攤、台灣堅持的力量。這就是外行人看熱鬧，不知門道恰好被騙。公投盟搭帳篷的「社址」應該被視為社運界的「特權」，是蔡丁貴發展的「金雞母」。一位常出現在媒體，對蔡丁貴有長期觀察的人去年說，「請問，全台灣有誰像他，可以佔據同一個地方長達五年之久？…… 我從他開始在立法院抗爭就知道這個人，看過多少原本熱心支持他的，最後看透他的卑劣而憤離」。

因為「公投盟對其它街頭社團做不公平的競爭」，許多 2008 與 2009 時還在街頭活動的獨派社團後來就消失了。現在我們看到有些獨派社團只開記者會、辦座談會、辦智庫，就認定這些獨派社團的屬性是「文場」的，其實他們有些在公投盟之前都有街頭行動力，或有街頭部門。此外，消失的還有一些民進黨派系的與黨政人物的街頭組織。許多人會解釋，這些社團各自因為某種原因而不再從事街頭活動了。個人持相反看法，2009 以後台灣政治險峻，特別是之後多次大規模遊行但馬不回應，「民間反抗力量普遍升級」，個人認為那時甚至原本以「文場」自我定位的社團有些也會發展出「武場」部門，到街頭保衛台灣。但他們其中許多原來的人手被公投盟搶走了。而許多看穿公投盟的人，因為公投盟盤踞街頭，他們就離開街頭。

社團之間消長本屬正常。如果這是在「公平情況下」發生的，大家沒有話講，就是武林出現了新霸主。但是，如果一社團的壯大是「以不公平的手段」搶奪其它社團資源取得的，則會在社團間產生裂痕。以往獨派社團雖多，但能夠「合作」辦大活動。但自從公投盟在街頭獨大後，獨派社團的大型活動幾乎再也辦不起來。因為如果蔡丁貴號召的話，大部份的獨派社團不會理他。至於其它社團因為原來的基本班底已被公投盟破壞，沒有號召的實力。所以，「公投盟壯大之時，也是整體獨派社團街頭團結力量被做掉之時」。有人會說，公投盟辦活動都是有其它社團，內行人一看就能辨真偽。還有幾個社團是蔡丁貴不得不拉攏的對象，因為否則對外辦活動與社團內聚會沒有區別，太容易被人看破手腳。個人判斷獨派活動，一向以兩個以「台灣」為名稱起頭的社團為指標。

獨派社團或現在常所說的「老獨」普遍對蔡丁貴不滿，這件事外人看不出來。上段說「蔡丁貴在獨派內沒有號召力」就是一件重要的事實。再舉一事，自從蔡丁貴「自由台灣黨」組黨以來幾次記者會貴賓，有名字的老獨就是寥寥那幾位，而且他們都是不知這幾年來街頭發生了什麼事的人。還可舉一事，名政論家金恆煒先生本來與一些老獨要組「台獨行動黨」，那可是一大票有名字的老台獨，後來他們放棄組黨，改為全力支持「時代力量」。為什麼他們不支持一向以「台獨行動」自封的蔡丁貴自由台灣黨？金恆煒當時曾說，蔡丁貴的自由台灣黨是「一人黨」，這是很委婉地說「蔡丁貴是被其他老獨唾棄的」這件事實。

許多獨派長期以來質疑蔡丁貴：為什麼台北市政府與警察局會批准公投盟長期「佔據」立院前的公共空間（停車位與部份走道）？還質疑蔡丁貴其它事。

如果對社運、街頭運動、公民運動有深入瞭解的話，或許可將公投盟「特權」的事情看得更清楚。社運分為幾塊，在歐美勢力最大的是工會。台灣的勞工低薪、社會階級差距大，但是為什麼台灣卻沒有強大反國民黨的勞工組織？這是因為台灣的勞團工運是「被國民黨長期滲透、分化」最嚴重的領域。有一大堆假社團，其中有些假勞團平常抗爭比真勞還激烈，但是到選舉時，他們把兩黨各打五十大板。這些假勞團工運是「打著工旗反工旗」，「幫勞工洩憤，更幫國民黨洩洪」。從勞團工運狀況看獨派，可猜測「國民黨也長期在獨派內搞滲透、搞分化」。2008 以後獨派內反對民進黨中央最厲害的就是「阿扁們」與「一邊一國連線」，而這兩個組織與公投盟的關係最密切。蔡丁貴甚至還帶公投盟的人到蔡英文辦公室，威脅要丟鞋。公投盟在街頭獨大之後，整體獨派社團在街頭卻式微，這是非常耐人尋味的事。蔡丁貴 2012 拱陳致中出來選，幫助了國民黨一席立委，那時大部份綠營的人認為他們是「把著扁旗反扁旗」；蔡丁貴現在以半趴的「自由台灣黨」參選 2016 立委選舉，實質幫助國民黨，就是「打著獨旗反獨旗」。

社運除去工運、獨派，主要是一般民生議題的公民團體、學生兩塊。這兩塊被國民黨長期的滲透的比較少，尤其大埔案、食安、洪仲丘案等是新議題、新組合，國民黨滲透的人還未站穩腳，就已成燎原之勢。公民團體與學運因為較少「被滲透、被分化」，發展得比較「健康」。當他們的抗爭燃燒得如火如荼之際，很少人想到獨派社團、勞團工運原本也可能成為這些議題的主角之一。甚至「健康的」獨派「可能」主導其它議題造成風潮，與公民團體、學運相互輝映。獨派人士在街頭一向勢力龐大，許多獨派也願意無私奉獻。「台獨運動歷來前仆後繼、浩浩湯湯、波瀾壯闊，形成台灣歷史上最美的風景。」但是最後民進黨的不分區立委名單裡，卻沒有深綠獨派也沒有工運代表，「獨派街頭表現竟不如一般公民團體」，真令人痛心。

社群媒體流行，年輕人突破國民黨媒體的控制，2013 年起的反核、洪仲丘案、太陽花把台灣社會運動帶到最高點。同時，許多年輕人也因為接受資訊多更偏獨。這時青獨在街頭看到公投盟大旗隊軍容壯盛，以為是獨派英雄，又被其長期埋鍋造飯的宣傳所感動。這是不瞭解街頭歷史，外行人看熱鬧，不知門道。2013 時被「老獨」唾棄的蔡丁貴與公投盟，變成「青獨」心目中的英雄，實在很諷刺。國民黨指責民進黨是這些公民運動與學運幕後的「黑手」，個人觀察民進黨在幕後都有參與一些，因而民進黨是這些運動的「鋤頭派」之一。當許多年輕人轉獨時，民進黨不能公開講台獨，許多青獨就被喜歡搞台獨「標籤」的公投盟收割。「鐮刀派」公投盟又來反「鋤頭派」之一的民進黨，實在是顛倒是非。此外，許多青獨認為除了公投盟外其他老獨沒做什麼事，這實在是天大的誤解。譬如對於太陽花運動，許多青獨說公投盟在運動初期幫助太陽花有功。個人認為，如果獨派在那時還是像 2008 與 2009 時的狀況沒被蔡丁貴「搞垮」的話，在太陽花開始時幫助學生的會是「強大的獨派聯軍」。

蔡丁貴這個人各方面都很平庸，他「霸佔」國會門口，不在乎「使全體獨派承擔不尊重社會的不名譽」，也利用公投盟這個「金雞母」帳棚「做掉了其它獨派社團的街頭能力」。個人稱他為「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」，其實還可給他再加兩個「蟑螂」名。

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

「拒統」策略相當於早期的「黨外」一詞

【 2016 總統大選 四報對於王如玄買賣軍宅單一議題事的態度 】

2015/12/9 國民黨副總統候選人王如玄買賣軍宅記者會次日，記錄一下四報頭條。從選舉邏輯看很容易瞭解，親國民黨的聯合中國二報希望此話題就此畫下句點，親民進黨的自由時報希望繼續炒此話題，非政治性報紙蘋果日報的頭條比較難判斷。

蘋果日報頭條：王如玄 坦承買12軍宅
軍宅風暴延燒3周後，國民黨副總統候選人王如玄昨開記者會公開軍宅買賣紀錄。她坦承1995年至2005年共購入12戶軍宅，其中3戶家族現住、2戶曾自住但已賣出，她將把其他7戶投資獲利1380萬元全捐出。67分鐘記者會，王向社會大眾道歉，還3度哽咽，提及母親時更激動自責不孝。《蘋果》昨民調，王捐出多年投資軍宅獲利，423名受訪民眾中，67.13％認為傷害已造成，無助國民黨選情，僅18.20％認為應可平息爭議。

自由時報頭條：王如玄坦承炒軍宅 買賣12戶// 李幸長痛批：如果這不是炒房？那甚麼是炒房？
「軍宅」爭議延燒三週，國民黨副總統候選人王如玄昨終於親自出面說明，她不改「一切合法」基調，並說願為「不符外界對副總統候選人道德期待」道歉。對於引發質疑的「戶數」問題，王坦承，買賣過十二戶軍宅，其中屬於「投資」性質的有七戶，這些投資獲利的一三八○萬元，將捐給法律扶助基金會專款專用。

此四報頭條照片網址：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20151209/749275/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E6%9C%88%E4%B9%9D%E6%97%A5%E5%90%84%E5%A0%B1%E9%A0%AD%E6%A2%9D%E6%90%B6%E5%85%88%E5%A0%B1

【 台獨份子陳哲揭穿蔡丁貴、公投盟、自由台灣黨打擊獨派陣營的「白金」技倆系列 】

蔡丁貴長期使用「白xx」+「金xx」此「白金」二技倆「打著獨旗反獨旗」，在  2012 年導演「黃越綏選總統」、「陳致中1.0」選立委幫助國民黨一席事件，現在  2016 年總統大選與立委選舉 繼續導演「陳致中 2.0」事件的「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。

上述「金xx」指公投盟在立法院門口搭帳篷，既非埋鍋造飯，亦非擺攤，亦非苦守寒窯，更非長期堅持台獨，而是蔡丁貴藉地利之便「對其它獨派社團做不公平競爭，搞垮獨派街頭力量」，並藉此壯大自己，所養的「金雞母」。

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

轉貼～揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴與公投盟、自由台灣黨

蔡丁貴假台獨、第三勢力之名，以自由台灣黨參選 2016 年立委選舉。資深獨派街頭戰士吳日昇先生在臉書上對於蔡丁貴與公投盟、自由台灣黨的留言：

下為吳日昇先生於 12/7 在臉書「反一中大聯盟 拒統陣線」社團的留言：

吳日昇：台聯黨四年來茁壯，又非常盡職，與民進黨配合得非常成功，是打倒國民黨重要組合！
現在某些亂黨，吃沒三把菠菜就想上西天，一人黨演演戲碼，欺騙無腦徒孫，詐騙老實鄉下人就有千萬募款入袋，這個人叫蔡丁貴！

吳日昇：檢驗一下，他與國民黨治安單位取得默契，七年來沒關過一天牢。募款數千萬去處不清不楚，除了喊台獨，到底做了什麼台獨？抗議表演外有何貢獻？完全沒有！

吳日昇：如今證明他是國民黨派來瓜分選票的台獨蟑螂，陳茂雄教授說得對：『若獨派人士都追求權勢，放棄理想，台灣被併吞也不冤枉。』

吳日昇：『若獨派人士都追求權勢，放棄理想，台灣被併吞也不冤枉。』 指ㄉ就是蔡丁貴沒有國家理想 ! 想當貪官想到發瘋，拼命幫助國民黨挖走本土票，非常對不起這七年來幫助他的人 !

吳日昇：＜台灣民政府林志昇＞是島內第一詐騙高手！四年舊人全淘汰掉，再招攬新生重新欺騙，這樣就會舌璨蓮花，財源滾滾，永遠有不知內情新人！
公投盟情形相似！都是菜鳥！老鳥？狀況與＜民政府林志昇＞如出一轍，愛耍新人 !

下為吳日昇先生 11 月 23 日於 2016 立委選舉登記前在 Facebook 上的留言：

吳日昇：台獨是要建國，若有教授阻擾建國大業，就是背道而馳！敬告「打著台獨反台獨」的集團，趕緊懸崖勒馬，切勿報名參選，否則被國民黨得利，將是千古罪名！請為台灣子孫三思 !

「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

【 揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴以私害公的「金雞母」（一）：公投盟的基地既非埋鍋造飯，亦非擺攤，亦非長期堅持台獨，而是蔡丁貴藉地利之便「對其它獨派社團做不公平的競爭」，並為壯大自己，所養的「金雞母」 】

常看到一些青獨說，公投盟在國會門口搭帳篷是「埋鍋造飯」，或「擺攤」，並對蔡丁貴「長期堅持台獨」表示欽佩之意。個人認為，這是外行人看熱鬧，知識不足恰足以被騙、恰足以壞事。

民進黨不分區名單推出，前八名專業人士，人人叫好，個人也覺得很好，但同時也有很深的怨嘆。這八位大多數是這幾年在街頭公民運動有貢獻的，同樣在街頭一向也有很強大的獨派，「台獨運動歷來前仆後繼、浩浩湯湯、波瀾壯闊，形成台灣歷史上最美的風景。」為什麼卻無人入榜？個人認為不是民進黨提名不公，而是因為「正派的獨派街頭力量」在這幾年被蔡丁貴給做掉了。

阿扁在任時，獨派街頭活動不多，2008 馬上台後情勢丕變，獨派有危機感，再衝上街頭捍衛台灣。開始時獨派街頭團體之間運作還正常，但自從蔡丁貴把公投盟「社址」（他們自己說是「基地」）設在立法院門口之後，獨派內「正派的、合作的力量」就逐漸被公投盟侵蝕。

蔡丁貴把公投盟「社址」設在立法院門口，造成兩件「損人利己」、「以私害公」的後果，即在獨派內產生「兩件」壯大公投盟、但搞垮整個獨派的變化。

先談「第一件」蔡丁貴公投盟「損人利己」的事。短期在政府機關門口抗議，沒有問題。但長期適不適當？獨派推翻國民黨需要中間選民的支持，因此需要瞭解「中間選民的價值觀」，故而「中間選民認為長期霸佔政府機關門口適不適當？」是個關鍵問題。「堅持關鍵問題，常可看出事件的真相」。

多數獨派第一次在國會外面看到有團體「紮營」時，都會覺得有些不妥。這個「初次的感覺」很重要，因為其中包含社會一般的觀點。個人認為，台灣的中間選民認為人民有抗議政府的權利，且允許短期在政府機關門口抗議，但「長期霸佔」政府機關門口就太超過。事實上，個人也聽說過在附近上班的公務人員因此繞道而行，立法院內更不用說。七年之間我們固然沒有聽到民進黨立委抱怨過公投盟，但除了少數兩三位扁系立委稀少的幾次外，可曾聽過民進黨其他立委去公投盟的帳棚處給他們打氣過？人貴自知。

個人每次看到公投盟帳篷時，「從民主的角度」都有下面一些感覺：人民選出的國會應該給予相當的尊重、抗議不應採取在國會門口紮營的方式、總統府與行政院等政府機關前沒人紮營不表示沒有反對、全台灣各縣市政府與議會前以及中央政府其他機關前都沒有人敢長期霸佔、人民喜歡看到清爽的與尊嚴的國會周邊環境、全台灣唯一特權的社運團體。另一方面，個人每次看到公投盟帳篷時，「從統獨角度」主要的感覺不是他們對推翻國民黨與對台灣獨立的堅持，而是認為這是一群不尊重社會共識的爛台獨，是壞了獨派一鍋粥裡的一粒屎；個人同時感覺，中間選民認為執政黨批准這些獨派在國會殿堂門口抗議自己，因此國民黨很有民主修養，而獨派確實是一群爛用民主權利的低水準民眾。2012 大選民進黨失敗時，個人認為那是蔡丁貴退出立法院外的好機會，表示獨派願打服輸與有民主修養。個人當時曾和熟識的常幫助公投盟朋友談過，但我們都認為蔡丁貴一定捨不得放棄這個好場所。除此之外，個人一直對於台北市警局核准公投盟佔據立院前的停車位與人行道的動機質疑。

大多數獨派一開始和個人有同樣的感覺認為長期「霸佔」國會門口不好，但很遺憾，許多人看久了就接受了，就放棄了這個觀點。個人認為，因為這些獨派不能自始至終「堅持原則」，以致於失去了洞認事件「本質」的能力。另外，有些公投盟的支持者認為，國民黨太惡質，所以造反有理，人民用什麼方法對付國民黨都是可以的。個人也認為國民黨十惡不赦，對於用狠招對付國民黨的想法也能夠理解。但是，台灣政治是以選舉與其它社會共識手段決勝負的，所以需要爭取中間選民；而爭取中間選民，這種作法並不聰明。

我們每天在媒體上看兩黨攻防；注意的話會發現，雙方都是在攻擊對方說法或作法的漏洞。所以，出招必須沒有破綻或最少破綻。我們獨派看到邱毅、蔡正元等人講話時就很高興，願意讓他們儘量講，因為我們知道他們一定講過頭，引起多數人民反感，最後反而打到統派自己。同樣，我們獨派也不需要蔡丁貴這種違反社會共識，惹毛統派與中間選民的人。

「打蛇打七寸」；如果打到不及七寸的位置，沒有效果；如果打超過，則反而遭蛇咬。打蛇最大的效果不是狠打、亂打一通，而是要打到七寸的位置；要打到七寸位置，就是「要能知道中間選民的眼光」。

個人認為獨派人分兩類，一類是只有獨派的眼光，另一類是同時兼具中間選民與獨派眼光的人。同樣，統派也如此分，像邱毅、蔡正元、洪秀柱這些人就是不具備中間選民的眼光，以致於他們「出招，出包」（出招就是出包）；出招反而給獨派加分。獨派內少數同情蔡丁貴在立法院門口搭帳篷的人，認為公投盟是埋鍋造飯、擺攤、堅持台獨，個人認為這些人就是上述第一類不具備「用中間選民眼光」看事情的人。個人認為，他們要考慮一下，自己是不是相當於統派內為邱毅、蔡正元叫好的人。

打擊國民黨要有效，要獲得中間選民的認同，就不能用中間選民認為之「低下的」、「下三濫的」、「廉價的」、「低成本的」手段。如果認為對付國民黨已到了必須採取激烈手段的階段，可以，但這些手段必須是讓中間選民覺得「犧牲自己」的、「自己有付出代價」的，像太陽花運動獲得人民支持，就是因為人民認為他們「賭上了自己」坐牢的風險。在台灣目前的民主階段，犧牲自己是勇敢，爛打與單純的暴力不是勇敢。蔡丁貴把整個獨派的聲譽當作代價，自己獲利，則是「台獨蟑螂」。

個人認為，我們首先要建立一些「基本的想法：我們是高貴的台灣人，我們要把台灣建立成美麗的地方，我們要以文明的、尊重社會的、犧牲自己的手段贏得台灣人民的支持；只有感動台灣人民，才能保住台灣」

蔡丁貴把公投盟的「社址」設在國會門口。因為這個「社址」的特殊性，他們吸引了獨派的注意，也獲得了少數獨派的支持，這個「社址」是公投盟這個社團賴以成長的「金雞母」。但是把社團「社址」設在莊嚴的國會門口、「霸佔」公共空間、「不尊重」民選國會這些不為社會大眾接受的事，他們卻要「所有的獨派承擔」，這就是一粒老鼠屎壞了一鍋粥。

回到「中間選民認為長期霸佔政府機關門口是不適當？」這個根本問題。如果我們一貫堅持對此事情觀感的重要性，可能就會發現，公投盟在國會門口搭帳篷，既非「埋鍋造飯」，亦非「擺攤」，亦非「堅持台獨」，而是「損人利己」、「以私害公」、「自私自利」的行為。這事「損害了所有獨派的名譽」，傷害了所有「以高貴的台灣人自我期許的人」，只有公投盟一個社團獲利。所以，公投盟不是埋鍋造飯、擺攤，蔡丁貴也不是長期堅持推翻中華民國，而是為求在獨派內有一席之地，所養的「金雞母」。

蔡丁貴是個很庸俗的人，現在能成立自由台灣黨，敢自稱第三勢力，還能參加國會選舉，這是因為他找到了一個「金雞母」，與使用「白xx」手段，也就是他敢用「白金」手段。

一個人如果心中有公益，或心中有台灣，就能「自制」；一件事做下去即使沒有人能阻擋，但自己就能夠「自我節制」。反之，「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」卻能憑空創造出前所未有的、但以私害公的事情。公投盟把社團「社址」設在立院門口七年將是獨派史上、立法院史上最不光榮的記錄之一。無獨有偶，現在參加 2016 大選也是同樣情況。時代力量與台聯不太可能同時跨過國會五趴門檻，獨派必須選擇放棄一個黨，這問題已夠頭大，自由台灣黨還來攪局。116 開票的結果，自由台灣黨的得票必然就是傷害所有的獨派。大家要想一想，現在與 116 以後要如何處置這些「來亂ㄟ」人。同時，大家還是不能跑問題，要想想：中間選民認為長期霸佔政府機關門口適不適當？

（「金雞母」待續）

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰