★ 笨蛋，問題在房屋產權！★ 笨蛋，問題在國家主權！★

★ 笨蛋，問題在房屋產權！★
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

中國國民黨宣傳台灣的問題在經濟，許多人信此，但這說法可能有問題。

如果將台灣比作一棟房子，拼經濟可說是整修裝潢這棟房子。但台灣與一般正常的國家不同，中國號稱對台灣擁有主權，中國爭奪台灣這棟房子的產權。
在一棟房子的所有權遭受挑戰時，是否還可說這棟房子的問題在裝修整理？是否還可說台灣的主要問題在經濟？顯然地，如果不去顧房子的所有權，最後花財力精神整理的漂亮房子可能變成別人的。試問：房子的產權是不是比房子的修繕更重要？國家主權是不是比經濟更重要？此外，一個在房子的產權被質疑時，刻意忽視這項主要問題的人，甚至可能不會處理整修房子這項次要問題。

首先，審閱台灣經濟史，在日本時代台灣經濟達最高峰，僅次於日本居亞洲第二，後來「淪為」亞洲四小龍，這是台灣經濟的退步，絕非中國國民黨所宣傳之經濟奇蹟。即使蔣經國作過一些經濟建設，也是為了統一的目標，也只是建設台灣為統一的復興基地，絕非為了台灣人民。這可能是中國國民黨這個中國黨與台灣屬地間的基本關係。

今日中國國民黨馬英九先生矢志統一大業，在對黨內的講話中他說「連結台灣，才有中國」，也就是為了中華民族統一的目標，需要利用台灣，中華民族統一是目的，台灣只是達到此目的的工具。一般來說，目的與工具的關係中包涵下列幾項：目的是唯一重要的、工具為目的服務、當任一工具不適用於目的時可被犧牲替換。因為馬英九先生的核心價值是「終極統一」，所以，如果他拼經濟，也是為統一鋪路；但是，當他認為台灣意識威脅到統一的目標時，他必然不惜犧牲台灣的一切，包括台灣經濟，以保住他的目標。「一個心不在台灣的人，會為台灣拼經濟嗎？」。一個在選舉中致力模糊台灣房屋產權的人，真得關心台灣房屋的整修嗎？

許多統派政治人物與媒體引用美國總統柯林頓初次競選總統時的口號「笨蛋，問題在經濟！」( “It’s economy, stupid！”)。當今日外有中共威脅台灣房屋產權，內有中國國民黨馬英九先生致力於將兩岸房屋產權合併的時刻，台灣的主要問題在哪裡？可能在國家主權。台灣人民可能應該大聲反駁統派：「笨蛋，問題在房屋產權！」。

「拒統陣線」召集人 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

★ 台灣或中華民國不是國家 ★ ROC Statehood undecided ★ ROC is an issue undecided ★

【轉貼】

美國安會主任韋德寧：中華民國不是個國家
韋說法暗示 中華民國主權未定
〔2007/9/1 自由時報 駐美特派員曹郁芬／華府報導〕

白宮國安會亞太資深主任韋德寧週四表示，台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家。美國政府對這個問題的立場是「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。由於他的說法似乎暗示中華民國的主權未定，台北駐美人員隨即查證韋說是否代表布希政府跨部會立場。相關人士表示，過去美國官員私下曾有類似說法，但韋德寧是首位公開做此表示的布希政府官員。
美國國務院資深官員週五對此表示，韋德寧的談話是指台灣與中國間還有未解決的議題，美國相信兩岸歧見要以兩岸人民都可接受的和平方式解決。

國務院重申 不支持台灣入聯
國務院官員強調，韋德寧的說法不代表美國政府政策有變，或者白宮有意傳送任何政策變化的訊息。該官員表示，美國過去一直表示不支持台灣加入以國家為會員資格的國際組織，所以美國不支持台灣加入聯合國，韋德寧的說法只是重述美國立場，國務院和白宮在這個問題上並沒有不同看法。

韋德寧週四在白宮就即將舉行的亞太經合會（ＡＰＥＣ）為記者做簡報，英文台北時報記者史查理問到，在台灣總統陳水扁推動入聯公投及中國可能在聯大提案反制時，布希總統是否會與中國國家主席胡錦濤談到此事？

韋德寧說，他保證胡錦濤一定會和布希總統提到這件事。美國副國務卿尼格羅彭提本週稍早曾在訪問中明白針對台灣入聯公投表達美方立場。韋德寧表示，美國在許多方面都很支持台灣，例如確保台灣在亞太經合會或世衛組織中受到適當待遇，不過聯合國會員需要國家資格，台灣或中華民國目前在國際社會不是一個國家，美國政府的立場是中華民國多年來都是一個未解決，留待解決的議題。（The position of the United States government is that the ROC--Republic of China-- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.）

韋德寧說，他相信布希總統會和胡錦濤談論此事，布希會解釋美國立場，而胡錦濤通常都要美國重申三公報和一個中國政策，相信布希總統會樂於重申。但美國也要中國採取行動以降低台海緊張情勢，例如在台灣對岸有大規模的軍事建構令人擔憂，美國當然不願看到北京考慮對台用武或威脅用武。

韋德寧說，美國認為北京應多努力和台灣民選領袖接觸，美國希望台灣選舉後，北京可多做一些以接觸台灣民選領袖，所以北京也可以採取一些降低緊張的步驟，相信布希總統會和胡錦濤談到這點。

★台灣或中華民國不是國家★

ROC statehood undecided: US official

CONFUSED: Dennis Wilder said moves to hold a referendum on UN membership were perplexing given that Taiwan cannot join the organization under present circumstances
By Charles SnyderSTAFF REPORTER IN WASHINGTON Saturday, Sep 01, 2007, Page 1

The US' senior director for East Asian affairs at the National Security Council (NSC), Dennis Wilder, told reporters on Thursday that Taiwan's statehood was an undecided issue, and as such it is not qualified to be a member of the UN.
"Membership in the United Nations requires statehood. Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC, Republic of China, is an issue undecided, that it has been left undecided, as you know, for many, many years," said Wilder, during a special White House briefing on US President George W. Bush's trip to the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) meeting in Australia next week.
Wilder said that Bush will explain to Chinese President Hu Jintao (胡錦濤) US policy toward President Chen Shui-bian's (陳水扁) plan for a UN membership referendum and, at the same time, will express US concern over China's "worrisome" military buildup opposite Taiwan when Bush and Hu meet on the sidelines of the APEC meeting.
Bush and Hu will hold a bilateral discussion in Sydney next Thursday afternoon with Taiwan among the topics to be discussed, Wilder said.
The meeting will be the first time the two leaders have conferred face-to-face since the referendum issue heated up in recent weeks, culminating in an accusation by US Deputy Secretary of State John Negroponte this week that the referendum is seen in Washington as a move toward a declaration of independence.
The Bush administration "find[s] the attempt by the DPP [Democratic Progressive Party] in Taiwan to call for a referendum on [UN membership] a little bit perplexing as to why this would be useful, given the fact that Taiwan is not going to be able to join the United Nations under current circumstances and that it only adds a degree of tension to cross-straits [sic] relations that we deem unnecessary," Wilder said.
"So the president will talk about this, I'm sure, with Hu Jintao," he said.
Bush "will explain the American position. Hu Jintao usually wants a recommitment by the United States to the three communiques and to our standing one-China policy. I'm sure the president will be willing to give him that," Wilder said.
Bush's reminder to Hu that the US considers Taiwan's status still unresolved would be in stark contrast to Beijing's position that Taiwan is part of China, and would come as China is reportedly considering an attempt to get the UN General Assembly to assert Chinese sovereignty over Taiwan at its meeting next month.
In his remarks, Wilder also noted that Washington is "very supportive of Taiwan on many, many fronts," including efforts to make sure Taiwan is treated "appropriately" in APEC, the WHO and "many other international organizations."
As part of the Bush-Hu discussion of Taiwan, Bush will also call on China "to do things to lower the tensions in the straits [sic]," Wilder said.
"There has been a large-scale, for example, Chinese military buildup opposite Taiwan, and that is worrisome," he said.
"And we certainly do not want to see any situation in which Beijing would consider the use of force or the threat of force against Taiwan," he said.
"We also think Beijing could do more to reach out to the duly elected leaders in Taiwan. We're hopeful, for example, that once elections take place in Taiwan, that Beijing will do more to reach out to those leaders," Wilder said.
"So there are things that Beijing could be doing to ease the tensions as well, and I'm sure the president will be talking to President Hu about that," Wilder said.
In Taipei, the Ministry of Foreign Affairs yesterday issued a statement in response to Wilder's remarks.
"Taiwan's independent sovereignty is unquestionable. Such a fact would not be changed because of foreign officials' comments," the statement said. "Taiwan and the US currently do not have an official diplomatic relations, but it would not affect the fact that Republic of China [Taiwan] is an independent sovereignty."
When approached for comment yesterday, DPP presidential candidate Frank Hsieh (謝長廷) said that other countries' recognition was not a requirement for statehood.
Taiwan, having its own judiciary, military, legislature and budget, and where voters elect their own president, is definitely a country, he said.
Additional reporting by Shih Hsiu-chuan & CNA

Source:http://www.taipeitimes.com//News/front/archives/2007/09/01/2003376690

“the ROC--Republic of China-- is an issue undecided”、“ROC Statehood undecided”

★ 選舉決戰場的決定有客觀標準 ★ 選舉搶主軸 ★ 總統大選搶主軸 ★ 選舉應決定於政黨劃線 ★ 選舉決戰場應為政黨劃線 ★ 笨蛋，問題在房屋所有權！問題在國家主權！問題在房屋產權！★

★ 投票前夕選民應自問：「兩黨的根本差別在哪裡？」★
★ 「拒統陣線」召集人 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) ★

中國國民黨的選戰主軸是「拼經濟 救台灣」，民進黨是「堅持民主 守護台灣」。搶到主軸，搶到決戰場的政黨就能勝選。但是，選戰決戰場可能不是由政黨文宣能力、廣告傳播多少決定的，也不是任何一黨所能片面決定，而是「有客觀標準的」。
歐美國家的政治問題與政黨劃線
首先，我們觀察歐美老牌民主國家主要政黨，例如英國的保守黨vs.工黨，美國共和黨vs.民主黨，德國基民黨vs.社民黨等，我們發現他們的政治問題是生產與分配問題。見下表:

國名－偏向勞工或注重社會福利或左派－ 偏向資本家或注重生產或右派
英國 －－－－－－工黨－－－－－－－－－－－－－－ 保守黨－－－－－
德國－－－－－－ 社民黨－－－－－－－－－－－－－ 基民黨－－－－－
美國－－－－－－民主黨－－－－－－－－－－－－－ 共和黨－－－－－
法國－－－－－－社會黨－－－－－－－－－－ 共和聯盟、民主同盟－

這也是「笨蛋，問題在經濟！」(It’s economy, stupid!)一語的政治背景。
在此，我們突然發現這些國家的政治問題完全不符合台灣對於政治問題的了解。他們的政治問題甚至在我們是經濟問題。我們可能需要重新評價、了解：「什麼是政治問題？」

政治議題不是固定的；社會關鍵問題升級為政治問題
原來任何一個社會都有許多問題或衝突，在這些問題中，社會多數人會認定某個問題是這個社會「最根本的」或「關鍵的」問題。這個衝突之所以被認為是關鍵，是因為社會普遍認為只有解決此根本的問題，社會才有可能向前進。社會發展的關鍵問題變成這個國家的政治問題，或倒過來說，一個國家的政治問題就是這個國家現階段發展的關鍵問題。在此衝突點上或在此關鍵問題上，社會相左的意見力量各自集結成相對抗的力量，即成為政治上主要的「政黨」。「整個社會力在此基本切割」。至此我們獲得一項知識：區別「政黨」的這條線就是這個國家的最根本的問題，或「政黨劃線」的問題就是這個國家的政治問題。這條切割線可以是任何議題、任何事務。在西歐北美高級民主國家，這個問題就是對於經濟財經社福事務的不同立場，或資本家與工人爭奪財富的問題，社會認為這些事務是「最重要的政治與社會事務」，於是社會力量在此集結例如英國的保守黨vs.工黨，美國共和黨vs.民主黨，德國基民黨vs.社民黨等。所以歐美國家不是選民注重經濟，也不是不談政治，而是社會主要問題變成政治問題。

台灣的政治問題是統獨或國家主權
依此原理，「統獨問題」既為「台灣政治陣營劃線的依據」，必是台灣的「最重要的國家與社會問題」。只要台灣的政黨以統獨意識形態劃線的狀況存在一天，這條線就是台灣最火爆的衝突點。這是政黨的終極目標、最高價值、道德理想、政黨理念、意識形態，這是「炎黃子孫」的神聖使命，是「大是大非」的問題，不依此就是「數典忘祖」。

選舉決戰場的決定有客觀標準
選戰的決戰點之決定而有客觀標準，它就是政黨之間劃線區隔的那個議題，這個「政黨劃線議題」是這個社會在現階段發展最根本或關鍵的議題。只有解決此根部基礎的問題，社會才有可能再向前進一步。歐美國家並不認為某個固定問題，例如經濟議題一定是選舉決戰點，他們認為選舉的決戰點是政黨劃現問題，他們的政治問題是經濟，這是台灣長期以來對於歐美的錯誤理解。同樣台灣的關鍵問題是主權，選舉自應在此決戰。

選舉後實現的是意識形態；「只問立場，不問是非」的干擾現象
選舉時有些政黨會誤導社會大眾相信社會主要問題是什麼，例如「政治或統獨放兩邊，經濟民生擺中間」、「拼經濟 救台灣」，都是誤導。選舉最後實現的是勝利政黨在政治議題上的主張，就是統獨。中國國民黨心不在台灣，為統一可以犧牲一切，甚至不惜玉石俱焚，怎麼可能為台灣拼經濟？
蔣經國時代經濟不怎樣，他們是建設「復興基地」，不是為台灣。主張「終極統一」的馬英九，統一是其中心思想、最高價值，必然在統一還可能時，儘快讓台灣走上統一的不歸路，怎麼會在乎經濟這些次要問題。
我們需了解，一個社會的政治問題或關鍵問題有一個特性，就是它會影響到其他問題。處理了政治問題，其他問題才能迎刃而解，或未來才有機會被處理。
台灣長期以來的「只問立場 不問是非」、「政黨惡鬥」現象，就是因為中國國民黨無法將統一放到旁邊，讓它影響一切其他問題。
2007/10/1阿扁總統評論台灣競爭力下降一事時說：「國家競爭力下降導因於政黨惡鬥」。
2008/1/4謝長廷先生說：「國民黨使台灣經濟成長每年減少1.3%」。政治選舉處理社會發展的關鍵問題，因此，應該決戰於政黨劃線。

投票前夕選民需自問:「兩黨的根本差別在哪裡？」
選民在選舉前必須問自己一個問題：「兩黨的根本差別在哪裡？」然後按照自己對於這一問題的答案決定投哪一黨。

「笨蛋，問題在國家主權！」「笨蛋，問題在房屋產權！」
國民黨說「笨蛋，問題在經濟！」，國民黨選舉只說拼經濟，這可比喻為要全民修建房子。但比修建房子更重要的是房子的所有權。所有權不清，最後花精神財力的房子，最後可能是別人的。要先弄清統獨旗幟。
以中國與香港關係為例。97年以後表面上看好像沒變，但房子主權變成是中國的，不是香港人的。中國只是目前免費給香港人住而已，中國可以隨時收回。有人願意把原本自己的房子變成別人的房子？變成自己只是人家恩惠的免費房客嗎？
有人只關心房子建得好不好，不關心房屋所有權嗎？民進黨關心「國家主權」，守護台灣，謝長廷先生說：「台灣是我的家」。民進黨會拼經濟，會把房子弄得漂亮，因為民進黨愛台灣，所以會要求把房子的所有權弄清楚，當然會拼經濟。
台灣是誰的？是「一個中國」的？還是台灣的？
中國國民黨說：「笨蛋，問題在經濟！」我們要說：「笨蛋，問題在所有權！」以及「笨蛋，問題在台灣主權！」
當在西方國家說：「笨蛋問！題在經濟！」時，在台灣要說「笨蛋馬統！問題在統獨！」、「笨蛋！台灣的問題在安全與國家主權」。南韓也是以統獨做決定，這次，反統一的政黨獲勝。（1989年時西德原本不想與東德統一, 後來被東德逼迫接受統一.）

陳哲 重點重複：「選舉搶主軸」「總統大選搶主軸」「選舉決戰場的決定有客觀標準」「選舉應決戰於政黨劃線」「選舉決戰場應為政黨劃線」「選舉兩黨的根本差別在哪裡?」「選舉最後決戰點的決定有客觀標準」「選舉搶主軸」 「國民黨建立的是階級社會」「國民黨的貪污腐敗是結構性的 制度化的與傳統的」「陳哲部落格」「台灣民主每日退一步」「國民黨建立的是階級社會」「黑道的背後是國民黨」「多數變極權 人民變奴隸」「人民權利被剝奪 陳哲」「民主是人民安全的保障 陳哲」「集會遊行是人民自衛 陳哲」「集會遊行是人民的自衛權」「人民自衛 陳哲」「馬流感 陳哲」「民主是政治的安全閥 陳哲」「人民的危險來自人民的總統」「掌權者是殘忍的 陳哲」「權力是可怕的 陳哲」「政治是砍人頭的事 陳哲」「掌權者是可怕的 陳哲」「政治是砍人頭的事 陳哲」「民主是人民安全的保障 陳哲」「人民的危險來自人民的總統」「我們的敵人就是我們的總統」「今日若不圍城 明日將被屠城」「蔣介石賣鴉片 馬英九開賭場」「統派媒體控制認知環境」「西德當年不願統一」「統一是否為道德義務?」「主張統一是不道德的」「統一傷害人權自由民主」「統獨是道德議題」