★《主帥辯論 降低社會成本》★
★ 陳哲 ★
2006/04/04刊登於自由時報
數位前美國在台協會主席批評台灣政治鬥爭太嚴重；政治鬥爭使台灣成為「只問立場，不問是非」、「雙重標準」的社會，甚至造成媒體的「一件事實，兩種真相」，消耗了可觀的社會成本。
向來我們以為問題出在對方陣營，特別是對方的主帥。這次扁馬會，我們看到陳水扁總統與馬英九主席各有窘迫之處，民眾也有機會發現自身主帥的問題。
這次藍綠主帥都說出未來再見面的意願。如果主帥關心我們，關心社會，就應該繼續直接見面辯論，因為這可以省卻了家庭之內、朋友同事之間、各組織之間無數的口水或戰火；甚至避免了無謂的動員。所以，雙方主帥直接見面對質、辯論，就是民眾的「趨吉避凶」之道。
（作者為大專教師 大學教師）
關於本文:
1.本文中隱含著個人研究出的一個政治學基本理論, 如有時間個人會將此理論鋪陳出來.
2.「降低社會成本」與「耗費社會成本」或「浪費社會成本」描述相同現象。
3.對於總統候選人辯論馬英九在2008大選期間一直是以拖待變，以上2007/12/5的新聞可證此。個人在一月中旬將個人《主帥辯論 降低社會成本》一文傳真給三立、民視與謝長廷競選本部等，請他們督促此事。2008/1/18日三立大話新聞重提此事，並開始計算馬已經拖延的時日，1/19民視頭家來開講跟進，1/20謝長廷競選總部再提此事，馬英九擋不住不得不接受。不過，在此同時馬英九還是拖延61所大學的辯論邀請。
★下為馬英九以拖待變的一條新聞:
大選辯論時間 謝馬無共識
2008/12/5自由時報〔記者王貝林／台北報導〕
2008/12/5自由時報〔記者王貝林／台北報導〕
明年總統選舉電視辯論何時舉辦至今喬不定，儘管主辦單位昨日邀雙方陣營開記者會面對媒體，謝、馬陣營一個要早、一個要晚，還是各說各話，確切時間仍待後續協調。
馬陣營總幹事詹春柏強調，主辦單位原即規劃在立委選後的一月底才舉辦辯論，此時應多關注立委選舉，馬英九在立委選前都已排定輔選時程，希望等二月中旬及下旬再各辦一場辯論。
謝營原主張十二月就辦第一場，昨日親自到場的謝長廷最後同意退守主辦單位原先規劃的一月底舉辦，但馬陣營仍未點頭，只說一切「可以談」。
昨日稍早，國民黨也回絕主辦單位舉辦立委選舉政黨辯論的邀約，此似與詹春柏「多關注立委選舉」的主張相互矛盾；詹表示，他現在「借調」出來擔任馬陣營總幹事，未督導立委選舉事宜，無法代表國民黨答覆為何不參加立委政黨辯論。
由自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報、中央社、公視等四報一社一台共同主辦的二○○八總統選舉電視辯論，馬、謝陣營已同意舉辦兩場，並確定其中一場採「媒體提問」方式，另一場則採「審議式民主」的創舉，改由一般民眾發問。
主辦單位研議後，決定開放公視的「PeoPo公民新聞平台」，凡中華民國公民，即日起可自行拍攝三十秒的影帶（前五秒簡單自我介紹，後二十五秒簡要提問），上傳至上述平台的活動網頁http：//www.peopo.org/2008vote.php（另五家主辦媒體的網站亦可連結），主辦單位將評選出具代表性的二十則問題，在電視辯論現場播放提問，這二十位民眾並將獲邀至辯論現場，就馬、謝對各自提問的答覆，再追問一個問題。
「2008總統選舉電視辯論會」二○○八總統選舉電視辯論昨天舉行記者會，謝長廷競選辦公室執行總幹事李應元、馬英九競選辦公室總幹事詹春柏與公視副總經理陳申青、中國時報執行副總編輯張景為、自由時報副社長俞國基、公共電視總經理胡元輝、中央通訊社社長劉志聰、蘋果日報社長杜念中及聯合報副總編輯游其昌等代表出席。
