【 揭穿台獨蟑螂系列：從「棄台論 2.0」揭穿「見縫插針」的不肖獨派蔡丁貴自由台灣黨與台灣民政府等 】

【 揭穿台獨蟑螂系列：從「棄台論 2.0」揭穿「見縫插針」的不肖獨派蔡丁貴自由台灣黨與台灣民政府等 】

主張美國政府應該放棄台灣的「棄台論」並不是美國對台政策的主流，但從來不斷。2008 的金融危機引發 2009 至 2011 年之間一波的「棄台論」，那是主要從經濟利益與戰爭成本之角度認為防衛台灣成本太高。

中國的「一帶一路」或「兩帶兩路」來勢洶洶。亞投行招募股東事件，美國盟友更是直接大叛變。「跨太平洋夥伴協定 (TPP)」是美國亞洲再平衡政策的重要部分，歐巴馬為快速通過在參議院希望通過貿易促進授權法（TPA），12 日遭遇挫敗，這顯示美國人關心其國內的事勝過關心亞太盟邦的事。

（美國聯邦參議院 12 日就貿易促進授權法（TPA），是否正式討論進行表決未獲通過，美國輿論認為這是歐巴馬（如圖）的嚴重挫敗，他將面臨 TPP 諮商難獲進展與國內反彈提高的兩難處境。中央社檔案照片）

在台灣只看到民進黨 2016 年將執政，以為形勢大好，但中國的崛起是更大的趨勢。最近，出現了一波建議美國放棄台灣的「棄台論 2.0」論述。關心台灣的人需要知道一下。

台灣是靠美國的保護存活至今，民進黨檯面上人物必須負責，必須表面上對美中做些妥協，因此不可能直接講台獨。直接宣傳台獨是我們外圍團體的工作，這就是「獨派的黑白臉分工」。有些不肖的獨派卻「見縫插針」，藉此機會批評民進黨不夠獨，這些人就是台獨詐騙集團、台獨金光黨、台獨蟑螂、台獨寄生蟲。另外，關心台灣安全也要注意，當國際專家談台海兩岸關係時，沒有人在談「舊金山和約」，或說國民黨是「外來政權」或「殖民政府」。這些講法是政治系二年級學生的水準，詐騙比他們水準還低的獨派。每一次我們看國際政治人物與專家分析兩岸時，要用點心，看他們怎麼談，看他們的談法怎麼和台灣一些自認「深綠」或「台派」的人不同? 為了守護台灣，我們要揭穿獨派內的台獨詐騙集團、台獨金光黨、台獨蟑螂、台獨寄生蟲，如蔡丁貴自由台灣黨與台灣民政府。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 

下為一則分析與一則新聞：

【 棄台論   2.0，你了解嗎？ 】

〔 想想論壇 尼歐錢 發佈於 五月 12, 2015 〕

在國人正大量被總統選舉、大巨蛋、柯文哲等國內新聞轟炸的同時，是否知曉國際上正對著台灣的未來新興起了新一波的棄台大辯論？

辯論首先出現在美國的《外交事務》（Foreign Affair）期刊，美國智庫戰略與預算評估中心（The Center for Strategic and Budgetary Assessments）的克里派恩维奇（Andrew Krepinevich） 指出，在中國對外宣稱和平崛起卻與其軍事行動相違背的同時，美國應該不只透過空中打擊與海軍封鎖的方式來嚇阻中國領土擴張之野心，更應該透過組織亞洲同盟國與夥伴的島嶼防衛方式來拒止（Denial）北京的修正主義，而台灣則被包含入此島鍊防衛之中。

作為回應，卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）的史溫（Michael Swaine）在下一期的同期刊中提倡對中國作出妥協，他認為中國在其周邊沿海的排除或限制美國優勢之作為，並非來自於自身的大戰略思考，而是源於不確定感、不安全感和機會主義。因此，他主張若美國繼續維持西太平洋軍事優勢之作為只會進一步激化中美之對抗，美中應該在中國周邊沿海地帶製造緩衝地帶（台灣在其中），並透過美國限制對台軍售的上限以換取中國不以武力犯台的承諾。

無獨有偶的是，在美國國家利益（The National Interest）論壇、新加坡《海峽時報》（The Straits Times）、與澳洲重要智庫洛伊國際政策研究所（Lowy Institute）也正展開著關於台灣未來的辯論，主角是前國防部官員現澳洲國立大學教授休懷特（Huge White）與諾丁漢大學中國政策中心研究員寇謐將（ Michael Cole），雙方在來回的文章中針鋒相對。休懷特申論中國在全球經濟的角色太重要且在軍事上太強大，國際社群中不會有任何國家，包含美國在亞洲最堅實的朋友──澳洲在內，會願意冒著喪失經濟利益與核戰的風險下防衛台灣。

他進一步申論現在的亞洲與一九三八年的歐洲相同、中國與納粹德國相同、中國對於區域領導權之野心是無法被滿足等多種假設需要再被仔細檢驗，同時各國應當仔細思考對台灣的承諾與願意以多少代價來滿足中國。寇謐將針對此一論調予以回應，他表示若是台灣被國際社會給予出去，則不僅中國可以吸收世界第十九大經濟體，更提供了一個對抗菲律賓、日本、與美國的新戰線，放棄台灣將破壞維繫東亞和平數十年的安全聯盟，中國周邊小國也會開始人人自危。

棄台論的出現對國際關係研究者並不陌生，每逢一段時間便有學者或退休官員針對棄台的論述開始提倡，09至11年間是上一波高潮，期間不乏知名的學者或退休官員例如：布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）、格拉澤（Charles Glaser）、歐文斯（Bill Owens）、凱尼（Paul Kane）、吉利（Bruce Gilley）等人。然而，此波新的棄台論卻比起以往多了幾項值得特別關注之警訊。

首先，上一波棄台論的大背景是美國遭受金融危機與兩岸關係的緩和，因此退休海軍陸戰隊凱尼就提倡用一兆美債換取美國終止對台軍售之論點。然而，此波棄台論出現的背景卻是中美在東亞競爭隔局逐漸成形之際，學者鑒於民進黨未來可能執政反而要求美國與其盟友先行棄台以避免衝突，這讓認為國際體系雙極競爭有利於台灣安全之信奉者深感不是好消息。

第二，比起先前棄台論者主要從經濟利益與戰爭成本之角度陳述防衛台灣的不值，此波論述更隱含了中國的領土擴張欲望是可以透過各種被滿足的重要假設，認為中國不是希特勒、亞洲不是歐洲、台灣不是礦坑中的金絲雀。

第三，比起先成辯論是否應棄台之問題，此次棄台論者更進一步提出如何作與如何妥協之建議，讓此辯論似有從「為何」向「如何」發展之變化，文章後的討論串也出現了正反雙方為了若美國對中國採取經濟戰誰勝誰負之激烈辯論。

第四，新一波棄台論之發表地點從單純的美國進一步擴散至美國之亞洲盟國新加坡與澳洲，展現了地理擴散之趨勢，代表著即使今天美國願意在台海戰爭中協防台灣，也難保不會出現如亞投行的事件一般美國盟友大叛變的情況發生。

目前為止雖然此論述是純學術上的辯論，也非主流之聲音，但鑒於國家利益、外交事務、與洛伊皆是具有指標性作用之論壇，不能說不具有相當的政策影響力，美日新防衛指針已無台灣人詢問是否包含台灣之外，棄台論   2.0 的出現，還要忽視嗎？ （本文盡力忠實呈現各方辯論之論點）

網址：http://www.thinkingtaiwan.com/content/4047

【 TPA參院受阻 歐巴馬重大挫敗 】

〔 中央社記者廖漢原華盛頓12日專電 發稿時間：2015/05/13 05:47 〕

美國聯邦參議院今天就貿易促進授權法（TPA），是否正式討論進行表決未獲通過，美國輿論認為這是歐巴馬的嚴重挫敗，他將面臨 TPP 諮商難獲進展與國內反彈提高的兩難處境。

聯邦參議院 12 日就授權美國總統經貿談判，與談判結果在國會一次性表決的貿易授權法，是否停止議事干擾，進入正式討論程序進行表決，提議遭總統歐巴馬同黨籍民主黨議員幾乎全數反對下，以 52 對 45 票，未達所需的 60 票，法案在參院受阻。

TPA在美國快馬加鞭，與日本等 11 國進行跨太平洋夥伴協定（TPP）最後談判之際無法推進，嚴重影響美國貿易官員諮商的可信度，各國將質疑，TPP如果無法在美國國會過關，談判的意義何在。

白宮發言人厄尼斯特（Josh Earnest）認為，TPA 在參院受阻是程序性議題。他在白宮例行簡報連番表示，表決結果是「程序性紊亂」，參院出現程序紊亂並非前所未見的事，白宮將繼續處理這些挑戰。

他呼籲外界不要在法案推動的程序上，過早斷定歐巴馬的遊說能力。

TPP 是美國亞洲再平衡政策的重要部分，歐巴馬多次指出，TPP 不過關，中國大陸將主導區域經貿規則，無益美國；不過多數民主黨議員與工會團體認為，TP P一如過去的協定，有利跨國企業，加速工作機會外流。

民主黨籍議員在 TPA 表決前夕，提出加入反匯率操縱、提高工作條件與協助非洲經濟等附加條款；不過參院多數黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）表示，TPA涵蓋這些條款將胎死腹中，屆時白宮也會否決。

TPA 與 TPP 讓民主黨分裂，白宮與國會多數的共和黨首次攜手立法，不過未有民主黨議員襄助，法案仍難推動。

各界預料，TPA 在參院受阻，未來在眾院的難度將更高，12 日表決結果顯示，參院難在 5 月 25 日陣亡將士紀念日假期休會前通過 TPA，TPP 於今年完成協商的進度也將受影響。1040513

網址：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201505130012-1.aspx