16 4月 2016

【「拒統陣線」參加反一中大遊行照片 刊登於《經濟學人》】

現在台灣人很自然地使用「拒統」一詞,這不是理所當然的,原因之一是陳哲自 2009 年開始推動「拒統」策略,它在媒體上出現過數十次,甚至可能上百次。「拒統」是在「統vs獨」對立戰局中,獨派「最佳的結盟策略」,因為它可把「統vs獨」戰局改變為最利於獨派的「統vs拒統」。「拒統」類似早期的「黨外」一詞;比「黨外」時代有利的是「拒統」現在是「台灣最大公約數」。

2010 626 民進黨主辦「反一中市場,人民公投做主」大遊行。陳哲 CLM 與「拒統陣線」戰友組團參加。法新社當日拍攝數張「拒統陣線」照片,並於當日發佈。四天之後的七月一日在國際著名《經濟學人》週刊內的 “The ties that bind(海峽兩岸緊密相連?)一文中,法新社拍攝「拒統陣線」的一張照片被採納。

經濟學人》(英語:The Economist)是一份以報導新聞與國際關係為主的英文刊物,每週出版一期遍及全世界。它每一期除了提供分析與意見外,還報導整週發生的所有重要政經新聞,特別為政、經與高級知識份子重視。《經濟學人》集團內部還有經濟學人智庫(英語:Economist Intelligence Unit,簡稱:EIU)等單位,都是世界聞名。


「拒統陣線」Chen Lih Ming 陳哲 CLM

【什麼是文化?文化的定義】

歷史產物中具普世價值與普遍功效的部份升級為「科學」,殘留部份中被各民族、區域、領域人們在「感性上」認為與自我認同有關且願意實踐的部份是為「文化」。

「文化理論光譜研究所」陳立民  Chen Lih Ming (陳哲 CLM)
16 Apr 2016

【把宗教趕出媒體;黨政軍宗退出媒體】

耶穌基督有復活嗎? 在有言論自由的台灣, 昨天發生的事今天都有幾個故事說法. 2000 年前沒有言論自由, 消息被獨裁者與神棍控制的羅馬, 嚴肅的歷史學家會對這種事存疑. 積非成是的把戲. 教徒就是失去理智又不求知識的人.

人類歷史上哪個人有靈性? 有智慧? 陳哲可告訴你他的知識一大堆錯誤. 智慧與靈性都是有這個觀念, 但事實上不存在的東西. 人是從動物演化而來, 腦袋很差, 人腦會胡思亂想, 理性要能控制自己的動物性. 什麼神性、靈性都是幻想, 幻想沒有節制

參加宗教活動腦袋會變壞. 基督徒說 "我找到了!" 陳哲說, 你開始腦袋畸形發展了. 佛教也一樣, 脫離佛海, 自由自在

不知對知識謙卑的人、不求知、以為只要讀聖經就知萬事萬物的人是最懶惰、最狂妄的人.
除了黨政軍之外也要把宗教趕離媒體, 黨政軍宗退出媒體.
國民黨已垮, 現在台灣第一大害是宗教.
「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
16 Apr 2016

10 4月 2016

陳哲倡議「人權與民主基本教義派」

從事政治要有理想,陳立民 (陳哲) 主張在民進黨與綠營內建立「人權與民主基本教義派」,要與「台獨基本基本教義派」及民進黨內派系競爭。此處照片為 2014 二二八大遊行時陳哲「人權陣線」戰友高舉「人權與民主基本教義派」大幅走在蔡英文主席之後之畫面陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 為畫面中字下仰頭者
從事政治要有理想,陳哲主張在民進黨與綠營內建立「人權與民主基本教義派」,要與「台獨基本基本教義派」及民進黨內派系競爭。此處照片為 2014 二二八大遊行時陳哲與支持「人權陣線」的戰友高舉「人權與民主基本教義派」大幅走在蔡英文主席之後之畫面陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 為畫面中字下仰頭者



陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 舉「統一是不道德的!」看板,上附「統獨不是認同問題,而是道德問題;統一傷害人權與民主,是不道德的。」20110128 在陸委會 20 週年場抗議馬英九總統。

08 4月 2016

【 美國穿梭於兩岸之間見台灣與蔡英文的地位;「520 就職演說」要長遠地看兩岸關係;許信良:蔡不會製造麻煩 中國當局應珍惜 】

蔡英文的「520 就職演說」關係重大。美國涉及台海關係的官員與智庫,個人從媒體上知道在選後就有三波到台灣見蔡英文,本週美國前副國務卿阿米塔吉等到訪。美國另一批在位的人則到北京,美國當然在兩岸之間傳達訊息。從美國的動作可見台灣在美國戰略角色的提昇,也可見美國對蔡英文的信任。

蔡英文總統的「520 就職演說」內容,個人認為要「長遠地」看兩岸關係,建立中國「長期對蔡英文與對台灣獨派的信用」重要,讓中國知道在什麼程度上可信任台灣,讓中國知道台灣對中共不完全是「惡意的」。相信蔡英文也會如此。這個演說中共一定不滿意,但只要衝突與兩岸關係倒退不過大就可。習近平為鞏固自己權力,會表示他在兩岸沒有挫敗,欺騙中國人民;我們不能讓他的面子太掛不住。

520 就職演說」成敗的一個指標是美國兩岸關係人士的動作;如果在「520 就職演說」之後美國人士沒有需要穿梭外交,就是成功;如果美國穿梭外交之後衝突冷卻,其實個人認為必然冷卻,台灣也過關了。可能進入中國幾位涉台官員說的「冷和平」時代。

蘇起與許信良 7 日出席一場新書會。蘇起認為,蔡英文不會接受「九二共識」,兩岸關係將越來越硬,呈現僵局;民進黨前主席許信良則呼籲,蔡不會製造麻煩,中國當局應珍惜。

許信良是民進黨內極少數接近統派的人士,個人對他一向質疑,不過有時他也可能講些有立論基礎的話。許信良昨天是怎麼講的?國台辦與海協會設在香港的外圍組織媒體「中評社」,今天發佈了許信良的全部講話內容。「中評社」是要提供中國涉台部門與人員相關訊息。

「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲

7 日許信良所講全文見下網址,以下截取談蔡英文的部份:
許信良談蔡英文、談兩岸關係(全文)
 中評社 2016-04-08 00:14:26 〕

  好的領袖,不但要自己珍惜自己,社會大家也要珍惜他。奧巴馬是好“總統”,蔡英文也是好“總統”。我不知道蔡英文,520要講什麼?蔡主席或蔡“總統”,她對於兩岸問題,非常瞭解。蔡英文在李登輝時代與陳水扁時代,一直在處理兩岸問題。凡是陳水扁在兩岸關係上製造的麻煩,都是蔡英文到美國去解決與解釋問題。陳水扁在兩岸問題上製造麻煩,都是蔡英文出面收拾。蔡英文知道,什麼是兩岸問題的麻煩?蔡英文在兩岸問題,非常瞭解,有豐富經驗。另外,就像奧巴馬一樣,蔡英文是一個非常理性、有學問、有廣泛知識、有才幹的領導人,對於所有問題,有廣泛的瞭解。

  所以,我倒是不太擔心520。蔡英文如此有信心與把握,蔡英文認為她自己是最好的溝通者與談判者。我認為,蔡英文瞭解兩岸的所有問題。蔡英文也曾說,520之前,她不會答覆關於一中原則、九二共識。我們就等待520,蔡英文要講什麼。

  蔡英文對於美國與兩岸關係,有廣泛的知識與瞭解。蔡英文是誠實的人,且難得的是,人民也信任她。至於美國的希拉里,人民不信任你,那麼也沒有辦法。我希望蔡主席要珍惜自己,而包括,台灣社會與國民黨,也要珍惜這樣一個領導人。我想,中國大陸,也要懂得珍惜這樣的領導人。因為,台灣也有可能選出像特朗普一樣的領導人。

  蔡英文的論述,已與“台獨”,劃清界線。蔡主張,維持“中華民國憲政體制”現狀。用“台獨”觀點,怎麼做都是無法解讀“中華民國憲政體制”。所以,就沒有了“台獨”問題了。現在,中國大陸認為,你講到如此,我還是不滿意。所以,不滿意,要怎麼辦?這就需要溝通。

  蔡主席用“中華民國憲法”,(應為憲政體制之誤),來定位兩岸關係。這樣子比起國民黨過去所說的,“中華民國”是一個中國,中國大陸應該要好好研究,這樣子更好,更可以接受。“中華民國”是一個中國,此說法直接挑戰了中華人民共和國,也直接挑戰國際政治的認識。“中華民國”是一個中國,當然中國大陸不會接受。

  可是,蔡主席主張,用“中華民國憲法”(應為憲政體制之誤),來定位兩岸關係。這樣子的法理意涵,我看不出來,與大陸習近平所說的核心意涵,兩者有多大的差別?

  蔡主席也公開承認,有九二會談的歷史。至於最重要的核心意涵?蔡主席的答覆是,用“中華民國憲法”,(應為憲政體制之誤),來定位兩岸關係。我們只要好好研究,“中華民國憲法”的法理是什麼?除非是刻意挑剔,我不認為,蔡主席目前的兩岸定位論述,中國大陸那裡是無法接受?

  大陸要懂得珍惜,“中華民國”的蔡英文“總統”,如果蔡英文垮了,沒有蔡英文這個人,台灣也有可能產生特朗普這樣子的瘋子。你大陸要怎麼辦呢?真的是要兩岸關係兵戎相見嗎?台灣如果有瘋子領導人,就會不顧一切的後果。 

兩岸關係不一定是要在九二共識,不一定是要在文字上來解決問題。習近平主席與蔡英文主席,要懂得互相珍惜。這是今天我致詞的最重要談話重點,謝謝大家。

全部新聞見網址:

07 4月 2016

搜尋「人權陣線」與「Chen Lih Ming」可見陳哲網頁的特別介紹

今天(4 7 )在 Google 搜尋「Chen Lih Ming」與「人權陣線」,在搜尋結果右側都可看到陳立民   Chen Lih Ming   (陳哲)網頁的特別介紹。

05 4月 2016

【 憲法規範國家權力機構所根據原理必是三權分立與制衡理論嗎? 】

在個人瀏覽過之有限的憲改提議與憲法理論中,個人認為這些研究絕大部份可說是法學的。但個人認為,去除憲法內哲學理論、政治學理論、社會科學理論的部份,憲法有價值的內容所剩無幾。若此,憲改的成敗繫於立法者之哲學與政治學知識的高低,而非繫於其所擁有之憲法原理知識。

政治學在憲法內扮演關鍵角色無人能否認;個人更認為,政治學學者在許多關鍵處可寫出比憲法學學者更好的憲法。個人這幾年見到許多憲改提議,在憲法國家權力機構或國家體制篇章,寫三權時說明不足,好似國家重要權力機關必然為總統、國會、司法,好似三權必然是國家最重要的政治學原理,好似三權分立與相互制衡必然是國家最重要的政治學原理,好似三者壟斷國家權力,甚至好似三者專注於玩一個分權與制衡遊戲。憲法規範國家權力機構時,所根據原理一定要是三權分立與相互制衡理論嗎?個人認為一般憲法原理與憲法對三權的處理顯示他們的政治學知識不足。

在政治學領域個人創作出一個「政治學的第一原理」,其內容為「掌權者的本質是濫權、擴權,以至於極權,而且是以欺騙的、秘密的方式。」(可搜尋 " principles of political science " 比較)。因為掌權者本性是侵犯人權與破壞社會真善秩序,任何政治學理論只有當它能有效監督掌權者時,它才夠資格被稱為「政治學」。

將此說應用於憲法,憲法的三權不是為彼此之間的制衡遊戲而存在,而是為克服「政治學的第一原理」的掌權者障礙,並達成設定的目標而存在的。個人認為,憲法這兩主要部份之間存在著的「目的與手段關係」,在絕大多數憲改討論中盡付闕如,原因應是政治學高度不足。







陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 

上述內容個人約一年前曾公開講述大要。2015 5 13 日台教會舉辦「台灣公民與憲政改革系列III:擴充人權清單」研討會,陳哲末了以來賓身份就上述主要內容發言三分鐘。當日講者有台教會會長張信堂、台教會秘書長許文堂、時任立法委員的文化部長鄭麗君、中研院研究員廖福特、勞工陣線秘書長孫友聯、作家馮光遠等。

下為當日 YouTube,在 0:20~1:52 分時間可見陳哲發言部份,惜剪輯不佳。網址:https://www.youtube.com/watch?v=LH-bNepDvPE&feature=youtu.be
 
「雲端智庫」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM)  5 Apr 2016