28 2月 2016

【 台獨不是分為「深綠」與「淺綠」,而是分為「智慧型的、服務型的台獨」與「單一議題台獨」;評論「華獨」與「台派」二詞 】

獨派不是分為「深綠」與「淺綠」,而是分為「智慧型的、議題多元的、潛水艇前進的、服務型的台獨」與「單一議題台獨」兩類。

「打蛇打七寸」是打蛇最有效的方式,打不到七寸是無效,打超過七寸則反被蛇咬;「智慧型台獨」就是能「打蛇打到七寸位置」的人,能以最有效率的方式宣傳台獨的人。反之,「單一議題台獨」的人智慧不足、尺寸拿捏不當,他們宣傳台灣獨立,輕則浪費資源、事倍功半,重則引發更大反彈,得不償失。「智慧型台獨」不但宣傳台獨,而且從各方面、在各項議題中爭取民意,以間接壯大台獨勢力;「智慧型台獨」愛台灣,因為愛台獨,他們願意付出,他們付出的一個方式就是「服務人民」,他們傾聽民眾所在意的問題且解決這些問題。「單一議題獨派」在與民眾接觸時,桌子上只有台獨一個議題,他們獨霸議題,他們甚至在議題上的傲慢引人煩感。反之,「智慧型台獨」有耐心,關心民眾所關心的議題,為民眾所關心的議題「服務」。史明是「單一議題」台獨中的代表人物之一,個人認為陳菊是「智慧型台獨」。史明有比陳菊更「台獨」嗎?有比陳菊對「台獨」的貢獻更大嗎?

遺憾,在獨派中永遠有想有高人一等地位,把「深綠」往自己臉上貼金的人,「深綠」與「淺綠」的分類法也永久存在;因為獨派中永遠有知識較低的人,所以主張「單一議題獨派」、自稱「深綠」的人永遠存在;因為獨派中永遠有爭權奪利的人,所以獨派中也永遠都有「台獨寄生蟲」與「台獨蟑螂」。

數年前在「獨派」一詞之外冒出「台派」一詞。「獨派」就「獨派」,要什麼「台派」?其實「台派」一詞是「台獨寄生蟲」與「台獨蟑螂」為搶奪「深綠」老大位子,「標籤」自己,表示自己與眾不同的方式。

關於台灣獨立的進程,一向分為「實質獨立」與「法理獨立」兩階段,陳哲也有一個較完整之「台獨階段論」的說法。這兩階段論主張,當時機成熟時,現階段的「實質獨立」就進入「法理獨立」階段,進行制憲、正名,宣佈「獨立建國」。一年多前冒出「華獨」一詞,其實「華獨」與「台獨」的區別只是傳統兩階段之內的枝節,意義不大。「華獨」一詞與之前的「台派」一詞有同樣的問題,就是有些自稱「台獨」的人包藏禍心,把主張「現階段」是「台灣實質獨立」的人都打為「華獨」,都打為只主張中華民國獨立。這些自稱「台獨」的人就是「台獨寄生蟲」與「台獨蟑螂」。要知哪些人是「台獨寄生蟲」與「台獨蟑螂」很簡單,就是那些抹黑民進黨與時代力量為「華獨」的人與團體。

「台獨論述與策略研究所」立民 Chen Lih Ming (陳哲) 

22 2月 2016

【耶穌死而復活不能證明 比較可能是巫師神棍競爭下的謊言】

【耶穌死而復活不能證明 比較可能是巫師神棍競爭下的謊言

在台灣開個廟堂和開個柑仔店一樣都是做生意。只要有人信,就永遠有提供謊言的神棍。神用來欺騙,如果成功,效果是巨大的,因此掌權的人知道宗教對穩固與擴大權力是很有用。

自古神棍、巫師之間競爭激烈,擅長製造神話的就生意興隆。古羅馬時代神棍、巫師的狀況,基本上和台灣目前神棍狀況差不多。紀元前羅馬時代的哲學家盧克萊修 (Lucretius, 94BC-49BC) 放眼當時的宗教狀況已說,什麼宗教對愚蠢的人都是莊嚴偉大的,但是對哲學家而言卻是荒誕無知。盧克萊修死後耶穌基督才出生,巫師神棍的環境未變。

基督宗教的神棍先製造出耶穌基督死而復活的謊言,其他神棍繼續加工把他神聖化。基督宗教就是古代巫師之間競爭環境下創作的謊言。猶太教與回教說,耶穌到埃及學黑魔術,也就是邪惡的巫術,也是個巫師,因此被判死刑。但抓錯了人,被釘上十字架的並不是耶穌,這使他可以欺騙人他的死而復活。當時應該有人知是假的。猶太教與回教如此說,當時應該也有些人知道,但基督宗教在歐洲中古時代專制統治歐洲,設立宗教裁判所迫害異教徒,也必定焚書坑儒,把耶穌為死而復活的書燒了,把相關的人酷刑或殺死。所以,耶穌基督復活之事是不能證實的。耶穌死而復活不能證實,他至多就是個聖人,基督宗教作為一個宗教就垮了。宗教歷史神蹟不可信

即使基督宗教有 2000 年的歷史,即使現今有約 10 億信徒,但基督宗教的真相和耶穌基督出生前羅馬盧克萊修所講的並無不同。

「無宗教時代 後宗教時代 台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 於 22 Feb 2016

1500年老的聖經裡說 耶穌並沒有被釘在十字架上】
  1500 年老的聖經說耶穌並沒有被釘在十字架上
hssszn 讚新聞 12/14/2016

2014 上架的 YouTube 網址:https://www.youtube.com/watch?v=VXRwamILiYc

土耳其聖經
1500 Year Old Bible Claims Jesus Christ Was Not Crucified – Vatican In Awe
Posted by Satyapriya| Original Post Date: January 29, 2012

Much to the dismay of the Vatican, an approx. 1500-2000 year old bible was found in Turkey, in the Ethnography Museum of Ankara.

Discovered and kept secret in the year 2000, the book contains the Gospel of Barnabas – a disciple of Christ – which shows that Jesus was not crucified, nor was he the son of God, but a Prophet.  The book also calls Apostle Paul “The Impostor”.  The book also claims that Jesus ascended to heaven alive, and that Judas Iscariot was crucified in his place.

A report by The National Turk says that the Bible was seized from a gang of smugglers in a Mediterranean-area operation. The report states the gang was charged with smuggling antiquities, illegal excavations, and the possession of explosives.  The books itself is valued as high as 40 Million Turkish Liras (approx. 28 mil. Dollars). Man, where is the Thieves Guild, when you need them?

Authenticity
According to reports, experts and religious authorities in Tehram insist that the book is original.  The book itself is written with gold lettering, onto loosely-tied leather in Aramaic, the language of Jesus Christ.

The text maintains a vision similar to Islam, contradicting the New Testament’s teachings of Christianity.   Jesus also foresees the coming of the Prophet Muhammad, who would found Islam 700 years later.

It is believed that, during the Council of Nicea, the Catholic Church hand-picked the gospels that form the Bible as we know it today; omitting the Gospel of Barnabas (among many others) in favor of the four canonical gospels of Matthew, Mark, Luke and John.  Many biblical texts have begun to surface over time, including those of the Dead Sea and Gnostic Gospels; but this book especially, seems to worry the Vatican.

The Catholic Church wants in
What does this mean to Christian-derived religions and their followers?  Quite a tight spot.  The Vatican has asked Turkish authorities to let them examine the contents of the book within the Church.  Now that the book has been found, will they come to accept the it and its evidence?  Will they deny it altogether?  Call it a “Muslim lie”, as did the “Truth” Magazine, in 2000?

To many, this book is a beacon of hope, that believers soon realize that the object of their adoration is arbitrary; and that all text, especially religious text, is subject to interpretation.

What does this mean to atheists/agnostics/secular thinkers?  Is the text real?  Fake?  Does it matter?  Hopefully, this news inspires the religious to ask questions, instead of pointing fingers or believing anything blindly.

Please, don’t go poking fun or tossing around the “I told you so!”s.  The biggest danger of faith is when people believe what they want to believe, defending against any and all evidence; especially when that evidence revolutionizes their foundation from the ground up.  And the biggest culprit to that danger is the ego trap: rejecting/criticizing others, for being unlike you.

For centuries, the “defense” of blind faith has driven nations to war, violence, discrimination, slavery and to become the society of automatons that we are today; and for just as long, it has been justified with lies.  If you know better, act like it.

Source: www.sonsonthepyre.com  –

Related Posts:

1500 Year Old Bible Confirms that Jesus Christ Was Not Crucified, Vatican In Awe
201635
1500 Year Old Bible Confirms that Jesus Christ Was Not Crucified, Vatican In Awe
Discovered and kept secret in the year 2000, the book contains the Gospel of Barnabas – a disciple of Christ – which shows that Jesus was not crucified, nor was he the son of God, but a Prophet. The book also calls Apostle Paul “The Impostor”. The book also claims that Jesus ascended to heaven alive, and that Judas Iscariot was crucified in his place

09 2月 2016

【 承認台灣為國家;台灣或/和中華民國都不是國家 】

一月份有英國朋友在英國提出,要求英國政府 “Recognise Taiwan as a country” 的網路請願。這件事情要用英文思考。英文有幾個字都可翻譯成中文的「國家」,但意義各不同。下文作者雲程對此有不錯的說明。與下文中引用之 UK 的回答對比,如果 UK 的答覆是「聯合王國承認(recognises)中國關於台灣屬於中國一省的立場,也承認(recognises)中華人民共和國是中國唯一合法政府。」意義就非常不同。

這使個人想起,美國曾說過「台灣或/和中華民國都不是國家」的話。這是美國白宮國家安全會議主管亞洲事務的資深主任韋德寧(Dennis Wilder)在 2007 年對於當時阿扁所推動之「入聯」的一次美國立場說明。

Dennis Wilder 當時說: “Membership in the United Nations requires statehood. Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC -- Republic of China -- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.” 有一位將此翻譯為「入聯需有國家身分,而台灣,也就是/或者說/亦即中華民國,此際在國際社會並非國家。美國政府的立場是the ROC──中華民國──是個未定議題;而各位也曉得,此一議題懸而未定蓋有年矣。」這三句英文值得仔細推敲。下文作者雲程也對台灣與中華民國兩個身份的差異也做了些說明。

下為此文:
自由廣場》台灣被承認 需要與不需要
自由時報 2016-02-07 06:00

雲程

元月間,聯合王國出現要求政府「承認台灣為國家」(Recognise Taiwan as a country)的網路請願。規定是:連署達一萬,聯合王國政府應予以回答;若連署達十萬,則成為國會議題。

聯合王國的回答與其長久的立場一致:「長久以來女王陛下政府的立場是,不承認(recognise)台灣為一個國家(state)。根據一九七二年聯合王國與中國的聯合公報指出:聯合王國知悉(acknowledges)中國關於台灣屬於中國一省的立場,並承認(recognises)中華人民共和國是中國唯一合法政府。」

國家承認,不能以中文理解。在英文裡,國家有民族意義 nation)、領土 country)與政治 state)三種意義,只有後者才需要他國的承認,其他就只是自然存在。因此,請願題目以country為標的要求承認,設計得不夠嚴謹。

recognise
毫無疑問的是法律承認,而acknowledge就較為模糊,既為知悉亦能為承認。一七八三年《巴黎和約》(The Definitive Treaty of Peace),英王以acknowledge讓北美十三領地轉為十三個「自由主權與獨立的國家」(to be free sovereign and independent states)。就該條約的效果而言,acknowledge,有承認之意。

英美兩國在法律用語上,非常嚴謹。聯合王國的正式回覆請願中,既然並列了     recognise acknowledge,後者就不能被解釋為承認,只能是知悉。我們若再併同檢視一九七二年各表意見的《上海公報》的ac-knowledge與一九七九年《建交公報》並列recognizeacknowledge,可清楚體會:acknowledge的確不是承認。它是:你說你的,我有聽到。如此而已。

○○七年八月三十日,美國國家安全會議亞洲事務資深局長Dennis Wilder在白宮記者會說,「台灣(或稱為中華民國),在現階段都不是國際社會中的國家。 前者並未取得國格,後者只是政府,皆無法被承認為state。但台灣是如假包換的領土意義的country與民族意義的nation,這是無需被承認的。

(作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/